Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) предъявила иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 договор целевого микрозайма №, по условиям которого предоставил последней 500 000 рублей под 1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для цели пополнения оборотных средств, возврат займа и уплата процентов осуществляется по графику, являющемуся приложением к этому договору. Возврат заемных средств обеспечивался договором залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору займа ФИО1 передает в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество – погрузчик фронтальный YIGONG, 2015 года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполняет, задолженность по договору перед Фондом составила 111 432 рублей, в том числе: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 698 рублей; проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 рубля; пеня за просрочку за несвоевременную оплаты микрозайма за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 988 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 рубля.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в свою пользу названную сумму задолженности, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения договора целевого микрозайма, продолжить взыскание процентов за пользование микрозаймом из расчета 1% годовых на остаток задолженности по основному договору; пени за несвоевременный возврат микрозайма или его части в установленный договором микрозайма срок из расчета 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки. Помимо этого, Фонд просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины 9 429 рублей, а также обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд полагает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства и глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 заключили договор целевого микрозайма № (далее – договор), по условиям которого Фонд предоставил ответчику 500 000 рублей под 1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для цели пополнения оборотных средств, возврат займа и уплата процентов осуществляется по графику, являющемуся приложением к этому договору (л.д. 34-38).

Согласно п.п. 3.3.1 – 3.3.5 договора проценты начисляются за каждый день, начиная со дня следующего за днем перечисления микрозайма или его части на расчетный счет Заемщика или указанного им лица, и по день возврата микрозайма включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Сумма процентов, начисленных на календарный месяц, округляется до целых рублей. Заемщик уплачивает начисленные проценты не позднее дат, указанных в графике платежей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Датой уплаты процентов за пользование микрозаймом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Если дата исполнения обязательств по уплате процентов, предусмотренная графиком платежей, приходится на праздничный или выходной день, то датой исполнения обязательств считается первый рабочий день после праздничного или выходного дня.

В соответствии со ст. 3.2.1 договора Заемщик осуществляет возврат микрозайма по частям, в размерах и не позднее дат, указанных в графике платежей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

В силу п. 5.3.3 договора Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить микрозайм (основной долг), уплатить проценты и прочие платежи, предусмотренные договором, а также уплатить судебные расходы и издержки, и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по договору в случаях: нецелевого использования займа (его части); невозврата предоставленного займа или его части в установленные указанным договором сроки; несвоевременной уплаты процентов за пользование займом; прекращения деятельности в качестве предпринимателя.

Согласно п. 4.1 договора в случае невозврата микрозайма или его части в установленные договором сроки начисляется пеня в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленные договором сроки начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд перечислил на счет ФИО1 500 000 рублей, тем самым исполнил свои обязательства по договору целевого микрозайма в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, указанную в договоре сумму долга ФИО1 в полном объеме до настоящего времени не вернула.

В соответствии с представленными истцом расчетом задолженности основного долга и расчетом задолженности процентов общая сумма просроченной задолженности по договору целевого микрозайма составила 111 432 рублей, в том числе: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 698 рублей; проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 рубля; пеня за просрочку за несвоевременную оплаты микрозайма за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 988 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 рубля (л.д. 10-12).

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их верными, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору целевого микрозайма, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Фонда являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению только на сумму займа за период пользования им, которая не включает в себя уже начисленные аналогичные проценты на сумму основного долга, а также суммы штрафных процентов и неустоек, начисленные в связи с просрочкой должника.

Указанные проценты подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу в сумме 108 698 рублей.

В этой связи суд требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банка процентов за пользование микрозаймом из расчета 1% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма, также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В этой связи суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременный возврат микрозайма или его части в установленный договором микрозайма срок из расчета 5% годовых на сумму невозвращенной части за каждый день просрочки и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Исследованием материалов дела установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Фондом и ФИО1 заключили договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по рассматриваемому договору целевого микрозайма ФИО1 (Залогодатель) заложила Фонду (Залогодержатель) принадлежащее ей на праве собственности имущество – погрузчик фронтальный YIGONG, 2015 года выпуска, номер ПТС ТТ 348296; идентификационный номер (VIN) отсутствует; 2015 года выпуска; модель, номер двигателя 1JG310F00046; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова серо-желтый; мощность двигателя, л.с. (кВт), 115,6 (85); рабочий объем двигателя, куб.см, 0; разрешенная максимальная масса, кг, 5 800; масса без нагрузки, кг, 0; государственный регистрационный знак 41КХ 1430; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 800 000 рублей (л.д. 39-42).

В соответствии с п. 3.1 договора залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет предмета залога в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, включая основной долг, проценты и прочие платежи, предусмотренные условиями договора микрозайма, судебные расходы и издержки, а также прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по договору микрозайма.

В силу п. 2.3.4 договора залога Займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнением обязательств Заемщиком по договору, а именно: нецелевого использования микрозайма (его части); невозврата предоставленного займа или его части в установленные указанным договором сроки; несвоевременной уплаты процентов за пользование займом; прекращения деятельности в качестве предпринимателя.

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что данное имущество является предметом залога и, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены, а ответчиком не опровергнуты обстоятельства нарушения условий договора целевого микрозайма о внесении аннуитетных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, на суд данная обязанность не возлагается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 429 рублей (3 429 рубля (по имущественному требованию) + 6 000 (по неимущественному требованию об обращении взыскания на предмет залога)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ИНН <***> / ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 30 01 №, выдан Отделом внутренних дел МО Камчатской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 412-006) в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ИНН <***> / ОГРН <***>) задолженность по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 111 432 рубля, в том числе: основной долг в сумме 108 698 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 рубля, пеню за несвоевременный возврат микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 988 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 429 рублей, а всего 120 861 рубль.

Продолжать взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 30 01 №, выдан Отделом внутренних дел МО Камчатской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 412-006) в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ИНН <***>/ ОГРН <***>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма: проценты за пользование микрозаймом из расчета 1% годовых на остаток задолженности по основному долгу; пеню за несвоевременный возврат микрозайма или его части в установленный договором микрозайма срок из расчета 5% годовых на сумму невозвращенной части за каждый день просрочки; пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№ принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 30 01 №, выдан Отделом внутренних дел МО Камчатской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 412-006) имущество – погрузчик фронтальный YIGONG, номер ПТС ТТ 348296; идентификационный номер (VIN) отсутствует; 2015 года выпуска; модель, номер двигателя 1JG310F00046; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова серо-желтый; мощность двигателя, л.с. (кВт), 115,6 (85); рабочий объем двигателя, куб.см, 0; разрешенная максимальная масса, кг, 5 800; масса без нагрузки, кг, 0; государственный регистрационный знак 41КХ 1430; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.О. Сказина