Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в августе 2018 года в в ларьке «Мясо деликатесы» по устной договоренности передал ФИО2, купленный им у ООО «» холодильную витрину стоимостью рублей, с последующим выкупом. В декабре 2018 года ответчик отдала рублей, остальную сумму обещала вернуть позже. Остаток долга составляет рублей, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не отдала, на телефонные звонки не отвечает. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессовых состояниях, депрессиях, истец оценивает моральный вред в сумме рублей. Кроме того, истец пользовался юридическими услугами, стоимость услуг составила рублей. На основании ст.ст. 151, 807, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, всего рублей.

Ответчик ФИО2, извещенная путем телефонограммы о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в августе 2018 г. по устной договоренности с ответчиком с последующим выкупом, он передал ответчику холодильную витрину, который он покупал у ФИО3 за рублей, последний же эту витрину устанавливал в ларьке ФИО2 За указанную торговую витрину ФИО2 должна была отдать рублей и рассчитаться по частям до конца года по мере возможности. Точную дату передачи торговой витрины он не помнит, так как доказательств передачи торговой витрины у него не имеется, увозил и устанавливал витрину ФИО3, который отказывается давать показания в суде. Срок и дату окончательного расчета уплаты денег не обговаривали, наименование и марку торговой витрины с холодильной установкой не помнит. В декабре 2018 г. ответчик отдала денежные средства в сумме рублей, остальную сумму рублей не отдала до настоящего времени. Он не настаивал на оплату всей стоимости товара сразу, так как они хорошо друг друга знали, ответчик обещала отдать остаток денежных средств за витрину позже до конца года. Впоследствии ответчик вовсе перестала отвечать на телефонные звонки, на переговоры по мирному разрешению спора не идет. В связи с неправомерными действиями в виде не оплаты долга, он переживал, испытывал стресс, неоднократно ездил к ответчику, она доставила ему лишние хлопоты, ему причинен моральный вред, который он оценивает в рублей. Кроме того, для защиты своего права он пользовался услугами юриста, за юридические услуги он заплатил рублей.

Выслушав истца, изучив и исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установив всю совокупность фактических обстоятельств, связанных с отношениями сторон, пояснения истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленные требования истец мотивирует тем, что между сторонами в августе 2018 г. был заключен устный договор купли-продажи товара, согласно которому истец передал ответчику торговую витрину с холодильной установкой стоимостью рублей с рассрочкой оплаты до конца года. Ответчик в декабре 2018 г. передала истцу за оборудование рублей. Остающиеся денежные средства по договору ответчик возвращать отказалась. В связи с этим просит взыскать с ответчика оставшуюся часть денежных средств по договору от августа 2018 г. в сумме рублей, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с п.1 ст.159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454, ч. 3 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно частей 1 и 2 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Квалифицирующие признаки договора купли-продажи описаны в п. 1 ст. 454 ГК РФ.

Из буквального толкования данной нормы квалифицирующими признаками договора купли-продажи является передача одной стороной товара и права собственности на него другой стороне за деньги.

Как следует из частей 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно частей 1 и 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно частей 1 и 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Если в договоре купли-продажи не установлен график погашения по оплате переданного товара, такой договор не может считаться договором о продаже товара с условием о рассрочке платежа и является обычным договором купли-продажи товара с условием об отсрочке платежа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу судом была предоставлена возможность предоставить дополнительные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, не был ограничен в средствах доказывания.

Из пояснений истца следует, что письменный договор купли-продажи товара в рассрочку между сторонами не заключался, график погашения стоимости товара не установлен, расписка о получении части денежных средств от ответчика в счет оплаты стоимости товара не составлялась, наименование переданного товара не помнит, дополнительные доказательства по делу не имеется.

Из п.а 3 ст.432 ГК РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что доказательств передачи истцом по договору купли-продажи от августа 2018 года торговой витрины с холодильной установкой вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что между сторонами были согласованы существенные условия о предмете договора, порядка расчета за проданное имущество, сроки оплаты стоимости товара.

Из материалов дела следует, что является генеральным директором ООО «», в заявлении, адресованном в Майминский районный суд Республики Алтай, указал, что подтверждает факт приобретения ФИО1 в магазине ООО « торгового оборудования «холодильная торговая витрина «Иней-ИПМ», стоимостью рублей в августе месяце 2018 г. и установил оборудование в ларьке «Мясо-деликатесы» ФИО2 (л.д.7,8,9,20).

Ссылка истца на указанное заявление в качестве подтверждения факта передачи товара ответчику, стоимостью рублей, отклоняются судом, поскольку указанным обстоятельствам допустимые и достоверные доказательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Доводы истца о том, что получение им денежных средств от ответчика в сумме рублей, подтверждает факт признания долга в оставшейся сумме рублей по договору купли-продажи, отклоняются, как несостоятельные, поскольку не следует, что в действительности истцом от ответчика были получены денежные средства на оплату приобретенного товара по договору купли-продажи, также ставят под сомнение факт признания долга перед истцом, вопреки указанию на то, истцом в материалы дела доказательства не представлены.

Неоплата части за полученное по договору купли-продажи имущество может быть воспринята как существенное нарушение и давать продавцу право на расторжение нарушенного договора. Тот факт, что продавец может защитить свои права путем взыскания долга, сам по себе не блокирует его право прибегнуть к такому средству защиты, как расторжение договора с возвратом переданного имущества.

При установленных обстоятельствах, оценив имеющихся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом материалы дела не представлено, обратное судом не добыто, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика оставшейся части денежных средств по договору купли-продажи от августа 2018 г. в сумме рублей не усматривает.

на основании,

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи судом отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению и иные требования, производные от основного, а именно требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в сумме рублей, компенсации морального вреда в суме рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова