ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-395 от 02.04.2012 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №2-395/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 02 апреля 2012 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

с участием прокурора И.И.Олешко,

при секретаре А.А. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, обязании ежемесячно выплачивать в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму с последующей индексацией выплат в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов  ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Башкирские распределительные электрические сети», в котором просит взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Обязать ООО «Башкирские распределительные электрические сети» ежемесячно выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере  с последующей индексацией выплат в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации. Взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере . Взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» денежную сумму в размере  оплаченную за оказание информационно-статистических услуг.

В обоснование иска указано, что решением Нефтекамского городского суда от 15.07.1997 года с Нефтекамских электрических сетей в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья единовременно взыскано , и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по  до очередного переосвидетельствования. В 2006 году между ОАО «Башкирэнерго» и ООО «Башкирские распределительные электрические сети» заключен договор перевода долга №, в соответствии с которым ООО «Башкирские распределительные электрические сети» приняло на себя обязательства по исполнению решения Нефтекамского городского суда от 15.07.1997 года и исполнительного документа о взыскании с Нефтекамских электрических сетей в пользу ФИО1 ежемесячных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Нефтекамского городского суда РБ от 23.11.2006 года произведена замена должника на ООО «Башкирские распределительные электрические сети». До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал сумму в размере , начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день ответчик выплачивает сумму , которая не индексируется ответчиком. Считает, что в несвоевременной индексации присужденных сумм, вина лежит на ответчике, который недобросовестно исполняет свои обязанности по своевременной индексации ежемесячных выплат по возмещению ущерба. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выплатил . Общая сумма, которую ответчик должен был выплатить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составляет , с учетом выплаченных сумм, долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год составляет . Также заявил о возмещении морального вреда в размере .

На судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

На судебном заседании представитель ООО «Башкирские распределительные электрические сети» – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала. По требованиям начисленным истцом до ДД.ММ.ГГГГ просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

Судом установлено, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 15.07.1997 года в пользу ФИО1 с Нефтекамских электрических сетей единовременно взыскано  и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по  в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья до очередного переосвидетельствования и моральный вред в размере .

В 2006 году между ОАО «Башкирэнерго» и ООО «Башкирские распределительные электрические сети» был заключен договор перевода долга № о взыскании с общества в пользу взыскателя – ФИО1 ежемесячных выплат.(л.д.19).

Определением Нефтекамского городского суда РБ от 23 ноября 2006 года произведена замена должника по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Башкирэнерго» на ООО «Башкирские распределительные электрические сети», судом определена денежная сумма, подлежащая взысканию с ООО «Башкирские распределительные электрические сети», в размере  ежемесячно (л.д.18).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» пояснил, что суммы взысканные решением Нефтекамского городского суда РБ от 15.07.1997 года, в последующем сумма ежемесячных выплат в размере , установленная определением Нефтекамского городского суда РБ от 23.11.2006 года самостоятельно не индексирована обществом, поскольку решением суда не определен метод индексации.

Судом установлено, что с момента перевода долга, ответчиком истцу ФИО1 в 2006 году выплачено , с 2007 года ответчиком ООО «Башкирские распределительные электрические сети» ежемесячно выплачиваются истцу в счет возмещения вреда здоровью денежная сумма в размере , установленные определением Нефтекамского городского суда РБ от 23.11.2006 года, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО1, платежными поручениями (л.д.7-9, 54-89).

Таким образом, ответчик ООО «Башкирские распределительные электрические сети» с момента принятия долга в 2006 году ежемесячно выплачивал истцу денежные средства в размере - в соответствии с определением Нефтекамского городского суда РБ от 23.11.2006 года. Решением Нефтекамского городского суда от 15.07.1997 года и определением Нефтекамского городского суда РБ от 23.11.2006 года – не установлена индексация взысканных денежных сумм. При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее решением от 15.07.1997г. моральный вред уже взыскан в пользу ФИО1, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении иска по данной категории, предъявленного по истичении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь ввиду, что в силу ст.208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд праве взыскать сумму возмещения вреда за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

С учетом того, что ответчиком надлежащем образом выполнялось решение Нефтекамского городского суда от 15.07.1997 года по ежемесячной выплате истцу ФИО1 денежных средств в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья, и отсутствие вины в несвоевременной индексации взысканных сумм, суд считает необходимым применить сроки исковой давности, установленные ст.196 ГК РФ, и считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.36,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Согласно ст.1091 ГК РФ (в ред. от 26.11.2002 года №152-ФЗ, действующей в период правоотношений ДД.ММ.ГГГГ, редакция действовала по 30.11.2011 года), суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции   в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» (№204-ФЗ от 24.11.2008 года), «О федеральном бюджете 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» (№308-ФЗ от 02.12.2009 года), «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов», законодатель установил, что размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью составляет в 2009 года - 1,13, в 2010 году – 1,10, в 2011 году – 1,065.

С 01.12.2011 года ст.1091 ГК РФ (в ред. от 30.11.2011 №363-ФЗ), суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего  , а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.4 ФЗ от 24.10.1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», величина прожиточного минимума на душу населения   и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины   и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в пользу истца ФИО1 задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.1091 ГК РФ (в ред.от 26.11.2002 №152-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.1091 ГК РФ (в ред. от 30.11.2011 №363-ФЗ).

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в пользу ФИО1:

- в 2009 году:  (ежемесячная денежная сумма, согласно определению Нефтекамского городского суда РБ от 23.11.2006 г.) * 1,13 ( размер индексации) = 687  (ежемесячная сумма с учетом индексации)* 12 месяцев = .

- в 2010 году:  * 1,10 = * 12 месяцев = .

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:  * 1,065 =  * 11 месяцев = .

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:  * 100,1 /100 (индекс потребительских цен на все товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ за декабрь 2011 г.(л.д.10) =  – ежемесячная сумма, с учетом индексации, подлежащая уплате ежемесячно ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

 – сумма подлежащая выплате истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справки ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (л.д.22), а также расчету, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено .

Таким образом, с учетом уровня инфляции с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере .

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом за оказанные информационно-статистических услуг сумма в размере (л.д.11).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, обязании ежемесячно выплачивать в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму с последующей индексацией выплат в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в пользу ФИО1  задолженность  по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации  в размере .

Обязать ООО «Башкирские распределительные электрические сети» ежемесячно выплачивать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере  с последующей индексацией выплат в соответствии с изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения субъекта Республики Башкортостан.

Взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в пользу ФИО1  денежную сумму в размере  оплаченную за оказание информационно-статистических услуг.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» госпошлину в доход государства в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.