Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эльф-Плюс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

Установил.

ООО «Эльф-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обосновании иска указано, что в период времени с 26.12.2013 года по 31.12.2013 года ФИО1, как материально ответственным работником ООО «Эльф-Плюс», было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, в результате которого истцу-работодателю был причинен материальный ущерб. ФИО1 признана виновной в совершении противоправных действий в отношении работодателя на основании приговора мирового судьи от 04 августа 2015 года. Полагая, что в результате виновных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Эльф-Плюс» сумму основного долга в размере 98 199,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 396,62 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу на проведение аудиторской экспертизы в размере 24 000 рубле.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ООО «Эльф-Плюс» по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 вынесла приговор по уголовному делу № о признании ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, однако на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободили от назначенного наказания.

Так как истцу был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства, истец подает настоящее исковое заявление для возмещения причиненного ему материального ущерба и взыскания всех понесенных им расходов в рамках рассмотрения уголовного дела с ответчика.

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в чем признана виновной.

Согласно приговора мирового судьи от 04 августа 2015 года, вступившего в законную силу, в период времени с 26.12.2013 года по 31.12.2013 года ФИО1 исполняя свои обязанности торгового представителя в ООО «ЭЛЬФ-ПЛЮС» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «ЭЛЬФ-ПЛЮС», выполняя условия договора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила от покупателей истца денежные средства в размере - 98 тыс. 199 рублей 87 коп. Полученные денежные средства она присвоила, не оприходовала их в кассе ООО «ЭЛЬФ-ПЛЮС», и обратила в свою собственность. Указанными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЭЛЬФ-ПЛЮС» материальный ущерб на сумму 98 тыс. 199 рублей 87 коп.

По настоящее время ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составляет 98 тыс. 199 рублей 87 коп.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства и не возвращает материальный ущерб.

С работником заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в п. 1 договора материальной ответственности предусматривается, что работник занимающий должность торговый представитель, непосредственно связанную с товарно-материальными ценностями, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему Предприятием товарно-материальных ценностей и, в связи с изложенным, обязуется: а) бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей товарно-материальным ценностям предприятия и предпринимать меры к предотвращению ущерба.

Согласно п. 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ предусматривается, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

В настоящий момент задолженность составляет: основной долг в размере — 98 тыс. 199 рублей 87 коп, пени - 15 тыс. 396 руб. 62 коп. рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, оплата за услуги представителя — 30 тыс. руб., понесенные расходы на проведение аудиторской проверки в ходе рассмотрения уголовного дела в размере — 24 тыс. руб.

Представитель выполняет работу: до судебное урегулирование спора; сбор документов необходимых для доказательственной базы при рассмотрении уголовного дела; представление интересов в правоохранительных органах, судебных органах; подготовка документов для рассмотрения дела в Прикубанском районном суде и иная юридическая работа. За предоставленные услуги общество должно оплатить представителю 30 тыс. руб., что подтверждается п. 5 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного,

и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Эльф-Плюс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬФ-ПЛЮС» сумму основного долга в размере 98 199,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 396,62 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу на проведение аудиторской экспертизы в размере 24 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –