Гражданский кодекс часть 1

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Степановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики к Лазаревой Марии Федоровне о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары- столицы Чувашской Республики (далее- МУП «Чебоксарское троллейбусное управление») обратилось в суд с иском к Лазаревой М.Ф. о взыскании затрат, понесенных не её обучение, в размере 12 381 рубля 66 копеек.

Иск МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Лазаревой М.Ф. был заключен ученический договор №. Согласно п.1.1. договора № истец- МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» обязалось организовать и осуществить обучение ученика Лазаревой М.Ф. по профессии «водитель троллейбуса» за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком к названному ученическому договору было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым работодатель обязался на период осуществления работником Лазаревой М.Ф. стажировочной езды выплачивать ей вознаграждение из расчета 37 рублей 16 копеек за один час езды с учетом фактического времени прохождения стажировки. Всего Лазаревой М.Ф. было выплачено вознаграждение в размере 6 392 рубля 00 копеек в августе 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчица была отчислена из состава обучающихся группы № по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям ученического договора Лазарева М.Ф. обязалась выполнить учебный план, соблюдать учебную дисциплину, получить документ об окончании учебного заведения по профессии «водитель троллейбуса 3 класса». Также, ответчик приняла на себя обязанность приступить к работе по завершении профессионального обучения и проработать по трудовому договору с МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» в соответствии с полученной профессией в течение трех лет. МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» выполнило свои обязательства по ученическому договору в части теоретического обучения в полном объеме. Вместе с тем, Лазарева М.Ф. курс практического обучения не прошла и трудовой договор с работодателем не заключила. Стоимость теоретического обучения учащегося на момент заключения указанного договора составила 6 489 рублей 66 копеек. В соответствии с п. 2.3.1 ученического договора № работник Лазарева М.Ф. обязалась возместить работодателю все расходы, понесенные им в связи с обучением работника. По заявлению Лазаревой М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена отсрочка выплаты денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве частичного возмещения затрат работодателя на обучение Лазарева М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу предприятия 500 рублей. На основании заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ7 года ей была предоставлена отсрочка выплаты денежных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице претензию № с требованием погасить задолженность, которая Лазаревой М.Ф, оставлена без удовлетворения. На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность Лазаревой М.Ф. перед истцом составляет 12 381 рубль 66 копеек. Ссылаясь на положения ст. 207 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчицы Лазаревой М.Ф. задолженность по возмещению расходов на обучение в судебном порядке.

Истец МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» просило рассмотреть дело без участия их представителя, а в случае неявки ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчице Лазаревой М.Ф. судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу её места жительства. В связи с тем, что Лазарева М.Ф. не получала данную корреспонденцию, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 ответчица Лазарева М.Ф. считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с тем, что ответчица не просила о рассмотрении дела или отложении судебного разбирательства суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ученическому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между предприятием- МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» и учеником Лазаревой Марией Федоровной, истец обязался организовать и осуществить профессиональное обучение ответчицы по профессии «Водитель троллейбуса» за счет собственных средств. Ответчица Лазарева М.Ф. обязалась пройти полный курс обучения и в соответствии с полученной профессией заключить трудовой договор с Предприятием и проработать по нему не менее 3-х лет с момента заключения договора. Срок обучения составляет 6 месяцев. Период обучения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 ученического договора обучение Лазаревой М.Ф. производится на базе истца, его силами и средствами. Обучение ученика состоит из теоретической и практической части. Стоимость теоретического обучения составляет 6 489 рублей 66 копеек; стоимость практического обучения- 52 666 рублей 45 копеек (п. 1.5 ученического Договора).

Согласно п.2.3 ученического Договора Лазарева М.Ф. обязалась возместить истцу все расходы, понесенные в связи обучением, в том числе в случае отчисления ученика по собственному желанию во время обучения (п.2.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей к ученическому Договору № было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Предприятие обязалось за период осуществления Учеником стажировочной езды выплачивать последнему вознаграждение из расчета 37 рублей 16 копеек за один час езды за период фактического времени прохождения стажировки (общее количество часов стажировки 286 часов). В отношении иных условий ученического договора, не затронутых дополнительным соглашением, договор № сохраняет свою юридическую силу и стороны подтверждают по ним свои обязательства (п.1.3. Дополнительного соглашения).

Согласно приказу директора МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» № от ДД.ММ.ГГГГ за фактическое время стажировочной езды в августе 2017 года на пассажирских троллейбусах в соответствии с дополнительным соглашением № к ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ учащейся группы № Лазаревой Марии Федоровне выплачена стипендия в размере 6 392 рубля.

Как следует из приказа директора МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Лазарева М.Ф. отчислена из группы Т-03-17 по собственному желанию.

Согласно ст. 249 ТК РФ В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с абз. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из заявления курсанта группы № Лазаревой М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обратилась к руководителю МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» с просьбой об отсрочке до ДД.ММ.ГГГГ возмещения задолженности за обучение в связи с отчислением по собственному желанию в размере 12 881 рублей 66 копеек (6 489, 66 рублей- за теоретическую часть и 6 392 рубля- за стипендию в августе).

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лазаревой М.Ф. в счет возмещения расходов на обучение в кассу МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» внесено 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» с просьбой об отсрочке возврата оставшейся задолженности за обучение в размере 12 381 рубля 66 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлена претензия № от 18 с требованием о возмещении в течение 7-ми дней задолженности за обучение в размере 12 381 рублей 66 копеек.

Из бухгалтерской справки МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности Лазаревой М.Ф. за обучение осталась неизменной в размере 12 381 рубля 66 копеек.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица Лазарева М.Ф. не исполнила условия ученического договора и не приступила к работе у истца без уважительных причин, в связи с чем, имеются основания для взыскания с неё в пользу МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» сумм, выплаченных за период обучения в виде стоимости обучения и стипендии, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Лазаревой М.Ф. в пользу истца подлежат взысканию 495 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 327 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазаревой Марии Федоровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики расходы, затраченные на обучение в размере 12 381 (двенадцать тысяч триста восемьдесят один) рубля 66 копеек.

Взыскать с Лазаревой Марии Федоровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 495 (четыреста девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья

Решение вынесено в окончательной форме 01 августа 2019 года

Председательствующий, судья