Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиной Е.Ю. и Силина А.Ю. к отделу записи актов гражданского состояния администрации Печенгского района Мурманской области о внесении изменения в актовую запись

установил:

Силина Е.Ю. и Силин А.Ю. обратились в суд с иском к отделу записи актов гражданского состояния администрации Печенгского района Мурманской области о внесении изменения в актовую запись.

В обоснование иска указали, что *.*.* скончался их отец С., после смерти которого открылось наследство в состав которого вошли денежные вклады, принятое их матерью С.А.

Они, в свою очередь, от наследства отказались в ее пользу. Нотариусом Т. было заведено наследственное дело.

Не успев оформить наследство их мать скончалась *.*.*.

После ее смерти они приняли наследство, о чем им *.*.* нотариусом Печенгского района Мурманской области были выданы свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после отца С., в порядке наследственной трансмиссии, им было отказано из-за несоответствия имени их матери, С.А., свидетельству о браке с их отцом, где ее имя указано А..

В *.*.* года они обратились в отдел записи актов гражданского состояния администрации Печенгского района Мурманской области с заявлением внесении изменения в актовую запись о заключении брака между родителями, путем изменения имени невесты А. на А..

Заключением начальника отдела ЗАГС им было отказано в удовлетворении заявления.

Истцы указывают, что разночтения в документах матери вызваны невнимательностью сотрудников органов, на которые возложена обязанность по заполнению соответствующих документов.

Вместе с тем, во всех официальных документах, выданных матери после регистрации брака, ее имя значится как А..

Внесение изменения в актовую запись необходимо истцам для реализации своих наследственных прав.

Истцы просят признать незаконным отказ начальника отдела записи актов гражданского состояния администрации Печенгского района Мурманской области во внесении изменения в актовую запись о заключении брака между С. и Б.№ от *.*.*, составленную отделом ЗАГС в части изменения имени невесты «А.» на «А.»; внести изменения в актовую запись № от *.*.* о заключении брака между С. и Б., исправив имя невесты «А.» на «А.».

Силина Е.Ю. и Силин А.Ю. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таком положении и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, структурным подразделением которого является отдел записи актов гражданского состояния, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из отзыва, ответчик возражает против требования о признании незаконным отказа во внесении изменения в актовую запись, указывая, что иного решения вынести было невозможно ввиду отсутствия данных о причинах изменения имени при составлении актовых записей Б. из-за разночтения в документах: в свидетельстве о рождении Аля, в записи акта о заключении брака А., в записях акта о рождении детей и о смерти - А..

Представитель третьего лица, Территориального Управления Росимущества в <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что наследство после смерти С. и С.А. в собственность Российской Федерации не поступало.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния (ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным свидетельствам о рождении истцы являются детьми С. и С.А., родились в <адрес>, соответственно *.*.* и *.*.* (л.д. 8, 9). Записи об их рождении произведены Печенгский районным ЗАГСом Мурманской области.

Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного тем же ЗАГСом, С.*.*.* года рождения и Б., *.*.* года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак *.*.*, после чего жене присвоена фамилия С., актовая запись о чем, за №, произведена Печенгским райбюро ЗАГС Мурманской области (л.д. 10).

Свидетельством о рождении подтверждается рождение Б.А.*.*.* в <адрес>.

В деле также имеются документы на имя С.А.: трудовая книжка, где указано, что она родилась в *.*.* году (л.д. 17); справка нотариуса о том, что после смерти мужа, С., заявила о права на наследство С.А.*.*.* (л.д. 18); паспорт, в котором указано, что С.А. родилась *.*.* в <адрес> (л.д. 19); аттестат о среднем образовании из которого следует, что она родилась *.*.* в <адрес> (л.д. 25); свидетельство о смерти, согласно которому она, родившаяся *.*.* в <адрес>, умерла *.*.*.

<данные изъяты>

С *.*.* года <адрес> был включен в состав <адрес> с центром в <адрес>, а с *.*.* - в составе <адрес>.

В *.*.* году район вошёл в состав <адрес>, а после её ликвидации в *.*.* году в состав <адрес>.

По делам, рассматриваемым в порядке гл. 36 ГПК РФ, о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, к предмету доказывания относится: 1) существования факта записи актов гражданского состояния; 2) не соответствие действительности регистрационной записи; 3) цели внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; 4) отсутствие спора о праве; 5) отказ органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении произведенной записи.

Доказательств того, что в <адрес> в *.*.* году проживала Б. родившаяся *.*.* в <адрес>, в материалы дела не представлено.

Совокупность совпадений личных данных содержащихся в свидетельстве о рождении Б.А., свидетельстве о браке от *.*.* о вступлении Б. в брак с С., в паспорте и других документах на имя С.А. позволяет суду сделать вывод о том, что это одно и то же лицо, - на момент смерти - С.А..

Следовательно, на каком-то этапе, по причинам, которые установить не представляется возможным, ее имя указывалось по разному - А., А. и А.. При этом, суд обращает внимание на созвучность этих имен, из-за чего лица, заполнявшие ее личные документы, могли совершать непреднамеренные ошибки.

Между тем, данное обстоятельство не должно влиять на наследственные права истцов, возникшие у них в связи со смертью родителей С. умершего *.*.* и С.А., умершей *.*.*, которые они не могут реализовать из-за противоречий в имени матери, указанном в свидетельстве о ее браке.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, как то: существования факта записи акта гражданского состояния о браке С. и Б.; не соответствие действительности регистрационной записи в части имени невесты - А., а не А.; цели внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния - реализация наследственных прав; отсутствие спора о праве; отказ отдела ЗАГС администрации Печенгского района Мурманской области в исправлении или изменении произведенной записи, дают основания для удовлетворения иска в части внесения изменений в актовую запись.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаконным отказа начальника отдела записи актов гражданского состояния администрации Печенгского района Мурманской области во внесении изменения в актовую запись о заключении брака между родителями истцов, поскольку, силу вышеизложенных обстоятельств, основания к этому имелись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Внести исправление в запись акта гражданского состояния, выполненную Печенгским районным бюро ЗАГС Мурманской области *.*.* за №, о заключении брака между С.*.*.* года рождения, уроженцем <адрес> и Б., *.*.* года рождения, уроженкой <адрес>, изменив имя невесты А. на А..

В удовлетворении требования о признании незаконным отказа начальника отдела записи актов гражданского состояния администрации Печенгского района Мурманской области во внесении изменения в актовую запись отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гречаный С.П.