Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания членов товарищества, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>., ФИО7 <данные изъяты>. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» (далее – СНТ «Север») о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания членов товарищества, взыскании судебной неустойки (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами СНТ «Север».

В период с 27 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года правлением СНТ «Север» организовано и проведено общее собрание членов товарищества. Решения, принятые на состоявшемся собрании, не опубликованы.

Группа членов СНТ «Север» поручила ФИО1 <данные изъяты> направить письменный запрос в СНТ «Север» о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания и решений, принятых по его результатам.

Такое заявление было направлено в товарищество 25 марта 2022 года, однако до настоящего времени ответ на заявление не получен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истцы просили суд возложить на ответчика обязанность представить протокол общего собрания членов товарищества, поведенного в период с 27 октября 2021 года по 30 декабря 2021 года, копии решений, принятых на указанном собрании, а также взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 рублей в месяц.

В судебном заседании истцы ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты> представитель истца ФИО1 <данные изъяты>. по доверенности ФИО8 <данные изъяты> поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Истцы ФИО2 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>., ФИО7 <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

Представитель ответчика СНТ «Север» по доверенности ФИО9 <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что в адрес СНТ «Север» никто не обращался с заявлением о предоставлении протокола общего собрания членов товарищества. Истцы не являются членами СНТ «Север» и не имеют права требовать предоставления им документов, относящихся к проведенному собранию.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 27 октября 2021 года по 30 декабря 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Север», что подтверждается копией представленного в дело бюллетеня для голосования по вопросам повестки дна собрания и никем из сторон не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

25 марта 2022 года ФИО1 <данные изъяты> направила в адрес СНТ «Север» письменный запрос о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания членов товарищества, проходившего в период с 27 октября 2021 года по 30 декабря 2021 года, а также решений, принятых по его результатам. Конверт с указанным запросом ФИО1 <данные изъяты> вернулся в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения корреспонденции в организации почтовой связи.

В качестве подтверждения своего членства в СНТ «Север» истцами ФИО1 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>. и ФИО7 <данные изъяты> представлены в дело копии членских книжек, в которых указаны даты вступления в члены товарищества и адреса выделенных в пользование земельных участков.

Доказательств исключения указанных истцов из состава членов СНТ «Север», в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Копию протокола проведенного в период с 27 октября 2021 года по 30 декабря 2021 года общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Север», содержащего решения, принятые на собрании, представитель ответчика ни в предварительном судебном заседании ни при рассмотрении гражданского дела по существу суду не представил.

В этой связи, суд приходит к выводу, что истцы ФИО1 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>. и ФИО7 <данные изъяты>., являющиеся членами СНТ «Север», в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ имеют право знакомиться с протоколом общего собрания членов товарищества, проведенного в период с 27 октября 2021 года по 30 декабря 2021 года, однако ответчик СНТ «Север» такого права истцов лишил.

На основании изложенного, суд возлагает на СНТ «Север» обязанность в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцам ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> копию протокола проведенного в период с 27 октября 2021 года по 30 декабря 2021 года общего собрания членов СНТ «Север», содержащего решения, принятые на собрании.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как указано в пунктах 31 и 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Руководствуясь приведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд взыскивает с СНТ «Север» в пользу ФИО1 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты>. судебную неустойку в размере 1 200 рублей в день, по 200 рублей в пользу каждого, начиная с одиннадцатого дня с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что истцом ФИО2 <данные изъяты>. не представлено суду каких-либо доказательств своего членства в товариществе, исковые требования данного истца к СНТ «Север» о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания членов товарищества, взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с СНТ «Север» в пользу ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты>. и ФИО7 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 50 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания членов товарищества, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Север» обязанность в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> копию протокола проведенного в период с 27 октября 2021 года по 30 декабря 2021 года общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Север», содержащего решения, принятые на собрании.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Север» в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> судебную неустойку в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей в день, по 200 (Двести) рублей в пользу каждого, начиная с одиннадцатого дня с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Север» в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей, по 50 (Пятьдесят) рублей в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания членов товарищества, взыскании судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 сентября 2022 года.