Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об отмене регистрации кандидата в депутаты Костромской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу №ФИО1,

установил:

Постановлением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы <адрес> шестого созыва № от <дата>ФИО4 зарегистрирована кандидатом в депутаты Думы <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу №.

Постановлением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы <адрес> шестого созыва № от <дата>ФИО2 А.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу №.

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Костромской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу №ФИО2 А.В. Мотивировала тем, что кандидатом ФИО2 А.В. распространен агитационный печатный материал: газета форматом А3 на 4 страницах, тиражом ... экземпляров, дата выпуска <дата>, которая изготовлена по заказу и оплачена из средств избирательного фонда кандидата ФИО2 А.В., о чем указано на 4 странице газеты (далее газета). На страницах 2, 3, 4 газеты размещены изображения, нарушающие законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. В качестве правового обоснования заявления ФИО4 приводит п.1 ст.1229 ГК РФ, п.п.1.1 ст.56, ст.76 Федерального закона от <дата> № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее закон № 67-ФЗ).

В судебном заседании представитель ФИО4ФИО10 представил письменные пояснения и уточнил, что в агитационном материале содержатся следующие нарушения:

...

Представитель ФИО2 А.В. ФИО7 заявление считает необоснованным, пояснил, что само по себе словосочетание ... не является товарным знаком, товарный знак в соответствующем графическом расположении они не использовали. На странице 3 газеты фотография с ФИО8 сделана ...», с которым у ФИО2 А.В. заключен договор на использование данной фотографии. ... это награда ФИО2ФИО11 кроме того, в соответствии со ст.1231.1 ГК РФ правовая охрана на награды не распространяется. На размещение ФИО3ФИО2 А.В. получено от нее согласие, зарегистрированное в избирательной комиссии, это фото из личного архива ФИО12, принадлежит ей, она является его правообладателем.

ФИО4, ФИО2 А.В., представитель избирательной комиссии города Костромы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО4ФИО10, представителя ФИО2 А.В. ФИО7, заключение прокурора ФИО5, полагавшей в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к следующему.

Регистрация кандидата согласно п.п. «д» п.7 ст.76 закона № 67-ФЗ может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

В силу п.1.1 ст.56 закона № 67-ФЗ при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст.1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (п.1).

Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (п.2).

В судебном заседании представителем заявителя представлена распечатка из Интернета с изображением (воспроизведением) товарного знака со словами ...

Само по себе словосочетание Бессмертный полк, которым озаглавлена публикация на 2 странице газеты, не может быть отнесено к зарегистрированному за ООО «Томская Медиа Группа» товарному знаку, доводы представителя заявителя в данной части суд не может признать обоснованными.

Статья 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относит, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными ФИО3.

На странице 3 газеты над заметкой «Без чинов» размещена ФИО3 кандидата ФИО2 А.В. с ФИО8, указано, что данное фото опубликовано в апрельском номере № «...».

Представителем кандидата ФИО2 А.В. представлен договор о передаче неисключительных прав на использование ФИО3 от <дата>, заключенный между кандидатом ФИО2 А.В. (пользователь) и ...), по которому автор предоставляет пользователю неисключительные права на использование ФИО3ФИО8 и А.В.ФИО2 на природе у мангала, опубликованной в апрельском номере №..., сделанная автором <дата> во время записи интервью с губернатором <адрес>ФИО8.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания публикации данной ФИО3 нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

В процессе рассмотрения дела установлено, что на странице 3 газеты изображено фото ФИО2 А.В. и внизу фото приз ...», которым ФИО2 А.В. был награжден как лауреат указанного конкурса, что подтверждается представленными документами ....

Право ФИО2 А.В. на фотографирование приза, которым он награжден, и который находится в его собственности, законом не запрещено, с чем согласился в судебном заседании и представитель заявителя.

Кроме того, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.1231.1 ГК РФ не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца или средства индивидуализации объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части: официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия; в силу п.п.2 п.6 ст.1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований.

С учетом изложенного размещение данной фотографии в газете также нельзя отнести к нарушению законодательства об интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.1 ст.1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Судом установлено, что на размещение на 4 странице газеты фото ФИО2 А.В. было получено ее согласие, зарегистрированное в избирательной комиссии.

Кроме того, данное фото размещено в сети "... в открытом доступе, для его получения не требуется ввода каких-либо регистрационных данных (например, логина и пароля), то есть оно постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, т.е. данное изображение является общедоступной информацией. ФИО3 размещена в правом углу 4 страницы газеты, занимает незначительное место, не является основным объектом, не используется в целях извлечения прибыли.

Судом установлено, что данная ФИО3 принадлежит М.ФИО2 и в соответствии с п.2 ст.1291 ГК РФ она вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения использовать это произведение (фотографию) в качестве иллюстрации при издании своих литературных произведений, а также воспроизводить, публично показывать и распространять без цели извлечения прибыли копии произведения, если иное не предусмотрено договором с автором или иным правообладателем.

Более того, право гражданина давать согласие на использование своего изображения (за исключением случаев, установленных законом) превалирует над правом автора фотографического произведения обнародовать его.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО4 отказать в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Костромской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу №ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пяти дней.

Федеральный судья С.Г.Варсанофьева