Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Жиганского национального эвенкийского улуса» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Жиганского национального эвенкийского улуса» (далее – ГКУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что по результатам выездной проверки Департамента занятости населения РС (Я) выявлена скрытая дебиторская задолженность в размере ___ руб. Указанная сумма была выдана ФИО1 в подотчет, однако расходные документы и авансовый отчет на момент проверки предоставлены не были. Истец просил взыскать с ответчика ___ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал, дополнительно пояснил, что расходные документы и авансовый отчет на момент проверки ответчиком представлен не был, был предоставлен позднее, при этом доказательств реального приобретения указанных в них материалов, их передачи ГКУ не представлено, соответствующей бухгалтерской проводки не имеется, приобретены линолеум и стенд, на которые ему денежная сумма не выделялась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части стенда, а в части требований по запчастям на сумму ___ руб. не признал, указывая на то, что запчасти он приобрел и ремонт автомашине сделал, однако с бухгалтером недооформили документы, не сделали акт списания и бухгалтерскую проводку, однако новый директор отказался принимать документы, сказал, что машину не видел, в настоящее время эта автомашина у истца отсутствует. Также пояснил, что сумму недостачи просил ГКУ удержать из суммы его окончательного расчета при увольнении, однако этого сделано не было.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной в период с ____ 2013 года Департаментом занятости населения РС (Я) в отношении ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Жиганского национального эвенкийского улуса», выявлена скрытая кредиторская задолженность за приобретение запчастей и за изготовление стенда для рекламы из своего материала в размере ___ руб. При этом установлено, что в подотчет ФИО1 на основании платежного поручения от ____ 2012 года № на приобретение запчастей перечислено ___ руб., а также по платежному поручению от ____ 2012 года № перечислено ___ руб. на изготовление стенда для рекламы из своего материала, однако в нарушение п. 7 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749, авансовый отчет не представлен, фактические расходы списаны без оправдательных документов, в момент проверки авансовый отчет не предоставлен.

Факт получение в подотчет денежных средств в размере ___ руб. ответчиком не оспаривается, и потому в силу ст. 68 ГПК РФ суд считает его установленным.

Ответчик иск в части ___ руб. не признает ввиду того, что он купил запчасти и произвел ремонт автомашины, вместе с тем доказательств своих доводов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ о распределении бремени доказывания суду не представил. Так, доказательств того, что запчасти им действительно были приобретены для ГКУ, а также доказательств того, эти запчасти переданы ГКУ или из них произведен ремонт автомашины, принадлежащей ГКУ, суду не представлено. Представленные товарные чеки и квитанции к приходному кассовому ордеру на приобретение запчастей и линолеума, незаполненные авансовый отчет и акт списания материалов и запчастей доводы ответчика не подтверждают.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 342 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Жиганского национального эвенкийского улуса» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Жиганского национального эвенкийского улуса» задолженность в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб., всего – ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М. А. Кузьмина