Дело № 2-397/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,
при секретаре с/з Соболевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Кузбасское кредитное агентство» к ШУБЕНИНОЙ Елене Александровне о взыскании задолженности в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Кузбасское кредитное агентство» (далее по тексту решения Агентство, ООО «ККА») обратилось в суд с иском к Шубениной Е.А. о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шубенина Е.А. направила оферту на заключение кредитного договора в АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». ДД.ММ.ГГГГ. АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» изменило наименование на Банк «Церих» (ЗАО).
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком также было направлено Заявление в ООО «ККА», в котором было указано, что Ответчик просит предоставить за него поручительство перед Банком в обеспечение исполнения его обязательств по договору о потребительском кредитовании, купить простой процентный вексель и в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заёмное (договор займа). Данное Заявление следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении договоров о предоставлении поручительства, купли-продажи простого процентного векселя, новации вексельного обязательство в заёмное (договор займа).
Заявление Ответчика было акцептовано Агентством ДД.ММ.ГГГГ и между Ответчиком и Агентством были заключены договоры в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ: купли-продажи векселя, о предоставлении поручительства, а также произведена новация вексельного обязательства в заёмное. В Заявлении Ответчик просила Агентство приобрести у него простой процентный вексель. Согласно Разделу «Д» Заявления, номинальная стоимость векселя № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на сумму векселя в размере 21 % годовых. Стоимость векселя по договору купли-продажи была определена сторонами в размере <данные изъяты>.. Ответчик просила суму в размере <данные изъяты> удержать как вознаграждение за оказанные ему Агентством услуги по предъявлению поручительства, а сумму <данные изъяты> перечислить на её (Шубениной Е.А.) счёт в Анжеро-Судженском ОСБ №2356.
Ответчик - Шубенина Е.А. на основании оплаты по договору купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «ККА» денежные средства в размере <данные изъяты>., перечисленных Агентством в Анжеро - Судженское отделение № 2356 Сбербанка.
В соответствии с договором купли-продажи векселя Ответчик передала Агентству простой процентный вексель, а Агентство оплатило его. Ответчик в Заявлении также просила новировать вексельное обязательство в заемное (договор займа), т.е. погасить вексельный долг и заключить договор займа.
В соответствии с заявленными условиями, выраженными в Заявлении, и в силу ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заёмное обязательство на условиях указанных в Разделе «Б-1» Заявления. Согласно Разделу «Б-1» Заявления, сумма займа составила <данные изъяты>., срок займа <данные изъяты>, с правом досрочного возврата и ставкой по займу <данные изъяты> годовых.
В результате чего вексель был погашен, а между сторонами был заключён договор займа на условиях, указанных в Заявлении Ответчика в ООО «ККА».
ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта Ответчика в Банке на расчётный счёт Агентства поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., которые (согласно Заявлению) были направлены в счёт погашения договора займа.
Таким образом, Банком было акцептовано предложение Ответчика о заключении кредитного договора, в результате чего заём был погашен, а между Агентством и Ответчиком возникли обязательства по договору о предоставлении поручительства согласно Заявлению, подписанному Ответчиком.
Так как Ответчик исполнил свое обязательство по возврату денежных средств, то заёмное обязательство (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.) было прекращено надлежащим исполнением.
Ответчик Шубенина Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя в соответствии с Заявлением (платежи вносила несвоевременно и не в полном объёме).
OOО «KKA», являясь поручителем по договору, погасило всю оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, за Ответчика перед Банком.
Согласно Заявлению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по указанному договору перед ООО «ККА», Ответчик обязался уплатить по требованию Агентства штрафную неустойку в размере 120 % годовых на все суммы уплаченные Агентством Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке).
В связи с этим Агентство неоднократно обращалось к Ответчику с требованием об уплате сумм, выплаченных ООО «ККА» Банку, но долг до настоящего времени не возвращён.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шубениной Е.А. перед ООО «ККА» составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, уплаченная за Ответчика Банку, <данные изъяты> сумма процентов, уплаченная за Ответчика Банку и <данные изъяты> - сумма неустойки, на уплаченные за Ответчика Банку суммы основного долга и процентов по кредиту в соответствии с договором о предоставлении поручительства.
Со ссылкой на ст. 365, 366, 387, 395, 414, 421, 432, 435, 438, 808-811, 818 ГК РФ, просит взыскать с Шубениной Е.А. сумму в размере <данные изъяты>., состоящую из <данные изъяты>. - суммы основного долга, уплаченной за Ответчика Банку, <данные изъяты>. суммы процентов, уплаченной за Ответчика Банку и <данные изъяты> - суммы неустойки на уплаченные за Ответчика Банку суммы основного долга и процентов по кредиту в соответствии с договором о предоставлении поручительства, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.
В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования к Шубениной Е.А. поддерживает в полном объёме.
Ответчик Шубенина Е.А., надлежаще уведомлённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обязательств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шубенина Е.А. направила оферту на заключение кредитного договора в АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (л.д.12-13,14-15)
ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком также было направлено Заявление в ООО «ККА», в котором было указано, что Ответчик просит предоставить за него поручительство перед Банком в обеспечение исполнения его обязательств по договору о потребительском кредитовании, купить простой процентный вексель и в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заёмное (договор займа). Данное Заявление следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении договоров о предоставлении поручительства, купли-продажи простого процентного векселя, новации вексельного обязательство в заёмное (договор займа).
Заявление Ответчика было акцептовано Агентством ДД.ММ.ГГГГ и между Ответчиком и Агентством были заключены договоры в порядке, предусмотренном ст.
ст. 435, 438 ГК РФ: купли-продажи векселя, о предоставлении поручительства, а также произведена новация вексельного обязательства в заёмное (л.д.16,17).
В Заявлении Ответчик просила Агентство приобрести у неё простой процентный вексель. Согласно Разделу «Д» Заявления, номинальная стоимость векселя № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на сумму векселя в размере 21 % годовых. Стоимость векселя по договору купли-продажи была определена сторонами в размере <данные изъяты>.. Ответчик просила сумму в размере <данные изъяты>. удержать как вознаграждение за оказанные ему Агентством услуги по предъявлению поручительства, а сумму <данные изъяты> перечислить на её (Шубениной Е.А.) счёт в Анжеро-Судженском ОСБ №2356.
Ответчик - Шубенина Е.А. на основании оплаты по договору купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «ККА» денежные средства в размере <данные изъяты>., перечисленных Агентством в Анжеро - Судженское отделение № 2356 Сбербанка (л.д.22).
В соответствии с договором купли-продажи векселя Ответчик передала Агентству простой процентный вексель, а Агентство оплатило его. Ответчик в Заявлении также просила новировать вексельное обязательство в заёмное (договор займа), т.е. погасить вексельный долг и заключить договор займа.
В соответствии с заявленными условиями, выраженными в Заявлении, и в силу ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заёмное обязательство на условиях указанных в Разделе «Б-1» Заявления. Согласно Разделу «Б-1» Заявления, сумма займа составила <данные изъяты>., срок займа <данные изъяты>, с правом досрочного возврата и ставкой по займу <данные изъяты> годовых.
В результате чего вексель был погашен, а между сторонами был заключен договор займа на условиях, указанных в Заявлении Ответчика в ООО «ККА».
ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта Ответчика в Банке на расчетный счет Агентства поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., которые (согласно Заявлению) были направлены в счёт погашения договора займа.
Таким образом, Банком было акцептовано предложение Ответчика о заключении кредитного договора, в результате чего заём был погашен, а между Агентством и Ответчиком возникли обязательства по договору о предоставлении поручительства согласно Заявлению, подписанному Ответчиком.
Так как Ответчик исполнил своё обязательство по возврату денежных средств, то заёмное обязательство (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.) было прекращено надлежащим исполнением.
Ответчик Шубенина Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя в соответствии с Заявлением (платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме).
OOО «KKA», являясь поручителем по договору, погасило всю оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, за Ответчика перед Банком (л.д..
Согласно Заявлению, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по указанному договору перед ООО «ККА», Ответчик обязался уплатить по требованию Агентства штрафную неустойку в размере <данные изъяты> годовых на все суммы уплаченные Агентством Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шубениной Е.А, перед ООО «ККА» составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, уплаченная за Ответчика Банку, <данные изъяты> сумма процентов, уплаченная за Ответчика Банку и <данные изъяты>. - сумма неустойки, на уплаченные за Ответчика Банку суммы основного долга и процентов по кредиту в соответствии с договором о предоставлении поручительства (л.д.10-11).
Ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не предоставлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, и считает необходимым взыскать с Шубениной Е.А. в пользу ООО «Кузбасское кредитное агентство» в порядке регресса сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
С ответчика Шубениной Е.А. в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплата которой подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ. № по <данные изъяты> (л.д.8,9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 197-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шубениной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы основного долга, уплаченной за неё Банку «Церих» (ЗАО) в размере <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., неустойку на уплаченные за неё Банку «Церих» (ЗАО) суммы основного долга и процентов по кредиту в соответствии с договором о предоставлении поручительства в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.
Решение принято и изготовлено
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ подпись Н.А. Дударева.