Гражданский кодекс часть 1

12 мая 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки, расходов.

Требования истца основаны на том, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес>, д.Гуслево. Указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с заявлением о расторжении Договора энергоснабжения не обращался. При этом объект по договору № «трансформаторная подстанция» был передан ФИО2 по акту передачи имущества и права собственности на систему энергоснабжения ФИО3, который заключил с АО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ с тем же прибором учета. Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ трансформаторная подстанция КТП 812 находится на балансовой принадлежности ФИО3. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объектом договора № могли пользоваться оба ответчика, что затрудняет определение одного ответчика по иску. В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 351040,2 рублей. Ответчиками произведена частичная оплата в размере 111900 рублей. Задолженность за потребленную электроэнергию составляет 239140,2 рублей. Ответчики, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершили просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки начислена законная неустойка в размере 93835,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239140,2 рублей, законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11929,14 рублей, законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, расходы по оплате госпошлины в размере 6530 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала и пояснила, что договор энергоснабжения до апреля 2021 был заключен с ФИО2, но им были представлены документы, подтверждающие передачу электросетевого хозяйства ФИО3. Поэтому обратились в суд с иском к двум ответчикам. Учетным периодом является месяц. И хотя договор со ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность выставлена до ДД.ММ.ГГГГ. Были сняты показания счетчика ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени уже оплачивал ФИО3. Договор с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор со ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Последняя оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ поступила ДД.ММ.ГГГГ, было указано «за ФИО2». Ссылка была на старый договор. С какого счета производилась оплата, не видно. По договору от ДД.ММ.ГГГГ первая оплата поступила в мае 2021. По договору энергоснабжения, заключенному со ФИО3, претензий нет. Оплата за электроэнергию поступала до ДД.ММ.ГГГГ, но не в полном размере. АО «Мосэнергосбыт» ежемесячно выставляло счета. В АО «Мосэнергосбыт» передавались показания прибора учета, за исключением двух периодов – февраль и март 2021 года. При передаче показаний прибора учета в апреле 2021 был произведен перерасчет. Если не передаются показания прибора учета, то выставляется счет по аналогичному периоду прошлого года. ФИО2 передавал показания по электронной почте в декабре 2020 года, январе и феврале 2021 года. За март 2021 был выставлен счет, аналогичный марту 2020 года. В апреле были сняты показания перед заключением договора со ФИО3. С апреля 2021 года показания прибора учета передавал ФИО3. ФИО2 не обращался за расторжением договора. В связи с обращением ФИО3 с ним был заключен договор энергоснабжения, а ФИО2 направлено письмо о расторжении договора. В спорный период счета-фактуры направлялись двум ответчикам. Платежи поступали от Григорянца, ФИО2 и ФИО4. При заключении договора с физическими лицами такое возможно. Претензия направлялась только в адрес ФИО3. ФИО2 направляли только иск.

Ответчик ФИО3 в суде пояснил, что с иском не согласен. Он является собственником <адрес>. На протяжении длительного времени между участниками СНТ и ФИО2 возникали противоречия по оплате электроэнергии. Они хотели самостоятельно оплачивать электроэнергию, в чем им было отказано. После очередной встречи в его отсутствие в конце 2020 года договорились оформить все документы на него (ФИО3). Его попросили предоставить документы для переоформления договора. Он предоставил копию паспорта. Существует акт о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Переоформлением начали заниматься в ноябре-декабре 2020 года. С заявлением в АО «Мосэнергосбыт» он не обращался. Ему по факту передали документы, оформленные в апреле 2021 года. Договор подписан в электронном виде и подан через его (ФИО3) личный кабинет. Он одобрил действия по перезаключению договора от ФИО2 на свое имя. Считает, что его обязанность по оплате возникает с момента заключения договора. Ранее это было СНТ «Агросансервис», потом оно ликвидировалось, о чем они узнали позже. Он снимал показания прибора учета и передавал в АО «Мосэнергосбыт», выставлялся один счет. Каждый потребитель снимал свои показания прибора учета и производил оплату с учетом потерь электроэнергии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, от него представлен письменный отзыв, в котором ответчик указал, что он передал по акту передачи имущества и права собственности на систему энергоснабжения ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, а именно трансформаторную подстанцию, электросети со столбами внутри и вне бывшего СНТ «Агросансервис» и другое оборудование в соответствии с проектом энергоснабжения, а также обязанности по оплате электроэнергии согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 это принял. ДД.ММ.ГГГГФИО3 была подана заявка в Росреестр на переоформление договора энергоснабжения от ФИО2 на него, как собственника подстанции и принятых на себя обязательств по договору, то есть ФИО3 стал единственным абонентом, так как именно он на законном основании стал владельцем всех энергосберегающих устройств. Никаких устных и письменных обращений от ФИО3 в его адрес после ДД.ММ.ГГГГ не было. АО «Мосэнергосбыт» все финансовые документы, счета и претензии осуществляло с новым собственником ФИО3. Он, ФИО2, не имел в 2020 -2021 гг. собственности в <адрес> и не мог пользоваться электроэнергией. Просит учесть, что он является пенсионером по старости, перенес коронавирусную инфекцию, что повлияло на его здоровье. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск к ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, иск к ФИО3 – не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор энергоснабжения № между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, в соответствии с которым МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (л.д.18-36). В соответствии с условиями указанного Договора, Абонент обязался надлежащим образом производить оплату фактически потребленной электроэнергии (п.3.1.1 Договора). Учет электроэнергии предусмотрен по прибору учета Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN № (л.д.30).

В соответствии с п.2.2 Приложения № к Договору энергоснабжения, Абонент обязан не позднее 12:00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставить в МЭС надлежащим образом заполненный Акт снятия показаний приборов учета. В случае непредоставления показаний прибора учета для первого и второго расчетных периодов подряд объект электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года (п.2.3.2 Приложения №). В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Мосэнергосбыт» в сроки, установленные в Договоре, обязуется формировать платежно-расчетные документы в электронном виде с применением электронной подписи в Личном Кабинете клиента, а Абонент обязуется с использование средств ЛКК подтвердить получение платежно-расчетных документов и произвести на основании данных документов оплату потребленной электроэнергии в сроки, установленные в Договоре.

В соответствии с п.8.1.2 Договора, Договор действует до 31 декабря текущего календарного года, Договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия Абонент письменно не заявит МЭС о его прекращении. Уведомление о прекращении действия настоящего Договора направляется стороне в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Также Договор содержит право Абонента в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью при условии письменного уведомления МЭС об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявленной даты расторжения, оплаты поставленной электрической энергии не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной даты (п.3.2.6 Договора).

Таким образом, между сторонами (АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2) в установленной законом форме был заключен Договор энергоснабжения, который должен исполняться сторонами до его расторжения.

Из материалов дела следует, что какого-либо заявления о расторжении Договора энергоснабжения от ФИО2 в адрес АО «Мосэнергосбыт» не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Мосэнергосбыт» от ФИО3 поступило заявление о заключении договора энергоснабжения (л.д.50-51). На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 заключен Договор Энергоснабжения с использованием того же прибора учета Меркурий №№ с указанием показаний прибора учета 30831 (л.д.56-57). Показания прибора учета зафиксированы в Акте допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

В связи с заключением Договора энергоснабжения со ФИО3, АО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО2 уведомление о прекращении исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии на общую сумму 351040,2 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 111900 рублей задолженность за потребленную электроэнергию составляет 239140,2 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3, так как в указанный период осуществлялась передача электросетевого хозяйства от ФИО2 во владение ФИО3, в связи с чем иск предъявлен к обоим ответчикам.

Ответчик ФИО2 иск не признал, так как считает, что передал по акту передачи имущества и права собственности на систему энергоснабжения ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязанность по оплате электроэнергии за указанный спорный период должен нести ФИО3 (л.д.49).

Ответчик ФИО3 иск не признал, так как заключил договор энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени стал производить оплату за потребленную электроэнергию. Представленный Акт передачи имущества и права собственности на систему энергоснабжения он не подписывал и никогда не видел.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так как договор, заключенный между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 в письменной форме, содержал все существенные условия договора, исполнялся сторонами, то обязательства по данному договору подлежали исполнению до его расторжения сторонами, что произошло ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением Договора энергоснабжения со ФИО3.

До указанной даты никто из сторон Договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ не заявлял о его расторжении, изменении, недействительным договор не признан. Подлинный Акт передачи имущества и права собственности на систему энергоснабжения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается ФИО2, в суд не представлен, ФИО3 опровергает подписание указанного Акта. Кроме того, до марта 2021 года ФИО2 передавались показания прибора учета в АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается электронной перепиской (л.д.63-64), ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ производилась частичная оплата электроэнергии, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.83-86).

В связи с изложенным, а также учитывая, что расчет задолженности за поставленную электроэнергию произведен, исходя из последних показаний прибора учета 30831 (л.д.82), то есть показаний прибора учета, которые зафиксированы как начальные в Договоре энергоснабжения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3, то обязанность по погашению задолженности за поставленную электроэнергию суд возлагает на ФИО2, и взыскивает с него в пользу истца 239140,2 рублей.

АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать неустойку в размере 11929,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную в соответствии со ст.37 абз.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которая предусматривает, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 указал, что является пенсионером и после перенесенной коронавирусной инфекции здоровье его ухудшилось.

Суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию законная неустойка. При этом, учитывая, что счета-фактуры в спорный период, а также претензия выставлялись на имя ФИО3, о наличии задолженности ФИО2 был уведомлен лишь после направления в его адрес искового заявления, то учитывая период ожидания искового заявления в отделении связи до ДД.ММ.ГГГГ (являются общедоступными сведениями на сайте Почта России), с указанной даты подлежит начислению неустойка. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4194,15 рублей ((239140,20х1/130х17%х6) + (239140,20х1/130х14%х9)). Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 на день рассмотрения дела в суде, а далее подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга по день фактической оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в размере 5633,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки, расходов удовлетворить частично.

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки, расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239140 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4194,15 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины в размере 5633,34 рублей.

В остальной части иска сверх взысканного АО «Мосэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 16.05.2022

Решение не вступило в законную силу.