Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ..., ФИО2, ссылаясь на то, что 30 июня 2021 года приобрела в магазине «...» (...) бытовой кондиционер «...». 26 февраля 2021 года ФИО2, предположительно являющийся сотрудником ..., проложил трассу для будущей установки кондиционера. За указанную работу ФИО2 оплачено .... 03 июля 2021 года ФИО2 выполнил монтаж кондиционера «...», за что получил оплату в размере ....

ФИО3 указала, что монтаж наружного блока кондиционера выполнен ФИО2 через оконную конструкцию, для чего извечен из оконного проема стеклопакет. Монтаж и демонтаж стеклопакета произведен ФИО2 некачественно, в результате чего на пластиковой раме и штапике остались многочисленные следы механических повреждений от плоской отвертки, ножа и других предметов.

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта оконной конструкции равна 34150 рублей.

Требование о возмещении ущерба ответчики не удовлетворили, указанными действиями причинили нравственные страдания.

Просила суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта оконной конструкции квартиры в размере 34150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 455 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, судебные расходы по оценке в размере 1500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1240 рублей, почтовые расходы в общем размере 672 рубля 50 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ... прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО2 не состоял в трудовых отношениях с ...

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта оконной конструкции квартиры в размере 34150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2021 года по 17 января 2022 года в размере 1035 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, судебные расходы по оценке в размере 1500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1240 рублей, почтовые расходы в общем размере 672 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что Г.С.НБ. обращался к нему по вопросу производства работ по установке кондиционера за плату. Поскольку стороны не договорились о плате за работу, на предложенную стоимость работ он (ФИО2) не согласился, работы им (Ф.Д.ВБ.) произведены не были.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статьей 159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от заказчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленных заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 является собственником квартиры N, расположенной по адресу: ..., что подтверждено выпиской из ЕГРН.

17 февраля 2021 года между ФИО3 и ... заключен договор купли-продажи, по условиям которого ... передал в собственность ФИО3 бытовой кондиционер «...», а ФИО3 приняла товар в собственность и оплатила за него ..., что подтверждено заказом клиента N от 17 февраля 2021 года.

Обстоятельства передачи и оплаты товара в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривались, подтверждены чеками ... на общую сумму ....

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ФИО3 ссылается на то, что монтаж кондиционера произведен ответчиком ФИО2 некачественно, в результате чего ею понесены убытки в виде расходов на устранение последствий некачественной установки кондиционера.

Согласно письменным и устным объяснениям стороны истца между ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда в устной форме, по условиям которого ответчик обязался произвести монтажные работы по установке кондиционера за .... 26 февраля 2021 года ФИО2 проложил трассу для установки кондиционера. В указанное время в квартире производился ремонт. За выполненную работу ответчику оплачено .... Стороны договорились, что работы по монтажу кондиционера будут произведены после завершения ремонтных работ в квартире. 03 июля 2021 года ФИО2 выполнил работы по установке кондиционера через оконную конструкцию, для чего из оконного проема извлекался стеклопакет. За работы ФИО2 оплачено .... После произведенных работ по монтажу на пластиковой раме и штапике остались многочисленные следы механических повреждений от плоской отвертки, ножа и других непредназначенных для этого предметов. В период выполнения ответчиком работ, а также после установления наличия недостатков ответчика просили устранить дефекты по телефону.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 обращалась к ... с претензией.

Согласно ответу ...N от 19 августа 2021 года компания не производит монтаж кондиционера и сплит-систем, а занимается продажей климатического оборудования. Для удобства клиентов компания предоставляет список монтажников, специализирующихся на сплит-ситсемах, что носит сугубо рекомендательный характер. В штате ...ФИО2 не числится. При обращении ФИО3 к ... для производства монтажа кондиционера был рекомендован ..., между тем ФИО3 выбрала ФИО2

Из ответа ...N от 02 декабря 2021 года на запрос суда следует, что в базе данных персонифицированного учета отделения ... на застрахованное лицо ФИО2 сведения от ... на дату исполнения запроса отсутствуют.

Согласно объяснениям стороны ответчика ... 30 июня 2021 года ФИО3 продан кондиционер «...». Для установки кондиционера рекомендованы монтажники, специализирующиеся на оборудовании сплит-систем. Для установки кондиционера ФИО3 обратилась к ФИО2 Расчет за произведенные работы по установке приобретенного товара осуществлялся между ФИО3 и ФИО2

Из представленного в материалы гражданского дела договора подряда на ремонт квартиры от 01 февраля 2021 года следует, что 1 принял на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: ... период с 01 февраля 2021 года по 01 июля 2021 года.

Согласно показаниям 1, допрошенного судом в качестве свидетеля, в период с 01 февраля 2021 года по 01 июля 2021 года он выполнял работы по ремонту квартиры по адресу: .... Работы по установке кондиционера, а также по производству работ по подготовке к установке кондиционера производились третьим лицом.

В судебном заседании 17 марта 2022 года свидетель 1 указал на ответчика ФИО2 как на лицо, производившее работы по установке кондиционера в квартире истца.

Согласно показаниям свидетеля 2 работы по установке кондиционера в квартире истца производил ФИО2, за работу Г.А.СБ. оплачено .... Работы произведены некачественно. Требование об устранении недостатков выполненных работ ответчиком не удовлетворено. В период производства ФИО2 работ по монтажу кондиционера, а также после выявления недостатков на абонентский номер ответчика совершались звонки.

Из детализации звонков ..., направленной по запросу суда, следует, что на абонентский номер и с абонентского номера Ф.Д.ВВ., принадлежность которого подтверждена ответчиком в судебном заседании, неоднократно, в период с 18 по 26 февраля 2022 года, в марте, июне, июля 2022 года с абонентского номера, принадлежащего Г.С.НБ., совершались звонки.

Проанализировав объяснения сторон, показания свидетелей, сопоставив их как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности изложенных свидетелями обстоятельств.

Факта наличия неприязненных отношений к ФИО2 со стороны истца, свидетелей либо наличия иной заинтересованности указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда в устной форме, по условиям которого ФИО2 обязался произвести работы по установке кондиционера в квартире N по адресу: ..., а ФИО3 – принять и оплатить за работу .... Работы по монтажу кондиционера в квартире истца произведены ФИО2, не состоящим в трудовых отношениях с ...

Из представленного в материалы гражданского дела заключения N от 30 сентября 2021 года, составленного ..., следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта оконной конструкции квартиры N по адресу: ..., на дату оценки составляет 34150 рублей.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта оконной конструкции квартиры в размере 34150 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2021 года по 17 января 2022 года в размере 1035 рублей.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2021 года по 17 января 2022 года в размере 1035 рублей, исходя из расчета:

за период с 20 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года – 34 150 рублей*6,50%*24 дня/365 дней = 145 рублей 96 копеек,

за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года - 34 150 рублей *6,75%*42дня/365 дней = 265 рублей 25 копеек,

за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года - 34 150 рублей *7,50%*56 дней/365 дней = 392 рубля 96 копеек,

за период с 20 декабря 2021 года по 17 января 2022 года - 34 150 рублей *8,50%*29 дней/365 дней = 230 рублей 63 копейки.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оценке в размере 1500 рублей, что подтверждено договором N от 27 сентября 2021 года на выполнение работ по оценке, квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 27 сентября 2021 года; почтовые расходы в размере 292 рубля на отправление судебной корреспонденции в адрес ответчика ФИО2, что подтверждено квитанциями ... (л.д. 7,46).

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью обращения в суд с целью защиты нарушенного права ответчиком ФИО2, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно чек-ордеру от 04 октября 2021 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1240 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по восстановительному ремонту оконной конструкции в размере 34150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1035 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 06 мая 2022 года.

Судья: Плясунова А.А.