Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кочуковой В.В., с участием представителя истца по доверенности Якубец А.А., представителя ответчиков администрации г.Хабаровска и Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска по доверенностям Бреуса М.А., представителя ответчика КГБУЗ «Туберкулезная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края по доверенности Николаевой О.В., представителя третьего лица МБУ «Горзеленстрой» по доверенности Балабаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубец Анны Васильевны к администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, КГБУЗ «Туберкулезная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации г.Хабаровска, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №. На основании полиса ОСАГО № (страховщик САО «РЕСО-Гарантия») от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находится в пользовании сына истца ФИО2. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: оборудованная парковка, расположенная на земельном участке (квартал 76 участок 6) вблизи <адрес>, произошло падение дерева на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № Упавшее дерево имеет признаки сухости и гниения. В результате падения дерева автомобилю истца были причинены повреждения, а именно: вмятина на крыше, вмятина на задней левой двери, вмятина переднем левом крыле, вмятина на переднем правом крыле, что было установлено в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и зафиксировано в протоколе осмотра от указанной даты. По факту падения дерева сын истца ФИО2, обратился в ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску, его обращение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге КУСП под №. В целях определения размера ущерба, который был причинен автомобилю в результате падения дерева, представитель истца по доверенности Якубец А.А. обратился в ООО «Дальавтотехэкспертиза». ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице представителя Якубца А.А. и ООО «Дальавтотехэкспертиза» был заключен договор об оценке транспортного средства. Предметом указанного договора являлось: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оценке транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № (п.1.1. договора) для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (п. 1.2. договора). Стоимость услуг по договору с ООО «Дальавтотехэкспертиза» составила <данные изъяты>, которые были истцом уплачены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> участием представителя истца и эксперта ООО «Дальавтотехэкспертиза» был произведен осмотр автомобиля для определения суммы ущерба. По результатам произведенного осмотра, был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ООО «Дальавтотехэкспертиза» составило заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № без учета износа составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ врио Ст. УУП №6 УМВД России по г.Хабаровску капитан полиции ФИО5, рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Ссылаясь на Правила благоустройства городского округа «город Хабаровск», указывает, что земельный участок, на котором было расположено дерево, при падении которого автомобилю истца был причинен ущерб, является прилегающей территорией, то есть территорией общего пользования, в собственность или пользование не передан (о чем свидетельствует скан из публичной кадастровой карты), поэтому лицом ответственным за причинение убытков является администрация города Хабаровска, которой не были приняты меры по предотвращению причинения ущерба растущего на территории городского округа Хабаровск аварийного дерева, и выявлению деревьев, которые могут представлять опасность для граждан и их имущества в результате падения.

Истец просит суд: взыскать с Администрации города Хабаровска в пользу Якубец Анны Васильевны материальный ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № в размере 156 322 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426,44 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 2400 рублей.

Определением суда от 24.12.2020 к участию в дела привлечены в качестве соответчиков Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска и КГБУЗ «Туберкулезная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Определением суда от 20.01.2021 к участию в дела привлечено в качестве третьего лица МБУ «Горзеленстрой».

В судебное заседание истец Якубец А.В., третье лицо ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Якубец А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что не согласен с указанием представителя ответчика на то, что отсутствует гражданско-правовая ответственность, в связи с тем, что исходя из произошедшего события здесь на лицо признаки непреодолимой силы. Непреодолимая сила это сила, которая является чрезвычайной и непредотвратимой. В сложившейся ситуации элемент чрезвычайности отсутствует, поскольку погодные условия, которые являются обычными для климатической зоны в соответствующий период времени, сезона не является обстоятельством непреодолимой силы. Оценивая само дерево, которое упало из представленных фотографий видно, что оно полностью гнилое. Можно было бы расценивать как непреодолимую силу если бы падение имело место быть именно молодому, здоровому дереву. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчиков администрации г.Хабаровска и Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска Бреус М.А. иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что в период возникновения у истца ущерба в г.Хабаровске имели место неблагоприятные погодные условия в виде сильного ветра. Так, согласно справке ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ№ с 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ отмечались осадки в виде дождя и мокрого снега, количество осадков за ночь 32 мм, днем ДД.ММ.ГГГГ (07-19 ч.) - 10 мм. Утром отмечалось отложение мокрого замерзающего снега 30 мм (критерий опасного явления 25-35 мм.). Наблюдался комплекс неблагоприятных метеорологических явлений (КМЯ), в критериях опасных метеорологических явлений. В соответствии с руководящим документом РД 52.27.724-2019 «Наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения» мокрый снег 35 мм и более за 12 часов и менее, отложение мокрого замерзающего снега 25-35 мм является опасным метеорологическим явлением. Утром ДД.ММ.ГГГГ было передано штормовое предупреждение: «Ночью и днем ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске ожидаются сильные осадки в виде дождя и мокрого снега, гололедные явления, усиление северного ветра 15-20 м/с.». Указанные факты также подтверждаются в сводках ЧС Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю на ДД.ММ.ГГГГ, оперативным ежедневным прогнозом чрезвычайных ситуаций на территории Хабаровского края на ДД.ММ.ГГГГ. Последствия опасных метеорологических явлений отражены в том числе на новостном сайте <данные изъяты> в социальной сети «Инстаграм». Таким образом, причинение вреда имуществу истца имело место не по вине администрации г.Хабаровска, Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска в связи с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений, а в результате природных явлений стихийного характера, которые могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы по признакам чрезвычайности, исключительности и объективной непредотвратимости. Постановлением администрации г. Хабаровска от 18.07.2016 №2426 утверждена документация по планировке территории (проекта планировки с проектом межевания) в границах <адрес>. Согласно графической части указанной документации, место дорожно-транспортного происшествия находится в границах земельного участка с кадастровым номером № правообладателем которого является КГБУЗ «Туберкулезная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края. Органом местного самоуправления, в полномочия которого входит осуществление дорожной деятельности, в том числе обязанность по обеспечению содержания автомобильной дороги является не администрация города Хабаровска, а Муниципальное казенное учреждение Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска как самостоятельное юридическое лицо. Управлением дорог и внешнего благоустройства заключено с МБУ «Горзеленстрой» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ о порядке и условиях предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выполнение работ по озеленению территории городского округа «Город Хабаровск». Предметом настоящего соглашения является определение порядка и условий предоставления учредителем субсидий из бюджета городского округа «Город Хабаровск», на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выполнение муниципальных работ по озеленении территории городского округа «Город Хабаровск» (пункт 1 соглашения). В соответствии со статьей 1062 ГК РФ администрация г. Хабаровска и Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска не являются непосредственными причинителями вреда, поскольку функции по содержанию зеленых насаждений были переданы МБУ «Горзеленстрой». Просил в удовлетворении иска к администрации г.Хабаровск, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «Туберкулезная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края Николаева О.В. иск не признала, пояснила, что учреждение не является причинителем вреда, поскольку упавшее дерево находится за пределами границ земельного участка, принадлежащего КГБУ «Туберкулезная больница» на праве оперативного управления, просила в удовлетворении требований к КГБУ «Туберкулезная больница» отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица МБУ «Горзеленстрой» Балабаева О.Г. возражала против возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на МБУ «Горзеленстрой», пояснила, что между Управлением дорог и внешнего благоустройства и МБУ «Горзеленстрой» заключено соглашение о выполнении муниципального задания по содержанию зеленых насаждений, однако все работы по содержанию зеленых насаждений муниципальное бюджетное учреждение выполняет на основании выданных заказчиком заданий. Заданий по каким-либо работам по указанному в иске адресу не заказчиком не выдавалось, если бы такое задание было выдано и оплачено, то такие работы были бы произведены, но таких заданий не было в 2019-2020 годах.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: оборудованная парковка, расположенная на земельном участке (квартал 76 участок 6) вблизи домов <адрес>, произошло падение дерева на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Обстоятельства данного происшествия подтверждаются материалами, оформленными сотрудниками Отдела полиции №6 УМВД России по г.Хабаровску, в частности: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями к нему; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.167 УПК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества) по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении неустановленного лица, в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с заключением инициированной истцом независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Дальавтотехэкспертиза», сумма затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, без учета износа составляет <данные изъяты>

Об осмотре транспортного средства, проведенном специалистами ООО «Дальавтотехэкспертиза» ДД.ММ.ГГГГ, ответчик - администрация г.Хабаровска был извещен, о чем свидетельствует скриншот переписки в электроном виде от ДД.ММ.ГГГГ.

За услуги ООО «Дальавтотехэкспертиза» по оценке ущерба истец оплатила <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ" Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что к вопросам местного значения городского округа в том числе относится, утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами. Аналогичные требования так же закреплены в пункте 25 части 1 статьи 9 Устава городского округа «Город Хабаровск»

В соответствии со ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании п.25 ст. 9 Устава городского округа «Город Хабаровск», принятого решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004 N 509 к вопросам местного значения города относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 N 677 утверждены Правила благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск».

Согласно п.п. 4.4.2.1. Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», охрана насаждений озелененных территорий осуществляется правообладателями земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, а также лицами, использующими земли или земельные участки в соответствии с главой V.6 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом.

Оценка состояния зеленых насаждений общего пользования осуществляется администрацией города Хабаровска.

На территории города Хабаровска запрещается самовольно вырубать деревья и кустарники, в том числе сухостойные, больные и аварийные (п.п. 4.4.2.5. Правил).

Снос зеленых насаждений на территории города Хабаровска осуществляется в том числе в случае произрастания растений с нарушением установленных строительных норм и правил, санитарных правил, технических регламентов, иных федеральных нормативных правовых актов, нормативных документов федеральных органов исполнительной власти.

Снос зеленых насаждений производится на основании разрешения администрации города Хабаровска. Порядок выдачи разрешения на снос зеленых насаждений устанавливается правовым актом администрации города Хабаровска.

В соответствии с п. 12.5.3.1. Приказа Минстроя России от 13.04.2017 №711/пр «Об утверждении методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов», содержание объектов благоустройства рекомендуется осуществлять путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями. При разработке и выборе проектов по благоустройству территорий важным критерием является стоимость их эксплуатации и содержания.

Работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрану городских лесов и природных зон рекомендуется осуществлять специализированным организациям, имеющим соответствующие лицензии и право на проведение работ по уходу за зелеными насаждениями. При этом целесообразно поддерживать инициативу населения и других заинтересованных лиц по поддержанию и улучшению зеленых зон и других элементов природной среды в муниципальном образовании.

Пунктом 12.5.3.6. Методических рекомендаций указано, что снос деревьев, кроме ценных пород деревьев, и кустарников в зоне индивидуальной застройки рекомендуется осуществлять собственникам земельных участков самостоятельно.

При обнаружении признаков повреждения деревьев лицам, ответственным за сохранность зеленых насаждений, рекомендуется поставить в известность администрацию муниципального образования для принятия необходимых мер (п. 12.5.3.5.).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принимая во внимание, что дерево, падение которого стало причиной повреждения автомобиля истца, располагалось на прилегающей территории, то есть территории общего пользования, ответственность за причинение вреда должен нести орган местного самоуправления, как собственник имущества.

Доводы представителя ответчиков - администрации г.Хабаровска и Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о том, что дерево располагалось на земельном участке, принадлежащем КГБУЗ «Туберкулезная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются сведениями из публичной кадастровой карты и схемой расположения земельного участка с кадастровым номером № (в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ находится в постоянном бессрочном пользовании КГБУЗ «Туберкулезная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края с ДД.ММ.ГГГГ) на кадастровом плане территории, представленной КГБУЗ «Туберкулезная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, из которой видно, что место расположения поваленного дерева в границы указанного участка не входит.

Доводы представителя ответчиков администрации г.Хабаровска и Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о том, что причинение ущерба истцу произошло по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Согласно сообщению ФБУ «Дальневосточное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов вечера 23.10.2020г. до 07 часов утра 24.10.2020г. отмечались осадки в виде дождя и мокрого снега, количество осадков за ночь 32 мм, днем 24.10.2020г. (07-19ч.) - 10мм. Утром отмечалось отложение мокрого замерзающего снега 30мм (критерий опасного явления 25-35мм). Наблюдался комплекс неблагоприятных метеорологических явлений (КМЯ), в критериях опасных метеорологических явлений. Максимальные порывы вера 14-17 м/с (сильный ветер). Согласно руководящему документу РД-52.27.724- 2019 «Наставление по краткосрочным прогнозам погоды» КМЯ: мокрый снег 35 мм и более за 12час и менее, отложение мокрого замерзающего снега 25-35мм - опасные метеорологические явления (ОЯ). Утром 23 октября было передано штормовое предупреждение: «Ночью и днем 24 октября в г. Хабаровске ожидаются сильные осадки в виде дождя и мокрого снега, гололедные явления, усиление северного ветра 15-20м/с.».

Вместе с тем, аналогичные погодные условия имели место в аналогичный период времени на территории г.Хабаровска в предыдущие годы – 2018, 2019, что подтверждается информацией с интернет-сайта <данные изъяты> «Расписание погоды» о погодных условиях в октябре 2018 года и в октябре 2019 года.

Таким образом, погодные условия, имевшие место во время падения дерева на автомобиль истца, не являются исключительными, а, напротив, являются обычными для данного региона в указанное время года.

Кроме того, из заключения специалиста ООО «Дальавтотехэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, представленных фотографий упавшего дерева, видно, что дерево имеет признаки сухости и гниения.

Таким образом, оснований полагать, что падение данного дерева произошло ввиду обстоятельств непреодолимой силы, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Управлением дорог и внешнего благоустройства заключено с МБУ «Горзеленстрой» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выполнение работ МБУ «Горзеленстрой» на 2020 год.

Предметом настоящего соглашения является определение порядка и условий предоставления учредителем субсидий из бюджета городского округа «Город Хабаровск», на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выполнение муниципальных работ по озеленении территории городского округа «Город Хабаровск» (пункт 1 соглашения).

Пунктом 4.1.1 соглашения установлено, что в понятие озеленение территории, в том числе входит понятие содержание зеленых насаждений, под которым понимается осуществляемый в течение установленного соглашением времени комплекс мероприятий по уходу и воспроизводству зеленых насаждений, газонов, обеспечение их сохранности, а так же в расширении площади озеленении согласно заданиям Заказчика.

Согласно п.4.4.3.1 Правил благоустройства снос зеленых насаждений на территории города Хабаровска осуществляется в случае произрастания растений с нарушением установленных строительных норм и правил, санитарных правил, технических регламентов, иных федеральных нормативных правовых актов, нормативных документов федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с п.3.2.7 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ учредитель обязан ежемесячно выдавать учреждению графики производства работ в соответствии с муниципальным заданием и устанавливать сроки их исполнения.

Учреждение же обязано выполнять задания, графики производства работ Заказчика в установленный ими срок (п.4.1.16 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№).

Как видно из материалов дела, в течение 2020 учредителем каких-либо заданий по адресу оборудованной парковки, где произошло падение дерева, не выдавалось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина третьего лица МБУ «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует и, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который в силу положений ст.403 ГК РФ отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами (МБУ «Горзеленстрой»).

Учитывая, что собственником земельного участка, на котором расположено дерево, является городской округ «Хабаровск» в лице администрации г.Хабаровска, а Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, хоть и является самостоятельным юридическим лицом, но вместе с тем является структурным подразделением администрации г.Хабаровска, ущерб истцу должен быть возмещен администрацией г.Хабаровска, в связи с чем исковые требования сумму о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению за счет указанного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы Якубец А.В., понесенные на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные документально, подлежат возмещению истцу ответчиком администрацией г.Хабаровска.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке в тексте договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг по договору в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, удовлетворение исковых требований к одному из заявленных ответчиков, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Якубец Анны Васильевны к администрации г.Хабаровска удовлетворить.

Взыскать в пользу Якубец Анны Васильевны с администрации г.Хабаровска сумму ущерба в размере 156 322 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4426 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Якубец Анны Васильевны к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, КГБУЗ «Туберкулезная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска – 22.03.2021.

Судья Ю.А. Бисюрко

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________ Ю.А.Бисюрко¦

¦ ¦

¦Секретарь с/з_____________ В.В. Кочукова¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦"_____" ___ 2021 г. ¦

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела ________________________

Подлинник Решения подшит в дело № __________ и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска