Гражданский кодекс часть 1

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Данзановой Е.В., с участием представителя истца Мурынкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2018 по исковому заявлению Андинов А.В. к Новоселов В.А. о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Андинов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Новоселов В.А. о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал, что **/**/****, истец и ответчик заключили договор на выполнение работ по ремонтно-отделочным работам, в соответствии с которым, подрядчик Новоселов В.А. обязался выполнить на объекте, находящемся в многоквартирном доме по адресу: .... ремонтно-отделочные работы в соответствии с ведомостью объемов работ: электромонтажные работы - прокладка силовых кабелей, монтаж перегородок, покрытие грунтом, оштукатуривание стен, наливной пол, кладка керамической плитки, установка шумоизоляции потолка, установка дверей, установка натяжного потолка и др.

Указанные работы должны были быть произведены до **/**/****, при этом в соответствии с условиями договора по расписке от **/**/**** ответчик Новоселов В.А. получил денежные средства в сумме ~~~ рублей, 00 копеек.

До настоящего времени работы ответчиком Новоселов В.А. не выполнены, что является существенным нарушением договора и влечет расторжение договора в судебном порядке с взысканием денежных средств.

Просил: признать расторгнутым договор на выполнение работ по ремонтно-отделочным работам от **/**/****, заключенный между Андинов А.В. и Новоселов В.А.; взыскать с Новоселов В.А. в пользу Андинов А.В. уплаченные по договору № от **/**/**** денежные средства в размере ~~~ копеек.

Истец Андинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мурынкин Н.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Новоселов В.А., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

**/**/**** Иркутским районным судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ, указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено следующее.

**/**/****, истец и ответчик заключили договор на выполнение работ по ремонтно-отделочным работам, в соответствии с которым, подрядчик Новоселов В.А. обязался выполнить на объекте, находящемся в многоквартирном доме по адресу: .... ремонтно-отделочные работы в соответствии с ведомостью объемов работ: электромонтажные работы - прокладка силовых кабелей, монтаж перегородок, покрытие грунтом, оштукатуривание стен, наливной пол, кладка керамической плитки, установка шумоизоляции потолка, установка дверей, установка натяжного потолка и др. К договору была составлена ведомость объемов работ.

Общая стоимость работ была определена в ~~~ руб., п. 3.1. договора. Данная сумма была истцом оплачена полностью при подписании договора, что подтверждается самим договором и распиской в получении денежных средств от **/**/****.

До настоящего времени работы ответчиком Новоселов В.А. не выполнены, что является существенным нарушением условий договора.

**/**/**** истцом была подана ответчику письменная претензия с требованием вернуть оплаченную по договору денежную сумму, а также о расторжении договора о выполнении ремонтно-отделочных работ. До настоящего времени ответа на претензию истец не получил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андинов А.В. к Новоселов В.А. о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор № на выполнение работ по ремонтно-отделочным работам от **/**/****, заключенный между Андинов А.В. и Новоселов В.А..

Взыскать с Новоселов В.А. в пользу Андинов А.В. уплаченные по договору № денежные средства в размере ~~~ рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова