Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3985/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 С.чу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 С.чу о взыскании неосновательного обогащения, указав, что является дочерью наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследницей по закону и по завещанию, в связи с чем открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО3 Ее мать ФИО2 состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти. Во время брака на имя ФИО4 был открыт банковский счет в АО «АктивКапитал Банк» и на день смерти матери на данном счету находились деньги. В рамках гражданского дела № по иску о включении имущества в состав наследственной массы имеются сведения, что на имя ФИО4 в АО «АктивКапитал Банк» были открыты следующие счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 70 662, 62 рубля, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 315 000 рублей. Считает, что ответчик сразу после смерти ее матери данные счета аннулировал и скрыл их наличие от нотариуса с целью увеличения наследственной массы в свою пользу, в связи с чем просит взыскать с ФИО4 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 346 415 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что сумма в размере 600 000 руб. не подлежит разделу, т.к. вклад был открыт, когда он не состоял в браке с ФИО2, в связи с чем согласен выплатить истцу 136 669,45 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;

- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). ФИО1 является наследницей по закону и по завещанию, в связи с чем открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО3 (л.д.12).

ФИО2 состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно сведениям АСВ – конкурсного управляющего АО «АКБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 70 662,62 руб., а также №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 315 000, 00 руб.

Таким образом, указанные счета были открыты в период брака ФИО6, закрыты ФИО4 после смерти ФИО2

Истец, как наследник, просила суд взыскать с ответчика ? от суммы указанных вкладов. Ответчик иск признал частично в сумме 136 669,45 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме 346 415 руб. (70 662,62 + 1 315 000) : 4), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 С.чу взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 346 415 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина