Гражданский кодекс часть 1

с участием ответчика ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании излишне уплаченных денежных сумм,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указав, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 19137, приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года № 1064 подполковник ФИО9 уволен в запас. Приказом командующего 11 Общевойсковой Армией Военно-Воздушными силами и Противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ года № 300 ФИО10 исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ года. В августе 2015 года ФИО11 через ЕРЦ МО РФ необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетными листами за указанный период и принт-скринами СПО «Алушта».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО12 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», а также расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил в материалы дела справку по счету из ПАО «Сбербанк России», выписку по счету из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», решение Октябрьского районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года и копию определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что подполковник ФИО13 командир 1549 отдельного инженерно-саперного батальона 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны округа, приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 1064 досрочно уволен с военный службы в запас, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы. День увольнения с военной службы – 02 августа 2015 года.

Согласно пункту 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ч. 2. ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Частью 11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 г 3 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 12 ФЗ «О статусе военнослужащего» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих в предоставлении им отдельных выплат» настоящий Федеральный закон устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Таким образом, право военнослужащего на получение денежного довольствия сохраняется за военнослужащим в период прохождения им военной службы.

На основании решения Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания. Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. Наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ назначенное ФИО14 было снижено, до 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие с п. «е» ч. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, увольнение с военной службы по данному основанию осуществляется в одностороннем и безусловном порядке с момента вступления приговора с назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы в законную силу.

При указанных обстоятельствах ФИО15 с момента вступления решения в законную силу лишился права на получение денежного довольствия, поскольку его увольнение с военной службы должно было быть произведено в силу прямого указания закона, после чего ФИО16. перестает быть военнослужащим.

Как следует из расчетного листа в августе 2015 года ответчику было перечислено денежное довольствие в полном размере по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчик исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему произведена выплата размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии с действующим законодательством ему не полагалась, является излишне выплаченной и подлежит возврату в федеральный бюджет.

Начисление денежного довольствия за указанный период произведено в связи с отсутствием сведений об увольнении с военной службы ФИО17 в специальном программном обеспечении «Алушта», при помощи которого осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО18. с момента вступления приговора в законную силу и соответственно утраты статуса военнослужащего не имел законных оснований для получения денежного довольствия. Начисленные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением ответчика.

Выплата денежного довольствия происходила вследствие отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета. В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденный Министром обороны РФ 27.07.2011 г, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, введенных в единую базу данных. Поскольку приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, истец не мог достоверно знать о том, что совершенное преступлении против государственной власти, за которое ответчику назначено наказание в виде лишении свободы, является основанием для увольнении его в одностороннем порядке со службы из вооруженных сил.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обязаны строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров. Таким образом, указанная обязанность предполагает знание военнослужащим основных нормативно-правовых актов, регулирующих прохождение военной службы, в связи с чем ответчик, находясь на военной службе должен знать о том, что совершение им преступления, за которое ему назначено наказание, является основанием для увольнения его в одностороннем порядке со службы из вооруженных сил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО19. допущена недобросовестность, выразившаяся в неосновательном получении денежного довольствия военнослужащего без наличия на это правовых оснований.

Суд учитывает, что в силу прямого указания закона неосновательное обогащение признается таковым от того, наступило ли оно в результате виновных действий третьих лиц или произошло помимо воли сторон, в связи с чем для признания обогащения неосновательным достаточно установления факта отсутствия правовых оснований для получения денежных средств.

При таких обстоятельствах требования о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащего в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит возмещению с ответчика в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Командующего ФИО21 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «ФИО23 открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО24 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий