Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Габовское Коммунальное Хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Габовское Коммунальное Хозяйство» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за водоотведение, мотивируя свои требования тем, что при проведении обследования участка сети водоотведения в поселке совхоза Останкино было выявлено бездоговорное и самовольное подключение к системе водоотведения строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.

В судебное заседание представитель истца ООО «Габовское Коммунальное Хозяйство» по доверенности от 29 января 2018 года ФИО2 явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснил, что ответчиком самовольно, без разрешительной документации и в отсутствие технических условий произведено подключение строения, расположенного на принадлежащем ему земельном участке, к системе водоотведения поселка совхоза Останкино.

С учетом ст. 24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № просит о взыскании с ответчика задолженность за услуги по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в том числе, телеграммой.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По месту регистрации ответчик извещался телеграммой.

Уведомлений об изменении своего местонахождения от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

Представитель Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, регулируются, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральным закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 (далее - Правила N 776), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 36 указанных Правил N 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения совершенное без соблюдения требований Закона N 416-ФЗ, Правил N 776.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения представляет собой присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (пункт 2 Правил N 644).

Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что истец ООО «Габовское Коммунальное Хозяйство» является доверительным управляющим Комплекса очистительных сооружений по адресу: Московская область, Дмитровский район, сельское поселение Габовское, поселок совхоза «Останкино», сооружение 46 на основании договора доверительного управления имуществом № 1 от 10 сентября 2012 года, заключенного с ООО «Молочный продукт» (л.д. 10-18).

Истец, как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет очистку сточных вод на территории поселка совхоза Останкино.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что при проведении обследования участка сети водоотведения в поселке совхоза Останкино было выявлено бездоговорное и самовольное подключение к системе водоотведения строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.

Факт самовольного пользования ответчиком системой водоотведения подтверждается актами обследования сетей водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21. 24), представленным в материалы дела фотоматериалом (л.д. 22,23, 25-27).

Кроме того, как следует из ответа Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по центральному федеральному округу, проведен рейд по выявлению и пресечению нарушений требований законодательства Российской Федерации, по результатам которого установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № имеются канализационные колодцы центрального самотечного коллектора поселка совхоза Останкино, находящиеся на балансе ООО «ГКХ».

В двух колодцах обнаружены выходы труб, проложенных со стороны, в том числе, земельного участка с кадастровым номером № Собственник земельного участка ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 7.20 КоАП РФ (л.д. 45).

За самовольное пользование ответчиком централизованной системой водоотведения на основании п. 24 Правил N 776 за период с 01.01.2014 по 14.11.2015 истец начислил задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности (л.д. 33-34) проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку установлен факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Суд также отмечает отсутствие доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами по вопросу пользования системой водоотведения.

Факт пользования системой водоотведения в заявленный истцом период ответчиком не оспорен.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Габовское Коммунальное Хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоотведение, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.