Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Утёс» о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Утёс» о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование требований указала, что определением арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2017 по делу № А- 73-3492/2012, вступившим в законную силу Жилищно-строительному кооперативу «Утес» в порядке, предусмотренном подпунктом 2 пункта 8 статьи 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», передано право застройщика на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по строительному адресу: <адрес>., степень готовности объекта 64,90%) и право аренды земельного участка под ним, площадью 2 485,0 кв.м., расположенного по строительному адресу: <адрес> кадастровый №. 30.04.2019 состоялось собрание членов ЖСК «Утёс» в форме заочного голосования, оформленного протоколом заседания правления от 29.03.2019. Согласно протоколу собрания, 29.03.2019 от членов ЖСК «Утёс» поступило 15 (из 22) бюллетеней, составляющие 68,18% от общего числа голосов, участников кооператива с правом голоса. Таким образом, в собрании приняли участие члены кооператива, обладающих в совокупности 68,18% голосов. Собранием приняты следующие решения: принять к сведению отчет правления ЖСК «Утес», принять к сведению отчет ревизора ЖСК «Утес» и аудиторское заключение ООО «Аудит-эскорт ДВ». Решение о внесении изменений в Устав ЖСК «Утес», а именно в абз.1, 2, 3 п.3.26 Устава ЖСК «Утес» не принято. Считает оспариваемое решение собрания недействительным по причине отсутствия кворума. Согласно реестру требований о передаче жилого помещения в него включено 49 кредиторов, которые в силу п/п.2 п.8 ст.201.10 ФЗ» О несостоятельности (банкротстве)» являются членами ЖСК. Часть указанных лиц, не согласившись с включением их в члены кооператива вопреки их волеизъявлению обратилась с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, однако жалоба к рассмотрению не принята. В определении от 29.01.2019 №174-О Конституционный Суд РФ указал, что данное законоположение направлено на обеспечение совместного участия участников строительства в завершении строительства объекта незавершенного строительства в рамках определенной законом формы из объединения. Таким образом, при участии в собрании 15 членов кооператива из 49 собрание не может быть признано правомочным вследствие отсутствия кворума.

Просила признать решения общего собрания ЖСК «Утес» от 30.04.2019, в том числе признать недействительным положения устава кооператива, принятые общим собранием кооператива от 30.04.2019 недействительными.

3-и лица в судебном заседании не прибыли, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе телефонограммой, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении не представили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись в обоснование заявленных требований на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

3-и лица исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель истца и 3-их лиц исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Как следует из возражений ответчика на иск, представитель ответчика ЖСК «Утёс» исковые требования не признал, ссылаясь в обоснование возражений на то, что собрание проведено в соответствии с действующим законодательством, основания для признания его ничтожным отсутствуют. ФИО1 участником кооператива не является, заявлений на вступление в члены кооператива не подавала. Просит суд в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.110 ЖК РФ Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 указанной статьи члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Согласно пункту 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном данным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Работы по завершению строительства общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, без создания которого невозможна его полноценная эксплуатация, фактически аналогичны работам по капитальному ремонту общего имущества. В связи с этим, по аналогии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, истец обязан нести данный вид расходов наравне с другими собственниками жилых помещений, вне зависимости от того, возникла ли необходимость в осуществлении данных работ на данной стадии строительства (до введения дома в эксплуатацию).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2017 по делу №А73-3492/2012, вступившим в законную силу постановлено передать ЖСК «Утёс» право застройщика на объект незавершенного строительства – многоквартирный дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по строительному адресу: <адрес> (площадь застройки 1 916,2 кв.м., степень готовности объекта 64,9 %) и право аренды земельного участка под ним, площадью 2 485 кв.м., расположенного по строительному адресу: <адрес>, кадастровый №.

Государственная регистрация ЖСК «Утёс» в качестве юридического лица при его создании произведена 14.09.2017.

Требования к жилищно-строительному кооперативу установлены в п. 8 ст. 201.10 Закона о банкротстве, согласно которому основными целями деятельности жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются завершение строительства многоквартирного дома или жилого дома блокированной застройки либо здания (сооружения), предназначенного исключительно для размещения машино-мест, и предоставление в таких многоквартирном доме или жилом доме блокированной застройки либо здании (сооружении), предназначенном исключительно для размещения машино-мест, строительство которых завершено, членам указанного кооператива жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, и (или) договоров, предусматривающих передачу машино-мест и нежилых помещений; членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства); в качестве паевых взносов члены жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят при его создании переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, а также в установленный уставом такого кооператива срок денежные средства для завершения строительства. Если участник строительства исполнил обязательство по оплате жилого помещения не в полном объеме, в качестве паевого взноса он также обязан внести денежные средства в размере неисполненной части обязательства.

В связи с принятыми решениями заседания правления ЖСК «Утёс», и на основании решения, оформленного протоколом заседания Правления жилищно-строительного кооператива «Утёс» от 29.03.2019, на котором присутствовали члены правления ЖКС «Утес» - ФИО6 и ФИО7, Правлением принято решение провести очередное (ежегодное) собрание членов кооператива в форме заочного голосования. В повестку дня включены вопросы: 3.1 отчет правления, 3.2 отчет ревизора кооператива. Аудиторское заключение. 3.3. Внесение изменений в устав кооператива. Дата окончания собрания (приема бюллетеней) – 30.04.2019 до 18-00ч. Дата проведения итогов – 30.04.2019 до 19-00ч. (л.д. 123).

Судом установлено, что общим собранием членов ЖСК «Утёс» в форме заочного голосования 30.04.2019, объявленного протоколом заседания правления от 29.03.2019, приняты решения: принять к сведению отчет правления ЖСК «Утес». Решение приятно: «за» - 71,87%, «против» - 28,13%. Принять к сведению отчет ревизора ЖСК «Утес» и аудиторское заключение ООО «Аудит-эскорт ДВ». Решение принято: «за» - 71,87%, «против» - 28,13% (л.д. 158 л.д.1).

Решение о внесении изменений в Устав ЖСК «Утес», в части изложения абз.1, 2, 3 п.3.26 Устава ЖСК «Утес» в следующей редакции: «3.26 В случае выхода или исключения из кооператива члена кооператива, такой член Кооператива обязан продать, а Кооператив приобрести по договору купли-продажи все принадлежащие на праве собственности вышедшему члену Кооператива объекты незавершенного строительства, расположенные в жилом доме с офисными помещениями и подземной автостоянкой: адресу: <адрес>, из расчёта – 12 000 руб. за 1 кв.м. жилого или нежилого помещения по площади, определенной в соответствии с техническим планом здания;; 90 000 руб. – за одно парковочное место». Определить, что новая редакция абз.1, 2, 3 п.3.26 Устава ЖСК «Утес» применяется к договорам, заключенным после даты государственной регистрации внесения в него соответствующих изменений» не принято. Голоса «За» - 27,79%, «Против» - 40,25%, «воздержались» - 31,96%.

Не согласившись с данными решениями, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, указав, что собрание членов ЖСК «Утёс», принявшее обжалуемое решение, было неправомочным, поскольку отсутствовал кворум.

Согласно ст.ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожнее решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2, подпункты 1 и 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Следовательно, правом на обжалование решения общего собрания гражданско-правового сообщества имеет лицо, которое является участником данного гражданско-правового сообщества при условии того, что решение принято не в нарушение закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, при этом характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника оспариваемого общего собрания.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (ст.181.5 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 13-14 ст.201.10 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства конкурсный управляющий выносит на рассмотрение собрания участников строительства вопрос обращения в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу. В случае вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства, голосовавших против такой передачи и отказавшихся от участия в ней, преобразовываются в денежные требования и порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей и четвертой очереди либо в составе третьей очереди требований по текущим платежам. С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части строительства считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

Так, по смыслу положений статьи 201.10 Закона соответствующий отказ должен быть выражен четко, недвусмысленно и определенно относительно конкретных требований, направлен арбитражному управляющему и в арбитражный суд, что нашло отражение, в частности, в пунктах 7 и 13 статьи 201.10, пункте 1 статьи 201.13 Закона.

Как следует из определения Конституционного суда РФ № 174-О от 29.01.2019 законоположение, предусмотренное подпунктом 2 пункта 8 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривающее в качестве одного из требований к жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, создаваемых для погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершённого строительства, то, что членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства), направлено в том числе на обеспечение совместного участия участников строительства в завершении строительства объекта незавершенного строительства в рамках определенной законом формы их объединения и, рассматриваемое как само по себе, так и во взаимосвязи с иными нормами названной статьи данного Федерального закона, не препятствует отказу отдельных участников строительства от участия в передаче объекта незавершенного строительства, преобразованию их требований о передаче жилых помещений в денежные требования и их погашению в установленном законом порядке, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права дольщиков.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО «Мир-Автаркия» о передаче жилых помещений включено 49 лиц, большая часть которых не исполнила в установленные сроки решения правления ЖСК «Утес» об уплате паевого и вступительного взноса, в связи с чем, решением правления ЖСК «Утес» принято решение определять размер голосов для участия в заочных собраниях кредиторов, исходя из платежей, произведенных на дату объявления собрания.

Истцом, в обоснование своих доводов, указано, что членами жилищно-строительного кооператива являются все участники строительства, включая тех, кто не подал в установленном законом и Уставом порядке заявление о вступление в члены ЖСК. Таким образом, поскольку в голосовании принимало участие всего 15 членов кооператива, истец полагает, что кворум отсутствовал.

В соответствии со ст. 112 ЖК РФ членами ЖСК с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию кооператива. Количество членов ЖСК не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся кооперативом многоквартирном доме.

Граждане или юридические лица, не являющиеся учредителями данного кооператива, признаются членами жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) (ч. 2 ст. 121 ЖК РФ).

Основной целью жилищно-строительного кооператива, созданного в условиях банкротства застройщика, является - завершение строительства конкретного многоквартирного дома. Указанное означает, что ЖСК выступает в роли нового застройщика - но уже в том значении, которое придает этому понятию Градостроительный кодекс (пункт 16 статьи 1).

При этом, специализированный ЖСК, созданный участниками строительства, с целью продолжения строительства собственными силами должен не только осуществить работу по передаче ему прав на объект незавершенного строительством дома и земельного участка, но и заключить договор с генеральным подрядчиком, а также со специализированной строительной организацией, которая должна организовать строительство, осуществлять контроль за ходом строительства и приемку выполненных строительных работ. Эти функции осуществляет технический заказчик строительства.

Члены ЖСК в данной ситуации с экономической точки зрения выступают соинвесторами строительства. После ввода дома в эксплуатацию каждый член ЖСК, полностью внесший свой паевой взнос за жилое помещение, приобретает право собственности на него (пункт 4 статьи 218 ГК РФ) и соответствующую долю в праве общей собственности на помещения общего пользования (статья 38 ЖК РФ).

Организация и деятельность жилищно-строительного кооператива, создаваемого в результате банкротства застройщика, имеет предусмотренные законом особенности.

Вопреки доводам ответчика положения п/п.2 п.8 ст.201.10 ФЗ» О несостоятельности (банкротстве)» не допускают иного толкования и применения кроме как отнесения всех участников строительства требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства) к числу членов жилищно-строительного кооператива вне зависимости от того, выразили ли они намерение вступить в члены кооператива путем направления соответствующего заявления.

При этом, как было указано выше, законодатель в подпунктах 2 и 3 пункта 8 статьи 201.10 Закона о банкротстве прямо указал, что членами кооператива становятся все участники строительства, за исключением отказавшихся. Денежные требования последних удовлетворяются в установленной Законом о банкротстве очередности. Члены ЖСК в качестве паевых взносов вносят при его создании переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, а также в установленный уставом кооператива срок денежные средства для завершения строительства.

Кроме того, вопрос о членстве в ЖСК «Утес» лиц, не принимавших участие в принятии решения о создании данного кооператива и не заявивших о вступлении в его члены путем подачи соответствующего заявления, но при этом не отказавшихся от передачи жилых помещений ранее уже был предметом судебной оценки.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2017 установлено, что в реестр требований кредиторов включено 49 участников долевого строительства, решением собрания кредиторов, в котором приняли участие 29 участников принято решение о создании ЖСК «Утес», соответствующего требованиям п.8 ст.201.10 Закона о банкротстве, все условия, предусмотренные ч.3 ст.201.10 закона о банкротстве соблюдены. На дату рассмотрения ходатайства его поддерживают 32 участника строительства из 49. Кредиторы, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений при условии голосования против передачи объекта незавершенного строительства не выразили явного намерения отказаться от участия в передаче объекта, что свидетельствует о наличии возможности вхождения указанных лиц в состав членов ЖСК «Утес».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2018 по заявлению конкурсного управляющего ООО» Мир-Автаркия» о разрешении разногласий с участниками строительства установлено, что на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2017 путем передачи объекта незавершенного строительства были погашены требования участников строительства к должнику. Не отказавшись от передачи объекта, Участники строительства приобрели статус членов ЖСК «Утес» в силу прямого указания п/п 2 п.8 ст.201.10 Закона о банкротстве. Доводы конкурсного управляющего о том, что в качестве отказа ряда участников строительства от передачи объекта должна расцениваться их позиция в судебных заседания, обжалование судебных актов, и неучастие в собрании участников строительства признаны несостоятельными как не основанные на законе. Пассивная позиция ряда участников строительства также не может являться основанием для установления определенных сроков для вступления их в члены кооператива.

Аналогичная позиция о том, что в силу ст.201.10 Закона о банкротстве членами созданного кооператива становятся все участники строительства, включенные в реестр кредиторов (за исключением голосовавших против), отражена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2018, принятом по жалобе на вышеназванное определение Арбитражного суда Хабаровского края.

Ссылка ответчика на отличные от указанной позиции положения устава, а именно п. 3.11, 3.13 Устава согласно которого гражданин или юридическое лицо признается членом Кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены Кооператива общим собранием членов Кооператива. Член кооператива приобретает право собственности на жилое помещение и иной объект недвижимости в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью, суд находит несостоятельными, поскольку силу ч.2 ст.113 ЖК РФ устав жилищного кооператива должен соответствовать настоящему Кодексу и другим федеральным законам.

В соответствии со ст.ст.115-117, 123.1 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Судом отклоняются доводы сторон ответчика о наличии кворума при проведении общего собрания членов ЖСК «Утес» 30.04.2019.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Мир-Автаркия» о передаче спорного жилого помещения в него включено 49 кредиторов.

Представленная ответчиком переписка по обращению в НО «Фонд по защите прав участников долевого строительства» 2020 г. правового значения для разрешения вопроса о законности оспариваемого истцом решения общего собрания членов ЖСК «Утес». Принятого в апреле 2020 г. не имеет.

Доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в подтверждение того, что правление кооператива при подготовке собрания в форме заочного голосования направило бюллетени для голосования каждому члену кооператива, в том числе лицам, не написавшим заявление на вступление в кооператив, опровергаются протоколом собрания, согласно которому поступило 15 бюллетеней из 22.

При таким обстоятельствах, поскольку в общем собрании, на котором приняты оспариваемые истцом решения, приняли участие менее 50% членов кооператива, данное собрание не может быть признано правомочным, а принятые им решения ничтожны в силу отсутствии кворума.

Вместе с тем, требования истца о признании недействительными положения устава ЖСК «Утес», принятые общим собранием участников кооператива от 30.04.2019 не подлежат удовлетворению, поскольку, решение общим собранием участников кооператива от 30.04.2019 о внесении изменений в устав ЖСК «Утес» не принято. Доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в подтверждение того обстоятельства, что ответчиком 30.04.2019 принято решение о внесении изменений в устав ЖСК истцом не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с федеральным законом №127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, с 01.01.2005 порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 рублей по требованиям неимущественного характера (о признании недействительным решения общего собрания), требования истца удовлетворены, следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, оплата которой подтверждается чек ордером.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Утёс» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания участников жилищно-строительного кооператива «Утес», проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом от 30.04.2019.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Утёс» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 22 июня 2020 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий Савченко Е.А.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________¦

¦ Е.А. Савченко¦

¦Секретарь ¦

¦ А.С. Чабас¦

¦ _______________________¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-009441-02

Подлинник решения подшит в дело № 2-398/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска