Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителей истца – председателя СНТ «Фрязево» ФИО1, заместителя председателя СНТ «Фрязево» ФИО2, ответчика ФИО3, третьих лиц Загорной О.И., ФИО4, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Фрязево» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л:

Истец СНТ «Фрязево» обратилось в Электростальский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 308174,02 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что при получении доступа к банковскому счету СНТ «Фрязево» и получении выписки из нее при избрании председателем СНТ «Фрязево» ФИО1 с 24.11.2022, им было обнаружено, что предыдущий председатель ФИО3 в период с 20 апреля 2022 года по 24 ноября 2022 года регулярно переводил деньги на свой личный счет, указывая, что берет их под авансовый отчет. При этом никакие работы на эти деньги не выполнялись, имущество общего пользования не приобреталось. Отчеты об использовании этих денежных средств ФИО3 и бухгалтер СНТ «Фрязево» ФИО5 предоставить отказывается. Кроме того, в СНТ «Фрязево» отсутствует премиальный фонд, вознаграждение членам правления должны выплачиваться согласно утвержденной смете. Всего за указанный период ФИО3 перевел денежные средства на общую сумму в размере 308174,02 руб..

В судебном заседании представители истца- председатель СНТ «Фрязево» ФИО1, заместитель председателя СНТ «Фрязево» ФИО2 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнили, что они обратились в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, но уголовное дело еще не возбуждено. Полагают, что авансовые отчеты составлены неверно; подписаны не уполномоченным лицом. До настоящего времени денежные средства не возращены на счет СНТ «Фрязево». Часть денежных средств были потрачены ФИО3 уже после принятия иска к производству суда. Часть представленных чеков содержат информацию о том, что плательщиком является не ФИО3, а его сын, т.е. неподотчетное лицо. Между СНТ «Фрязево» и ФИО3 не заключался договор об аренде транспортного средства, в связи с чем представленные ответчиком чеки по покупке бензина на сумму более 60 000 руб. не могут быть приняты в качестве подтверждения расходов. Из авансовых отчетов следует, что из указанных денежных средств ФИО3 оплачивал нотариальные и почтовые расходы, по оплате государственной пошлины, связанные с подачей исков ФИО3, а не от имени СНТ «Фрязево». Документов по работам с различными электротехническими товарам, чеки по приобретению которых на общую сумму более 16 000 руб. представлены ФИО3. суду не представлены. В феврале 2023г. ФИО3, не являющимся председателем СНТ «Фрязево» оплачена аренда конференц зала в размере 21000 руб., оплата почтовых отправлений садоводам. Уставом СНТ «Фрязево» не предусмотрена выдача подавансовых денежных средств. Премия в размере 50 000 руб. ФИО3 также не утверждена общим собранием членов СНТ. На сумму более 30 000 руб. отчетов и документов по расходованию вообще не представлено. Также поясняли, что после 28.08.2022 смета расходов в СНТ не утверждалась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал того, что денежные средства в указанном размере были переведены со счета СНТ «Фрязево» на его личный счет. Пояснил, что решение перевести денежные средства на его счет было принято правлением СНТ. Все денежные средства потрачены, потрачены в соответствии со сметой. Все расходы должны быть проверены ревизионной комиссией к проведению общего собрания членов СНТ, которое еще не состоялось. Бензином он заправлял свой автомобиль, на котором ездил по нуждам СНТ. Поддержал представленные суду письменные возражения на пояснения специалиста, где указал, что выявленное несоответствие дат первичных документов и даты составления авансовых отчетов не носит критического характера, так как утвержденная смета СНТ «Фрязево» действует с 01.06.2022 по 31.05.2023 и расходы соответствуют периоду действия сметы. Денежные средства тратил и в 2022г. и в 2023г.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Полагает, что первоначально должна быть проверка ревизионной комиссии.

Третье лицо Загорная О.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Полагает, что денежные средства израсходованы ФИО3 в интересах СНТ.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли. Ранее, в судебном заседании29.06.2023 ФИО5 пояснила, что много лет работала бухгалтером в СНТ «Фрязево» по трудовому договору по совместительству с основным местом работы. Она перечисляла денежные средства по счета СНТ на личную карту ФИО3 Выполняла указания председателя СНТ- ФИО3 Потом тот привозил документы, отчитывался. Потом она составляла авансовый отчет. При этом представленные ФИО3 документы она не проверяла. Так как доверяла ему.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, свидетеля ФИО8, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, СНТ «Фрязево» ИНН № имеет один расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», сведения о котором предоставлены ИФНС России (т.1 л.д.178).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Фрязево», сведения о ФИО1, как о председателе СНТ «Фрязево» внесены 08.12.2022.

Сторонами не оспаривается, что до ФИО1 с апреля 2022года до 24.11.2022 должность председателя СНТ «Фрязево» занимал ФИО3

Согласно выписке по счету СНТ «Фрязево» из ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 109-176), платежных поручений (т.1 л.д. 7-25), в период с 20.04.2022 по 24.11.2022 на имя получателя платежа ФИО3 со счета СНТ «Фрязево» разными суммами было перечислено денежных средств на общую сумму 308174,02 руб., в том числе: 20.04.2022 - 2 900 рублей с назначением платежа «Компенсация оплаты услуг нотариуса», 05.05.2022 - 3000 руб. с назначением платежа «Компенсация оплаты госпошлины в суд»; 07.05.2022 – 4230, 38 рублей с назначением платежа «Компенсация оплаты почтовых отправлений»; 21.06.2022 - 500 рублей с назначением платежа «Компенсация оплаты за домен»; 21.06.2022- 4300 руб. с назначением платежа «Под авансовый отчет», 11.07.2022 - 6000 рублей с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 13.07.2022 - 243,64 руб. с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 12.08.2022 - 19000 руб. с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 13.08.2022 - 18000 руб. с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 19.08.2022 - 5000 рублей с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 20.08.2022 - 5000 рублей с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 26.08.2022 - 55000 рублей с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 05.10.2022 - 20 000 рублей с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 06.10.2022 - 35 000 рублей с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 21.11.2023 - 40 000 руб. с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 23.11.2022 - 7500 руб. с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 23.11.2022 - 30000 руб. с назначением платежа «Под авансовый отчет»; 23.11.2022 - 50000 руб. с назначением платежа «Премия»; 24.11.2022 - 2500 руб. с назначением «Под авансовый отчет».

Согласно ст.24 Устава СНТ «Фрязево», утвержденного решением общего собрания СНТ «Фрязево» 19.08.2001, действующего на указанный в иске период, денежные средства товарищества должны расходоваться в соответствии с годовыми приходно-расходными сметами (п.1); Расходование денежных средств производится строго по учетным бухгалтерским документам /платежным ведомостям и расходным кассовым ордерам/, подписанным председателем правления и бухгалтером, скрепленным печатью товарищества (п.2); Оплата строительных, монтажных, ремонтных и иных работ производится бухгалтером только по предоставлению решения правления о производстве работ, договора подряда или трудового соглашения и утвержденного председателем правления акта приемки выполненных работ, составленного и подписанного исполнителем работ и двумя членами правления (п.3); Председатель правления, члены правления и другие лица, получившие в кассе товарищества по расходным ордерам деньги на оплату работ, услуг или товаров, обязаны в недельный срок после подписания акта приемки работ /услуг/ или покупки товара, представить бухгалтеру-кассиру отчет о расходовании полученных денег с приложением соответствующих разрешительных и оправдательных документов, утвержденных правлением /или председателем правления/ (п.4); Члены правления и контрольных комиссий товарищества, иные члены товарищества, а также лица, работающие в товариществе по трудовым договорам, своим личным участием обеспечивающие дополнительное получение либо экономию денежных средств или иного имуществ, предотвращении аварии и материального ущерба, своей активной работой обеспечивающей решение социально-хозяйственных проблем, могут быть по ходатайству правления или ревизионной комиссии премированы либо систематически премироваться решением общего собрания (п.6).

Приказом №5 от 20.04.2022 председателя СНТ «Фрязево» ФИО3, утвержденным решением правления от 10.05.2022 (выписка из протокола заседания правления №2 от 10.05.2022), подотчетным лицом назначен ФИО3

В нарушение ст.56 ГПК РФ, не смотря на неоднократные предложения суда ни стороной ответчика, ни третьими лицами суду не была представлена смета расходов СНТ «Фрязево», утвержденная общим собранием членов СНТ «Фрязево» на спорный период, в связи с чем обоснованность произведенных ответчиком ФИО3 трат не подтверждена.

Согласно п.6.3 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Свидетель ФИО8, имеющая высшее экономическое образование, опыт работ в должности бухгалтера, заместителя главного бухгалтера более 3-х лет, пояснила в судебном заседании, что в представленных в материалы дела авансовых отчетах нарушены практически все требования к оформлению унифицированной формы.

Оценивая представленные суду стороной ответчика авансовые отчеты суд учитывает, что авансовых отчетов, соответствующей первичной документации, подтверждающей расходование денежных средств на нужды СНТ «Фрязево» либо возврат денежных средств в кассу не представлено, в нарушение положений п.4 ст.24 Устава СНТ «Фрязево» платежные документы к авансовым отчетам прилагаются не в недельный срок, а значительно позже; часть приложенных к авансовым отчетам платежных документов составлены в период, не относящийся к периоду деятельности ФИО3 в качестве председателя СНТ «Фрязево» (госпошлина в размере 600 руб. от 09.01.23, чек от 27.07.2020 по оплате ЖКУ ФИО9, чеки по оплате почтовых расходов от 27.01.23, чеки по оплате ГСМ от 08.02.23, 27.02.23, 10.03.23, 27.03.23, 20.03.23, чек по оплате канцтоваров от 06.02.23, чек по оплате аренды зала от 08.02.23, чек по оплате интернета от 23.03.23).

В нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду решений общего собрания о премировании председателя СНТ ФИО3 в спорный период. Представленная выписка протокола заседания правления №9 от 22.11.2022 о выплате вознаграждения за декабрь 2022г. в размере 40 000 руб. председателю СНТ и оплате ГСМ из подотчетных средств не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства обоснованного расходования денежных средств СНТ «Фрязево», поскольку решение вынесено неполномочным органом (ст.24 Устава СНТ «Фрязево»), а также учитывая отсутствие сметы, договоров аренды транспортного средства ФИО3

Не представлено документов о включении в состав имущества СНТ «Фрязево» приобретенного по чеку от 01.08.2022 ноутбука.

Оплата проездных билетов на РЖД по маршруту Москва- Саратов и обратно от 04.12.2022, 05.12.2022, от 01.11.2022, 02.11.2022 на имя ФИО10 и ФИО16, от 09.11.2022, 10.11.2022 на имя ФИО16, а также авиабилетов на имя ФИО16 от 02.11.2022, от 10.11.2022 по маршруту Саратов (ФИО17) – Москва (Внуково) оплачены банковской картой, не привязанной к счету СНТ «Фрязево». Документов, подтверждающих перечисление денежных средств ФИО3 из денежных средств, переведенных на его счет со счета СНТ «Фрязево», в соответствующих размерах ФИО16 и ФИО10 не представлено.

Приложенная к авансовому отчету нотариальная доверенность от 19.09.2022 выдана от имени ФИО3 ФИО16 на представление его интересов, а не интересов СНТ «Фрязево».

Принадлежность абонентского номера <***> СНТ «Фрязево», оплата которого произведена согласно чеку от 21.05.2022 на сумму 500 руб., 11.05.2022 на сумму 500,00 руб. не подтверждена, кроме того данный платеж совершен плательщиком ФИО18, передача денежных средств которому не подтверждена документально.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что СНТ «Фрязево» не является коммерческой организацией в связи с чем на нее не распространяются требования законодательства о бухгалтерском учете не состоятельны, противоречат положениям ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Не установлено судом и оснований к невозврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а именно отсутствие доказательств того, что расходование полученных ФИО3 с расчетного счета СНТ «Фрязеаво» денежных средств произведено в соответствии со сметой, утвержденной общим собранием членов СНТ «Фрязево», а именно на нужды и в интересах СНТ «Фрязево», а также того, что платежные документы в подтверждение выданных ФИО3 подавансовых денежных средств представлены в установленный Уставом СНТ «Фрязево» срок, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанном размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3, не освобожденной от уплаты госпошлины, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6282,00 руб.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СНТ «Фрязево» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу СНТ «Фрязево» неосновательное обогащение в размере 308 174 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6282 руб. 00 коп., а всего на общую сумму в размере 314 456 (триста четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 02 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.

Судья: О.С. Астапова