Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эппл Рус» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 декабря 2016 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани принято решение по гражданскому делу № №-- о частичном удовлетворении требований ФИО1 по иску к ООО «Эппл Рус».

10 июля 2019 года с ООО «Эппл Рус» на основании исполнительного листа № №-- 10 августа 2017 года была списана со счета ООО «Эппл Рус» денежная сумма в размере 331 232 руб., из которых 55 440 руб. - основная (фиксированная часть) решения суда и 273 792 руб. - неустойка за период с 23 декабря 2016 года по 10 июля 2019 года.

Исполнение решения суда в полном объеме подтверждается инкассовым поручением банка от 10 июля 2019 года № 547.

17 октября 2019 года ООО «Легитайм», выполняя поручение ООО «Эппл Рус», в соответствие с полномочиями, определенными в доверенности от 21 мая 2019 года № №-- в целях минимизации убытков от законной неустойки и в целях добровольного исполнения решения суда, был ошибочно за ООО «Эппл Рус» осуществлен почтовый денежный перевод № 341 (№ №--) на сумму 55 440 рублей с назначением платежа: «Частичная оплата (фиксированной части) судебного решения от 22 декабря 2016 года по делу № №-- по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус», что подтверждается бланком почтового перевода, а также списком № 2 почтовых переводов, сформированного в целях оплаты решений судов.

Вышеуказанный почтовый перевод на сумму 55 440 рублей был неосновательно получен ответчиком ФИО1 в почтовом отделении 22 ноября 2019 года, что подтверждается уведомлением «Почта России» от 23 ноября 2019 года, направленному в ООО «Легитайм», выступающему по доверенности за ООО «Эппл Рус».

Поскольку решение по делу было исполнено в полном объеме перед ФИО1 10 июля 2019 года путем списания долга по исполнительному листу через банк, то получив от ООО «Эппл Рус» через уполномоченное лицо (ООО «Легитайм») почтовый денежный перевод по тому же делу, на стороне ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в размере 55 440 рублей.

В целях добровольного возмещения неосновательного обогащения, ответчику было направлено письмо с почтовым идентификатором №-- о возвращении в ООО «Эппл Рус» суммы в размере 55 440 рублей в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

Однако претензия ответчиком не получена в связи с неудачной попыткой вручения и истечением сроков хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почта России.

Истец указывает, что поскольку ответчик получил почтовый перевод во исполнение того же решения суда, которое было исполнено ранее, то с 22 ноября 2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 22 ноября 2019 года по 20 июля 2022 года), размер которых составляет 10 338,34 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 55 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 338 рубля 34 копейки (за период с 22 ноября 2019 года по 20 июля 2022 года), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21 июля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 22 декабря 2016 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани принято решение по гражданскому делу № 2№-- о частичном удовлетворении требований ФИО1 по иску к ООО «Эппл Рус». Судом постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» в пользу ФИО1 29440 руб. за некачественный товар, 7000 руб. в счет расходов за проведенную экспертизу, 1000 руб. моральный вред, 6000 руб. расходы на оплате услуг представителя, неустойку за период с 05 августа 2016 года по 22 декабря 2016 года в размере 6000 руб., неустойку в размере 1% (294,4 руб.) за каждый день просрочки начиная с 23 декабря 2016 года по день фактического исполнения решения суда, штраф в сумме 6000 руб.».

10 июля 2019 года с ООО «Эппл Рус» на основании исполнительного листа № №-- от 10.08.2017 была списана со счета ООО «Эппл Рус» денежная сумма в размере 331 232 руб., из которых 55 440 руб. - основная (фиксированная часть) решения суда и 273 792 руб. - неустойка за период с 23 декабря 2016 года по 10 июля 2019 года.

Исполнение решения суда в полном объеме подтверждается инкассовым поручением банка от 10 июля 2019 года № №--

17 октября 2019 года ООО «Легитайм», выполняя поручение ООО «Эппл Рус», в соответствие с полномочиями, определенными в доверенности от 21 мая 2019 года №-- в целях минимизации убытков от законной неустойки и в целях добровольного исполнения решения суда, был ошибочно за ООО «Эппл Рус» осуществлен почтовый денежный перевод № 341 (№ №--) на сумму 55 440 рублей с назначением платежа: «Частичная оплата (фиксированной части) судебного решения от 22 декабря 2016 года по делу № 2№-- по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус», что подтверждается бланком почтового перевода, а также списком № 2 почтовых переводов, сформированного в целях оплаты решений судов.

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, а значит, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

Поскольку ответчик получил почтовый перевод во исполнение того же решения суда, которое было исполнено ранее, то с 22 ноября 2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 22 ноября 2019 года по 20 июля 2022 года) составляет 10 338,34 рублей.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет не представлен. Принимая во внимание, что доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 55 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 338 рубля 34 копейки (за период с 22 ноября 2019 года по 20 июля 2022 года), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21 июля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Хайрутдинова

Решение14.10.2022