Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПМВ к ООО «Гранд Эстетик» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПМВ обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Эстетик» с требованиями о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении косметического набора для ухода за волосами торговой марки «Elevatione time stops» «Boutique hair», абонемента на посещение в виде пластиковой карты на 30 процедур, взыскании с ООО «Гранд Эстетик» в ее пользу денежных средств по договору в размере 86201,82 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <***> рублей, компенсации морального вреда в размере <***> рублей.

В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне ООО «Гранд Эстетик» приобрела косметический набор для ухода за волосами торговой марки «Elevatione time stops» «Boutique hair» и абонемент на посещение в виде пластиковой карты на 30 процедур, за который произвела оплату безналичным способом путем заключения кредитного договора №MOI№ с АО «Альфа-Банк». При заключении договора ответчиком не предоставлена полная и достоверная информация об услуге. После оказанной услуги – проведение косметических процедур, у истца появился аллергический дерматит, в связи с чем, истец проходила обследование и лечение в поликлинике. Истец отказалась от посещения салона. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, однако ответ на претензию не предоставлен. Действием ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец ПМВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца БНВ исковые требования поддержала суду указала на то, что на требованиях о возврате стоимости абонемента не настаивает, поскольку денежные средства были возвращены. В остальной части в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Гранд Эстетик» СОС в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ПМВ был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик передал истцу абонемент на 30 косметологических процедур и набор косметики по уходу за волосами торговой марки «Elevatione time stops» «Boutique hair». Товар был приобретен в кредит через АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением оформить возврат абонемента, что и было сделано ответчиком, возвращена стоимость абонемента в размере <***> рублей. Проданная косметика соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза « О безопасности парфюмерно-косметической продукции». Все документы находятся в свободном доступе для потребителей.

Представить третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПМВ и ООО «Гранд Эстетик» заключен договор на приобретение косметического набора для ухода за волосами торговой марки «Elevatione time stops» «Boutique hair» и абонемента на посещение в виде пластиковой карты на 30 процедур. Стоимость по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила <***> рублей, скидка <***> рублей, стоимость по договору с учетом скидки составила <***> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, кредитными документами.

Истцом произведена оплата по договору купли-продажи безналичным способом путем заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №MOI№ с АО «Альфа-Банк» на сумму 86170 рублей с уплатой 32,99 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно заявлению (поручению) заемщика на перевод денежных средств №MOI№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» перечислил на расчетный счет ООО «Гранд Эстетик» денежные средства в размере <***> рублей.

В соответствии с пп.1 и 3 ст.492 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в т.ч. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель ПМВ обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных за товар денежных средств, в связи с тем, что ответчиком не предоставлена полная и достоверная информация об услуге.

В соответствии с п.1 ст.502 ГК РФ, покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

Согласно пункта 2 данной статьи Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 ст.25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 3 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), парфюмерно-косметические товары относятся к перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

Из содержания искового заявления, а также претензии, поданной истцом ответчику, усматривается, что в качестве обоснования требования о расторжении договора сторона истца ссылается на то, что ей при заключении договора ответчик не предоставил полной и достоверной информации о товаре и услуге.

Однако данные доводы являются не состоятельными.

Исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, суд признает выдвинутые стороной истца доводы к расторжению договора несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст.479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно пункта 53 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Как следует из материалов дела, ответчик предоставил потребителю ПМВ полную и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, в том числе о комплекте товара подлежащих передаче по договору купли-продажи, о его цене.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи, согласно которому покупатель подтвердил, что продавец в полном объеме и в доступной форме предоставил ей информацию: об изготовителе (продавце) товара, о самом товаре, продемонстрировал документы, подтверждающие качество товара. Замечаний и претензий по упаковке, качеству, и сопроводительной документации не имеется. Также истцу разъяснено, что парфюмерно-косметические товары надлежащего качества не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Не предоставление истцу ПМВ информации, касающейся косметологических услуг, вопреки ее мнению, не свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи товара. Уплаченная ею денежная сумма за не оказанные косметологические услуги ей ответчиком возвращена, что подтверждается заявлением ПМВ от 01.04.2016г. и выпиской по лицевому счету ОАО «Альфа-банк» о зачислении на счет истца 07.04 2016г. денежных средств в размере <***> рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПМВ о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПМВ к ООО «Гранд Эстетик» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

<***> Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Я.А. Халезина

<***>