Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли, обращении взыскания, в обосновании иска указав следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО6

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечатки) признаны недействительными сделки - приказы о начислении премий за выполнение особо важных заданий в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 168 500 руб., в том числе, приказы о начислении премий за выполнение особо важных заданий ФИО4 в сумме 862 000 руб. Применены последствия недействительности сделки, в том числе, с ФИО4 в пользу <данные изъяты> взыскано 862 000 руб. задолженности, 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части удовлетворения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Пермского края был выдан исполнительный лист серии ФС №, послуживший основанием к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю в отношении должника ФИО7 исполнительного производства №-ИП.

Конкурсным управляющим ООО «Жилищно-Коммунальный стандарт» право дебиторской задолженности (дебиторов - физических лиц) выставлено на торги, соответствующее объявление было опубликовано в газете «Звезда» ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведённых торгов ФИО3 приобретено право требования задолженности к ФИО4 в сумме 862 000 руб.

Между ФИО3 (Цессионарий) и <данные изъяты> (Цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО6ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно которому, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 862 000 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по исполнительному листу (серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание задолженности с ФИО4) с <данные изъяты> на его правопреемника - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю вынесено Постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником №, в соответствии с которым, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП произведена замена взыскателя <данные изъяты> на его правопреемника - ФИО3

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО4 не исполнены.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия, по результатам которых было установлено, что у ФИО4 отсутствует личное имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества - квартиры, общей площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО7

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.

Документально, квартира, расположенная по адресу; <адрес>, является единственным недвижимым имуществом, принадлежащим ФИО4 на праве собственности.

ФИО7 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается ответом Комитета ЗАГС Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя, направленный в рамках исполнительного производства №-ИП.

ФИО5 является титульным собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, кадастровый №, приобретенной в браке с должником ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№.

Учитывая, что у ФИО4 имеется неисполненное денежное обязательство перед ФИО3, возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено, имущества ФИО4 недостаточно для исполнения денежного обязательства, ФИО3, являясь взыскателем, вправе требовать выдела супружеской доли с целью обращения на нее взыскания.

На основании изложенного, ФИО3 просит признать общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. кадастровый №. Определить доли ФИО5 и ФИО4 в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными, признав за каждым из ответчиков право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного объекта недвижимого имущества. Обратить взыскание на долю ФИО4 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на исковом заявлении настаивает, по изложенным в иске доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны, в связи с чем, в удовлетворении требования истца просят отказать в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании в удовлетворении требования истца просит отказать, ввиду наличия брачного договора, дополнительно пояснив, что спорная квартира является личной собственностью ФИО5, следовательно, долевого режима не имеется.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 128, 129, ст. 213 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статья 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статья 33 СК РФ предусматривает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.ст. 40-42 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статья 24 ГК РФ предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Перми зарегистрирован брак, о чем внесена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос СПИ ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 зарегистрировано следующее имущество: 1) жилое помещение на праве собственности, общей площадью 30,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; 2) жилое помещение на праве собственности, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; 3) жилое помещение в общей совместной собственности, общей площадью 57,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ№, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; 4) жилое помещение в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью 57,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ№ и на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ№, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Принадлежность ФИО5 спорного имущества - жилое помещение-квартира, обшей площадью 30,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, также подтверждается выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 зарегистрировано следующее имущество: 1) жилое помещение в общей совместной собственности, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый номер: данные отсутствуют, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; 2) жилая комната в общей долевой собственности, доля в праве 1/2, общей площадью 19,2 кв.м., кадастровый номер: данные отсутствуют, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; 3) жилое помещение в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; 4) жилое помещение на праве собственности, общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; 5) жилая комната в общей долевой собственности, доля в праве 1/2, общей площадью 39,4 кв.м., кадастровый номер: данные отсутствуют, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; 6) жилое помещение на праве собственности, общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными сделки - приказы о начислении премий за выполнение особо важных заданий в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 4 168 500 руб., в том числе, приказы о начислении премий за выполнение особо важных заданий ФИО4 в сумме 862 000 руб. Применены последствия недействительности сделки, в том числе, с ФИО4 в пользу <данные изъяты> взыскано 862 000 руб. задолженности, 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 21-25).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя по исполнительному листу (серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание задолженности с ФИО4) с <данные изъяты> на его правопреемника – ФИО3 (л.д. 18-20).

Постановлением СПИ ОСП по Пермскому району УФССП России по г. Перми ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя <данные изъяты> ее правопреемником: ФИО3 (л.д. 17).

Для восстановления нарушенных прав, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли, обращении взыскания.

Истцом одновременно с подачей иска в суд в адрес ответчиков было направлено требование о продаже, согласно которого, ФИО3 просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными и осуществить продажу должником ФИО4 своей доли ФИО5 по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

В ответе на требование истца, ФИО4 сообщено, что не имеет права претендовать на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании нотариально заверенного брачного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

В ответе на требование истца, ФИО5 сообщил, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании нотариально заверенного брачного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в выделении доли нет необходимости (л.д. 90).

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Пермскому району УФССП России по г. Перми находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 866 000 руб., в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя <данные изъяты>, согласно постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, взыскателем по исполнительному производству является ФИО3 В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 116 926,09 руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 749 073,91 руб. За ФИО7 зарегистрирован объект недвижимости, а именно: жилое помещение 37,5 кв.м. по адресу: <адрес>, иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику, на праве собственности нет (л.д. 15).

В обосновании своих возражений, ответчиками в материалы дела представлен брачный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), заключенный между ФИО5 и ФИО4, по условиям которого, в период брака супругами было приобретены объекты недвижимости: однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 30,1 кв.м., этаж 3, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (или условный) №, приобретенная и зарегистрированная на имя ФИО5, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортное средство марки <данные изъяты>пункты 2.1., 2.2. Брачного договора).

Согласно п. 2.3. Брачного договора, супруги установили правовой режим раздельной собственности на имущества, указанное в пунктах 2.1., 2.2. договора, единоличной собственностью ФИО5 с момента заключения договора, на период совместного брака, а так и в случае его расторжения признаются, в том числе, однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 30,1 кв.м., этаж 3, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Указанный брачный договор удостоверен ФИО11, временно исполняющей обязанности ФИО12, нотариуса Пермского городского нотариального округа.

Также ответчиками в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие приобретение спорной квартиры за личные денежные средства ФИО5, а именно: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75)свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73),, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), акт приема-передачи денежных средств по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Истцом требования к ответчикам заявлены, на основании ст. 255 ГК РФ, ст. 46 СК РФ, однако указанные нормы права не применимы в рассматриваемом случае, в силу следующего.

Статья 255 ГК РФ предусматривает, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что брачный договор заключен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения брачного договора, истец кредитором ФИО4 не являлся, каких-либо неисполненных обязательств, вытекающих из договорных отношений, у ответчика не имелось, вступившее в законную силу решение о взыскании с ФИО4 в пользу истца либо <данные изъяты> каких-либо сумм отсутствовало, возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО4 на исполнении не находилось, иного материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 на момент заключения брачного договора не являлась должником ни ФИО3, ни его предшественника, <данные изъяты>, исковые требования по делу №, находящемуся в производстве Арбитражного суда Пермского края, не были основаны на неисполненных обязательствах ФИО4, а вытекали из трудовых правоотношений, предметом иска было возмещение ущерба причиненного работодателю работником в ходе осуществления трудовой деятельности, следовательно, у ФИО4 отсутствовала обязанность извещать кого-либо о заключении брачного договора, так как ее кредиторов на тот момент не имелось, в связи с чем, супруги вправе были определить режим имущества, приобретенного в браке.

Стороной в исполнительном производстве №-ИП, а именно – должником, ФИО4 стала на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу решения суда.

Следовательно, заключение брачного договора ответчиками было осуществлено не в период ведения против должника исполнительного производства, поскольку брачный договор датирован ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, в действиях ответчиков судом не усматривается недобросовестность должника и наличие цели сокрыть свое имущество от кредиторов.

Наличие на момент заключения ответчиками брачного договора иного дела в производстве Арбитражного суда Пермского края, по иску иного юридического лица, а не ООО <данные изъяты>, не свидетельствует о том, что на момент заключения брачного договора у ответчика имелась обязанность ставить в известность о заключении брачного договора <данные изъяты>.

На момент рассмотрения данного дела брачный договор не оспорен и недействительным не признан, следовательно, учитывая наличие брачного договора, устанавливающего иной режим спорного имущества, а именно, квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому, единоличным собственником квартиры является ФИО5, следовательно, оснований для признания данной квартиры совместным имуществом супругов и определении долей в этом имуществе каждого из супругов, у суда не имеется, в связи с чем, в данной части требований истцу следует отказать.

Поскольку истцу в удовлетворении требования о признании квартиры супруга должника общей собственностью супругов и определении доли должника в этой квартире отказано, оснований для обращения взыскания на долю ФИО4 в данной квартире также не имеется.

Таким образом, ФИО3 в удовлетворении требований к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов следует отказать в полном объеме.

Отказ в удовлетворении данного иска не препятствует в последующем обращению истца в суд с иными требованиями, для восстановления нарушенного права.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков расходов истца по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕ Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении требований к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли, обращении взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Запара