Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и соглашения, взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, расторгнуть соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере xxx руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx руб.

Свои требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, заключенного им с ответчиком ФИО2, он является собственником автомобиля марки xxx. Указанный автомобиль был приобретён им за xxx рублей, что подтверждается Соглашением о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года. С его стороны, как покупателя, условия по договору выполнены полностью, оплата произведена в полном объёме, деньги переданы ответчику, о чём ФИО2 собственноручно написал на соглашении от xx.xx.xxxx года. В момент подписания договора от xx.xx.xxxx года ФИО2 обратился к нему с просьбой попользоваться автомобилем примерно ещё дня три-четыре, то есть до конца недели (сделка была совершена во вторник), объясняя это тем, что автомобиль ему нужен для личных нужд. Истец дал согласие. Таким образом, фактически автомобилем он не пользовался, акт приёма-передачи не подписывали. Однако, подписав соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, ответчик пропал, перестал отвечать на телефонные звонки, по месту жительства он также отсутствовал. Приобретённый автомобиль ответчик так и не передал, в связи с чем у истца не было возможности снять его и поставить на регистрационный учёт в ГИБДД. В связи с чем в xxx года он был вынужден обратиться в Кемеровский районный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В рамках данного дела стало известно, что ответчик ФИО2 xx.xx.xxxx года по договору купли-продажи транспортного средства продал автомобиль xxx Г.Н.С., проживающему в xxx области xxx. Таким образом, с момента подписания договора купли-продажи автомобиля, спорный автомобиль так и не был передан истцу ответчиком в собственность, он был лишён возможности владеть им, а ответчик до настоящего времени не вернул ни автомобиль, ни денежные средства в размере xxx рублей за купленный автомобиль.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.10.2012 года, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки xxx (л.д. 7).

Согласно п. 4 указанного договора купли-продажи автомобиля ФИО1 купил у ФИО2 указанный автомобиля за xxx руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

При этом, из указанного договора купли-продажи следует, что ФИО2 получил денежные средства в сумме xxx руб. полностью, что подтверждается его собственноручной подписью на данном договоре купли-продажи.

Кроме того, судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, из которого следует, что стороны изменили п. 4 договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, согласно которому ФИО1 купил у ФИО2 спорный автомобиль за xxx руб. (л.д. 8).

При этом, из указанного соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля следует, что ФИО2 получил денежные средства в сумме xxx руб. полностью, что подтверждается его собственноручной подписью на данном соглашении.

Спорный автомобиль xxx, принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 53), был снят с учета xx.xx.xxxx года для отчуждения.

Согласно сообщению заместителя начальника МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области спорный автомобиль был зарегистрирован в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за ФИО2 с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, после чего был снят с учета для отчуждения. В дальнейшем указанный автомобиль в ГИБДД Кемеровской области не регистрировался. Согласно данным Федеральной Информационно-Аналитической системы (ФИАС) ГИБДД МВД России по состоянию на xx.xx.xxxx года данный автомобиль зарегистрирован с xx.xx.xxxx года в ГИБДД xxx области за гражданином Г.Н.С. (л.д. 51).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании 02.08.2013 года следует, что они с ФИО2 устно договаривались, что он приобретет автомобиль за xxx рублей, но всей суммы сразу у него не было, поэтому сначала xx.xx.xxxx года он отдал ему xxx рублей, после чего они договорились, что через день ФИО2 приедет к нему и он отдаст ему оставшиеся денежные средства, ФИО2 согласился, поэтому приехал xx.xx.xxxx года и он отдал ему еще xxx рублей. Соглашение заключили, чтобы документально была прописана вся сумма – xxx рублей, xx.xx.xxxx года ФИО2 автомобиль не оставил, попросил поездить на нем несколько дней, он согласился, тем более что они договорились на выходных вместе поехать в ГИБДД для перерегистрации автомобиля, после этого ФИО2 уехал на машине и пропал, найти его он не мог. После этого ФИО2 перепродал автомобиль другому лицу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 09.08.2013 года не оспаривал подписание договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи от xx.xx.xxxx года.

При обозрении договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года в судебном заседании 09.08.2013 года ФИО2 пояснил, что подпись в договоре его, запись о получении xxx руб. сделана его рукой, этого не оспаривал, при подписании договора купли-продажи кроме него и ФИО1 никто не присутствовал.

При обозрении соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года ФИО2 суду пояснил, что не оспаривает, что подписывал данное соглашение, подпись в данном соглашении его, запись о получении xxx руб. сделана его рукой.

Допрошенная в судебном заседании 02.08.2013 года в качестве свидетеля А.А.С. суду пояснила, что проживает со ФИО1 по xxx, постоянно, с xxx года, обстоятельства купли-продажи автомобиля ей известны. В xxxx года она присутствовала при передаче денежных средств ФИО2, xx.xx.xxxx года была передана предоплата в сумме xxx рублей, денежные средства ФИО1 передал ФИО2 в ее присутствии. Договор подписали на капоте автомобиля, ФИО2 деньги пересчитал и забрал себе, автомобиль сразу не оставил, поскольку сказал, что отдаст машину, когда полностью рассчитаются с ним, после чего xx.xx.xxxx года она также возвращалась с работы домой, а ФИО1 с ФИО2 уже стояли у дома, ФИО1 попросил ее вынести из дома денежные средства, она сходила домой, взяла xxx рублей и вынесла, ФИО1 передал эти деньги ФИО2, деньги были в сумме xxx рублей. ФИО2 деньги пересчитал, расписался в договоре прямо на капоте машины, потом она ушла. Когда ФИО1 зашел в дом, то сказал, что ФИО2 попросил разрешения 2 дня поездить на машине, а через 2 дня они вместе поедут оформлять машину в ГИБДД. После xx.xx.xxxx года документы на автомобиль xxx она не видела, автомобиль также не видела. ФИО2 она тоже больше не видела. Почему ФИО2 не передал автомобиль ФИО1 ей неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанного свидетеля А.А.С., поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, кроме того эти показания последовательны, свидетель не заинтересован в исходе дела, её показания подтверждаются другими письменными доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, судом установлено, что истец ФИО1 исполнил свои обязательства по передаче денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, вместе с тем ФИО2 как продавец не исполнил своих обязательств по передаче покупателю спорного автомобиля, что является существенным нарушением договора купли-продажи, в связи с чем требование истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года и соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО3 в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие их доводы о том, что указанные договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года и соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года ФИО2 подписывал под принуждением, а также, что ФИО1 не передал денежные средства за приобретенный автомобиль.

Кроме того, каких-либо встречных требований со стороны ФИО2, в том числе о признании указанных договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года и соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года недействительными, не заявлялось.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере xxx руб., оплаченные ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года и соглашению о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина (л.д. 3) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере xxx руб. xx коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года и соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, заключенные между ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx, уроженца xxx, в пользу ФИО1 денежные средства в размере xxx рублей xx копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx рублей xx копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2014 года.

Решение не вступило в законную силу.