Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скударнова Б.А. к Гуртовенко А.В. о расторжении договора купли-продажи и соглашения, взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Скударнов Б.А. обратился в суд с иском к Гуртовенко А.В. и просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, расторгнуть соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере xxx руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx руб.

Свои требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, заключенного им с ответчиком Гуртовенко А.В., он является собственником автомобиля марки xxx. Указанный автомобиль был приобретён им за xxx рублей, что подтверждается Соглашением о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года. С его стороны, как покупателя, условия по договору выполнены полностью, оплата произведена в полном объёме, деньги переданы ответчику, о чём Гуртовенко А.В. собственноручно написал на соглашении от xx.xx.xxxx года. В момент подписания договора от xx.xx.xxxx года Гуртовенко А.В. обратился к нему с просьбой попользоваться автомобилем примерно ещё дня три-четыре, то есть до конца недели (сделка была совершена во вторник), объясняя это тем, что автомобиль ему нужен для личных нужд. Истец дал согласие. Таким образом, фактически автомобилем он не пользовался, акт приёма-передачи не подписывали. Однако, подписав соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, ответчик пропал, перестал отвечать на телефонные звонки, по месту жительства он также отсутствовал. Приобретённый автомобиль ответчик так и не передал, в связи с чем у истца не было возможности снять его и поставить на регистрационный учёт в ГИБДД. В связи с чем в xxx года он был вынужден обратиться в Кемеровский районный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В рамках данного дела стало известно, что ответчик Гуртовенко А.В. xx.xx.xxxx года по договору купли-продажи транспортного средства продал автомобиль xxx Г.Н.С., проживающему в xxx области xxx. Таким образом, с момента подписания договора купли-продажи автомобиля, спорный автомобиль так и не был передан истцу ответчиком в собственность, он был лишён возможности владеть им, а ответчик до настоящего времени не вернул ни автомобиль, ни денежные средства в размере xxx рублей за купленный автомобиль.

Истец Скударнов Б.А. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гуртовенко А.В., представитель ответчика Гуртовенко Т.А., действующая на основании доверенности от 11.10.2012 года, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истца Скударнова Б.А., ответчика Гуртовенко А.В., представителя ответчика Гуртовенко Т.А., допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования Скударнова Б.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между Гуртовенко А.В. и Скударновым Б.А.был заключен договор купли-продажи автомобиля марки xxx (л.д. 7).

Согласно п. 4 указанного договора купли-продажи автомобиля Скударнов Б.А. купил у Гуртовенко А.В. указанный автомобиля за xxx руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

При этом, из указанного договора купли-продажи следует, что Гуртовенко А.В. получил денежные средства в сумме xxx руб. полностью, что подтверждается его собственноручной подписью на данном договоре купли-продажи.

Кроме того, судом установлено, что xx.xx.xxxx года между Гуртовенко А.В. и Скударновым Б.А. было заключено соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, из которого следует, что стороны изменили п. 4 договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, согласно которому Скударнов Б.А. купил у Гуртовенко А.В. спорный автомобиль за xxx руб. (л.д. 8).

При этом, из указанного соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля следует, что Гуртовенко А.В. получил денежные средства в сумме xxx руб. полностью, что подтверждается его собственноручной подписью на данном соглашении.

Спорный автомобиль xxx, принадлежал Гуртовенко А.В. на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 53), был снят с учета xx.xx.xxxx года для отчуждения.

Согласно сообщению заместителя начальника МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области спорный автомобиль был зарегистрирован в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за Гуртовенко А.В. с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, после чего был снят с учета для отчуждения. В дальнейшем указанный автомобиль в ГИБДД Кемеровской области не регистрировался. Согласно данным Федеральной Информационно-Аналитической системы (ФИАС) ГИБДД МВД России по состоянию на xx.xx.xxxx года данный автомобиль зарегистрирован с xx.xx.xxxx года в ГИБДД xxx области за гражданином Г.Н.С. (л.д. 51).

Из пояснений истца Скударнова Б.А. в судебном заседании 02.08.2013 года следует, что они с Гуртовенко А.В. устно договаривались, что он приобретет автомобиль за xxx рублей, но всей суммы сразу у него не было, поэтому сначала xx.xx.xxxx года он отдал ему xxx рублей, после чего они договорились, что через день Гуртовенко А.В. приедет к нему и он отдаст ему оставшиеся денежные средства, Гуртовенко А.В. согласился, поэтому приехал xx.xx.xxxx года и он отдал ему еще xxx рублей. Соглашение заключили, чтобы документально была прописана вся сумма – xxx рублей, xx.xx.xxxx года Гуртовенко А.В. автомобиль не оставил, попросил поездить на нем несколько дней, он согласился, тем более что они договорились на выходных вместе поехать в ГИБДД для перерегистрации автомобиля, после этого Гуртовенко А.В. уехал на машине и пропал, найти его он не мог. После этого Гуртовенко А.В. перепродал автомобиль другому лицу.

Ответчик Гуртовенко А.В. в судебном заседании 09.08.2013 года не оспаривал подписание договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи от xx.xx.xxxx года.

При обозрении договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года в судебном заседании 09.08.2013 года Гуртовенко А.В. пояснил, что подпись в договоре его, запись о получении xxx руб. сделана его рукой, этого не оспаривал, при подписании договора купли-продажи кроме него и Скударнова Б.А. никто не присутствовал.

При обозрении соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года Гуртовенко А.В. суду пояснил, что не оспаривает, что подписывал данное соглашение, подпись в данном соглашении его, запись о получении xxx руб. сделана его рукой.

Допрошенная в судебном заседании 02.08.2013 года в качестве свидетеля А.А.С. суду пояснила, что проживает со Скударновым Б.А. по xxx, постоянно, с xxx года, обстоятельства купли-продажи автомобиля ей известны. В xxxx года она присутствовала при передаче денежных средств Гуртовенко А.В., xx.xx.xxxx года была передана предоплата в сумме xxx рублей, денежные средства Скударнов Б.А. передал Гуртовенко А.В. в ее присутствии. Договор подписали на капоте автомобиля, Гуртовенко А.В. деньги пересчитал и забрал себе, автомобиль сразу не оставил, поскольку сказал, что отдаст машину, когда полностью рассчитаются с ним, после чего xx.xx.xxxx года она также возвращалась с работы домой, а Скударнов Б.А. с Гуртовенко А.В. уже стояли у дома, Скударнов Б.А. попросил ее вынести из дома денежные средства, она сходила домой, взяла xxx рублей и вынесла, Скударнов Б.А. передал эти деньги Гуртовенко А.В., деньги были в сумме xxx рублей. Гуртовенко А.В. деньги пересчитал, расписался в договоре прямо на капоте машины, потом она ушла. Когда Скударнов Б.А. зашел в дом, то сказал, что Гуртовенко А.В. попросил разрешения 2 дня поездить на машине, а через 2 дня они вместе поедут оформлять машину в ГИБДД. После xx.xx.xxxx года документы на автомобиль xxx она не видела, автомобиль также не видела. Гуртовенко А.В. она тоже больше не видела. Почему Гуртовенко А.В. не передал автомобиль Скударнову Б.А. ей неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанного свидетеля А.А.С., поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, кроме того эти показания последовательны, свидетель не заинтересован в исходе дела, её показания подтверждаются другими письменными доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, судом установлено, что истец Скударнов Б.А. исполнил свои обязательства по передаче денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, вместе с тем Гуртовенко А.В. как продавец не исполнил своих обязательств по передаче покупателю спорного автомобиля, что является существенным нарушением договора купли-продажи, в связи с чем требование истца Скударнова Б.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года и соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком Гуртовенко А.В. и его представителем Гуртовенко Т.А. в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие их доводы о том, что указанные договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года и соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года Гуртовенко А.В. подписывал под принуждением, а также, что Скударнов Б.А. не передал денежные средства за приобретенный автомобиль.

Кроме того, каких-либо встречных требований со стороны Гуртовенко А.В., в том числе о признании указанных договора купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года и соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года недействительными, не заявлялось.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что с Гуртовенко А.В. в пользу Скударнова Б.А. подлежат взысканию денежные средства в размере xxx руб., оплаченные Скударновым Б.А. по договору купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года и соглашению о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина (л.д. 3) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере xxx руб. xx коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скударнова Б.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года и соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx года, заключенные между Гуртовенко А.В. и Скударновым Б.А.

Взыскать с Гуртовенко А.В., xx.xx.xxxx, уроженца xxx, в пользу Скударнова Б.А. денежные средства в размере xxx рублей xx копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx рублей xx копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2014 года.

Решение не вступило в законную силу.