Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к В.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило В. по его заявлению международную банковскую дебетовую карту MasterCard Standard № со ссудным счетом №.

Установленный лимит по карте был превышен держателем карты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25065,04 руб. Тарифами Банка предусмотрена плата на неразрешенный овердрафт в размере 40% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ с карты клиента была списана сумма 25065,04 руб. клиент смог воспользоваться денежными средствами повторно в связи с тем, что предыдущие операции списания денежных средств обработались позднее и автоматизированные системы позволили клиенту списать денежные средства, хотя денежных средств на счете клиента уже не было.

В соответствие с п. 4.8 Условий при образовании овердрафта на счете банк вправе начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до погашения задолженности (включительно) по ставке установленной Тарифами банка.

Согласно п. 3.1 Условий использования банковских карт для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим Договором, Банк открывает Клиенту Счет. На остаток средств на Счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка. Согласно Альбому тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам № для дебетовых карт MasterCard Standard. Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п. 4.7 Условий).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ просят суд взыскать с В. непогашенный кредит в сумме 62661,61 руб. и сумму госпошлины 2079,61 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца К. (по доверенности) не явился, направил письменное ходатайство, где просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик В. с заявленными требованиями не согласился, суду показал, что услугу овердрафта он не подключал, с 2012 года банк не уведомлял его о задолженности. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, составляющий три года со дня исполнения сделки. Просил применить исковую давность и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило В. по его заявлению международную банковскую дебетовую карту MasterCard Standard № со ссудным счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ установленный лимит по карте В. был превышен на сумму 25065,04 руб. Тарифами Банка предусмотрена плата на неразрешенный овердрафт в размере 40% годовых.

Истец просит взыскать с В. непогашенный кредит в сумме 62661,61 руб. и сумму госпошлины 2079,61 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Ответчик просит применить исковую давность по требованию о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований могут устанавливаться специальные срок исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что установленный лимит по карте В. был превышен ДД.ММ.ГГГГ.

Информирование Держателя об операциях, совершенных с использованием Карты, производится путем предоставления Банком Держателю ежемесячно Отчета по счету (п. 6.1 Условий), однако истцом данный пункт Условий выполнен не был. Уведомление ответчику было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по требованию о неосновательном обогащении истек ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Учитывая истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, отсутствие предусмотренных законом оснований для приостановления или прерывания течения указанного срока, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Разрешая требование о взыскании с ответчика уплаченной суммы госпошлины в размере 2079,85 рублей, суд, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, отказывает в его удовлетворении, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № в иске к В. о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 19.06.2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Председательствующий С.Г.Попов