Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Бэру В.В. о взыскании суммы и встречному иску ФИО7 к ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), о признании договора купли-продажи незаключенным,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Бэру В.В. о взыскании суммы в размере *** рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец передал ответчику имущество: ленточнопильный станок 1 штука, пилы ленточные в количестве 114 штук, кромкообрезной станок, автомобильную крановую установку *** на автомобиле ***, трактор *** с куном и ковшом, таль с направляющими (двутавры) 1 штука, бензопилу *** 1 штука, рельсовую тележку, рельсы, стропы и пауки общей стоимостью *** рублей. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передав ответчику все вышеперечисленное имущество по акту приема-передачи оборудования и автотракторной техники от ДД.ММ.ГГГГ. С техническим состоянием передаваемого имущества ответчик был ознакомлен, претензий не имел, о чем имеется соответствующая отметка в акте приема-передачи. По договору ответчик обязался оплатить стоимость переданного имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами либо круглым лесом. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

При рассмотрении дела ответчик обратился со встречным иском к ФИО6 о признании договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием существенных условий договора и не соответствием требованиям действующего законодательства РФ.

В обоснование встречного иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Ответчиком оплата по договору денежными средствами или предоставления в счет оплаты по договору пиломатериал, круглый лес не производилась из-за причины отсутствия фактической и юридической передачи проданного имущества по договору. При подписании договора и акта приема-передачи продаваемого имущества сторонами не были определены признаки, идентифицирующие принадлежность каждого товара, а также его количество. При продаже транспортных средств, самоходной техники, а именно трактора с куном и ковшом, автомобильной крановой установки, продавцом должны быть переданы документы, подтверждающие право собственности, или иной документ от имени собственника, подтверждающий право владеть, пользоваться и распоряжаться на законных основаниях машиной, удостоверения с разрешенными отметками в нем на право управления машиной, предъявленной на технический осмотр, паспорта самоходной машины. Истцу для использования спорной самоходной техники необходимо произвести регистрацию указанных транспортных средств в Гостехнадзоре, однако истец не имеет возможности зарегистрировать их за собой в предусмотренном законом порядке. Документов на другое имущество истцом также представлено не было, что подтверждает отсутствие намерения продавца, заключая сделку, создать соответствующие правовые последствия. При подписании договора истцом также не было предъявлено и передано документов, подтверждающих, что именно он является собственником спорного имущества. До настоящего времени документов, необходимых для прекращения права собственности продавца и возникновения у покупателя, не представлено, имущество фактически передано не было. При таких обстоятельствах полагал, что сделка подлежит признанию недействительной на основании ст.ст. 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Далее в ходе судебного разбирательства дела ответчиком были уточнены требования, ответчик просил признать договор от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, указал, что в договоре не содержится условия о товаре, позволяющее определить наименование и количество товара, в связи с чем указанный договор является незаключенным и не является основанием для перехода права собственности на какое-либо имущество, а также для выплаты каких-либо денежных средств за какое-либо имущество.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил, ранее при рассмотрении дела пояснял, что фактически имуществом, переданным по акту приема-передачи, пользовался ответчик после заключения договора, при этом обязательств по передаче денег он не исполнил. При подписании договора и акта никаких разногласий с ответчиком не возникало, все имеющиеся документы на имущество были переданы ответчику.

Ответчик Бэр В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещен надлежаще, о чем имеется телефонограмма в материалах дела, уважительных причин неявки суду не сообщил, ранее при рассмотрении дела указывал, что когда истец уезжал из ***, последний предложил купить свое имущество, между ним и истцом собственноручно были подписаны договор купли-продажи и акт приема-передачи имущества. Все это имущество ответчик видел и принял, частично пользовался имуществом, но не всем. Это имущество истцу возвращено не было. Денежные средства по договору истцу переданы не были.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства суд расценивает как уклонение лиц, являющихся участниками по делу, от участия в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд признал извещение ответчика, его представителя надлежащим, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст.ст. 9, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 подписан договор купли-продажи №***, по условиям которого продавец обязался передать в собственность товар покупателю, который в свою очередь обязался принять данный товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Под товаром в договоре понимается имущество, перечисленное в п.1.1. договора, а именно: ленточнопильный станок, пилы ленточные в количестве 114 штук, кромкообрезной станок, автомобильная крановая установка *** на автомобиле ***, трактор *** с куном и ковшом, таль с направляющими (двутавры), бензопила ***, рельсовая тележка, рельсы, стропы и пауки.

Согласно п.п. 2.2.1., 2.2.3. обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента вручения товара покупателю. При приемке товара от продавца покупатель проверяет соответствие наименования, количества и качества товара. Покупатель осуществляет проверку наименования, количества и качества товара при получении товара от продавца. По результатам приемки товара стороны составляют и подписывают акт приема-передачи товара. В акте указывается наименование товара, количество товара, качество, обнаруженные недостатки.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договора общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за указанный товар, составляет *** рублей, которая подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата товара производится наличными деньгами частями или вся сумма. При оплате товара продавец выдает покупателю расписку о получении денег. Оплата товара может производиться круглым лесом (пиловочником) или пиломатериалом на условиях согласованных покупателем и продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи оборудования и автотракторной техники, согласно которому покупатель Бэр В.В. принял, а продавец ФИО6 передал имущество: ленточнопильный станок 1 шт., пилы ленточные в количестве 114 штук, кромкообрезной станок 1 шт., автомобильную крановую установку *** на автомобиле *** 1 шт., трактор *** с куном и ковшом 1 шт., таль с направляющими (двутавры) 1 шт., бензопила *** 1 шт., рельсовая тележка 1 шт., рельсы 2 шт., стропы и пауки, кабель, питающий 150 м. на общую сумму *** рублей.

Из акта-приема передачи следует, что с техническим состоянием ответчик ознакомлен, претензий не имеет.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт подписания договора и акта собственноручно, а также использования им имущества в части, переданного истцом (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. ***).

Допрошенный по поручению суда свидетель ФИО1 показал, что знаком и с истцом и ответчиком, которые вместе приехали в *** работать. После отъезда ФИО6 Бэр В.В. работал в *** на технике Лупоштьяна. Об обстоятельствах заключения договора купли-продажи и его исполнении ответчику не известно.

Свидетель ФИО2 показал, что ФИО6 купил спорную технику и работал на ней в ***. Позднее в поселок приехал Бэр В.В., они стали работать вместе. Впоследствии истец уехал, оставив технику ответчику. Свидетель показал, что ему известно о заключении договора купли-продажи техники, какой конкретно, свидетелю не известно.

Свидетель ФИО4 показала, что отец ее мужа - ФИО8 обращался к ней по просьбе ФИО7, чтобы поставить трактор на хранение на территории базы. Трактор простоял в течение 2-х недель.

Показания свидетеля ФИО3, что ранее проживала в ***, о том, что истец привез технику, которую впоследствии хотел передать ответчику, ей стало известно со слов других лиц, проживающих в поселке, суд оценивает критически.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу действующего законодательства существенными условиями договора купли-продажи: предмет договора купли-продажи.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением норм, предусмотренных ст. 129 ГК РФ об оборотоспособности объектов гражданских прав. Договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 ГК).

Товар, указанный в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 129 ГК РФ и действующего законодательства, относится к объектам гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Поскольку в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указан товар, подлежащий передаче ответчику, сторонами был подписан акт приема-передачи указанного в договоре товара, из которых можно определить наименование и количество товара, учитывая положения ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, суд приходит к выводу о согласованности между сторонами существенного условия о предмете договора.

Кроме того, приходя к выводу о согласованности условий договора купли-продажи, суд учитывает положения ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком факта подписания акта приема-передачи имущества и фактической передачи имущества.

Помимо этого, из показаний свидетелей можно сделать вывод о том, что фактически ответчик использовал имущество, полученное по договору.

По правилам ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Факт передачи указанного в договоре имущества подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, проанализировав положения договора купли-продажи, суд приходит к выводу о соответствии, заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи требованиям действующего законодательства.

Кроме того, ответчик во встречном исковом заявлении ссылается на мнимость совершенной сделки, указывая на то, что документов на спорное имущество истцом представлено не было, что подтверждает отсутствие намерения продавца, заключая сделку, создать соответствующие правовые последствия.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами являются: отсутствие у сторон, участвующих в сделке, намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. В обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

При рассмотрении дела установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что договор купли-продажи и акт приема-передачи были подписан сторонами лично.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем сторонам разъяснялось в определении о подготовке к судебному заседанию. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что ответчиком, его представителем в ходе рассмотрения спора по существу не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта наличия обстоятельств, свидетельствующих о мнимости сделки купли-продажи спорного имущества, либо о несоответствии сделки требованиям закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка ответчика на не передачу истцом документов на спорную самоходную технику, на основании которых производится регистрация указанных транспортных средств в Гостехнадзоре судом не принимается во внимание, поскольку влечет только невозможность его регистрации в органах, соответственно, эксплуатации, независимо от технического состояния транспортных средств, то есть законом ограничено правомочие истца пользоваться транспортным средством.

Такое ограничение не свидетельствует о произвольном лишении ответчика права собственности. Вместе с тем ответчик не лишен возможности распорядиться составляющими транспортное средство частями. Данное обстоятельство не влияет на заключенность договора и не является основанием для признания ее недействительным по основаниям указанным ответчиком во встречном иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения встречных исковых требований.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что истцом обязанность по передаче товара была исполнена, ответчиком денежная сумма в установленный договором срок в счет покупки спорного имущества истцу передана не была, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО7 в пользу ФИО6 подлежит взысканию стоимость товара по договору купли-продажи в сумме *** рублей.

Согласно п. 4.1 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере *** % стоимости товара за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.

Таким образом, размер неустойки по договору составляет *** % годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

По мнению суда предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, размер ставки рефинансирования, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до *** рублей.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, из расчета *** в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Бэру В.В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 стоимость товара по договору купли-продажи в сумме *** рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** рубля *** копеек, всего - *** рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), о признании договора купли-продажи незаключенным оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А.Анашкина