Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Крестниковой Д.В., с участием представителя истца Кодзоевой Х.А. представителя ответчика ООО «КухниСпецСтрой» Глинка Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодзоевой Х.А. к ООО «КухниСпецСтрой», о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «КухниСпецСтрой», о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и возмещении морального вреда, указав, что с ответчиком был заключён договор купли-продажи кухонной мебели, составлен эскиз мебели произведена сто процентная предоплата в сумме руб., срок исполнения обязательств 35 рабочих дней с момента подписания договора, однако до ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком доставка не произведена. На основании ст. 22, п. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с ответчиком, возместить уплаченную за товар сумму в размере руб., взыскать с ответчика неустойку в размере руб., расходы на оказанную юридическую помощь руб., компенсацию морального вреда руб. В судебном заседании исковые требования увеличила, просила так же взыскать с ответчика стоимость приобретённой у другого продавца кухонной мебели в сумме руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что срок поставки товара по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Дом, в который истец заказала кухню, имеет охраняемую территорию, по сведения консьержа истцу товар в этот день не доставляли, в квартире находился подрядчик, делавший ремонт и ожидал доставки кухни. Истец пять раз звонила ответчику, ответчик позвонил только ДД.ММ.ГГГГ. и сказал, что кухню доставят в 21 час, но это время истца не устроило, поскольку кухонная мебель не была своевременно поставлена, истец была вынуждена приобрести другую мебель, стоимость которой просит взыскать с ответчика на основании ст.15 ГК РФ. Истцу причинён моральный вред, связанный с бытовыми неудобствами. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что договор купли-продажи кухонный мебели был заключён, истец предпринял действия направленные на изготовление заказа на фабрике, мебель изготовлена, хранится на складе, ДД.ММ.ГГГГ. кухня доставлялась по указанному адресу, водитель, оставив автомобиль за охраняемой территорией, поднимался в квартиру, указанную в договоре, открывший дверь мужчина наличие заказа отрицал. Поскольку повторная доставка осуществляется за дополнительную оплату, без согласования с покупателем товар не доставлялся. Ответчик дозвонился истцу ДД.ММ.ГГГГ., однако истец принять товар отказалась, по данному поводу ей направлялась претензия, на которую ответа не последовало. Заявила встречные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере коп за неисполнение сроков принятия товара, и денежных средств в размере коп. за хранение товара, госпошлины в сумме руб. (л.д.72)

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения подлежащие регулированию статьями 454 - 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом «О защите прав потребителей».

Статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

Статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает условия договора о товаре, в соответствии с ней товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Обязанность продавца по передаче товара установлена 456 статьёй ГК РФ, в соответствии с которой продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Заключая ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи товара по образцам стороны договорились, что стоимость товара составляет руб., место доставки товара определено договором с указанием телефона покупателя, срок изготовления товара 35 рабочих дней с момента подписания договора, доставка товара осуществляется в рабочие дни с 9-00, до 21-00.

В случае отсутствия покупателя или его доверенного лица по указанному адресу или изменение покупателем даты доставки в день осуществления доставки, повторная доставка товара производится на платной основе. Доставка товара осуществляется после его изготовления в течении пяти рабочих дней, расторжение договора в одностороннем порядке допускается только в случае существенного нарушения обязательств одной из сторон, для покупателя является существенным нарушение срока доставки товара более чем на 60 дней.

Статьёй 23.1 ФЗ «О защите прав потребителя » установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно товарной накладной изготовленная кухонная мебель отгружена изготовителем «ООО Дельта+» продавцу товара ООО «КухниСпецСтрой». (л.д.97) В оговоренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. товар доставлялся покупателю, однако не был им принят. ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час истец отказалась принять товар в связи с поздним временем, однако условиями договора установлено, что время поставки товара с 9-00 до 21-00 часов.

В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. почтовым отправлением была направлена мотивированная претензия, которое в связи с истечением срока хранения, было возвращено ответчику. (л.д.78, 100)

На основании указанных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны продавца нарушений исполнения обязательств по договору купли-продажи не имеется, товар не поставлен по вине потребителя, в связи с чем, не имеется оснований к удовлетворению искового требования о расторжении договора. Поскольку договор купли-продажи не расторгнут, товар не поставлен по вине истца, то не имеется оснований к удовлетворению исковых требований о возмещении уплаченной за товар суммы в размере руб., взыскании с ответчика неустойки в размере руб., расходов на оказанную юридическую помощь руб., компенсацию морального вреда руб. взыскании с ответчика стоимости приобретённой у другого продавца кухонной мебели в сумме руб.

Суд считает, что доводы истца о том, что товар не доставлен по вине ответчика, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами гражданского дела.

Встречные исковые требований ООО «КухниСпецСтрой» к Смирновой Л.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4.3 Договора купли-продажи установлено, что в случае невыполнения сроков принятия, по причине неподготовленности помещения покупателя, последний несёт ответственность в размере 0,1% от оплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки, но не более 5%. Пунктом 4.4 Договора установлено, что если покупатель не смог принять товар в установленное время, доставка производится после оплаты складских услу оплачивает услуги по хранению товара из расчёта 0,1% от стоимости товара за каждый день. Договором предусмотрена оплата хранения товара в связи с различными основаниями его непринятия покупателем, однако оплата хранения товара по двум основаниям одновременно, является двойной мерой материальной ответственности, что нарушает права потребителя. Поэтому удовлетворению подлежит только исковое требование о взыскании с ответчика за услуги хранение товара, но с момента направления письменной претензии. Из расчёта истца подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок хранения составляет 190 дней, размер оплаты – руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся юридические услуги, оказанные истице при подготовке искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию руб.

На основании изложенного, статей 454-458, 1101, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 23, 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирновой ФИО10 к ООО «КухниСпецСтрой» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ заключённого с ответчиком, возмещении уплаченной за товар суммы в размере руб., взыскании с ответчика неустойки в размере руб., расходов на оказанную юридическую помощь руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., взыскании с ответчика стоимости приобретённой у другого продавца кухонной мебели в сумме руб.- отказать.

Встречные исковые требования ООО «КухниСпецСтрой» к Смирновой ФИО9 удовлетворить частично, взыскать со Смирновой ФИО8 в пользу ООО «КухниСпецСтрой» денежные средства за хранение товара в сумме руб. (

Взыскать со Смирновой ФИО11 в пользу ООО «КухниСпецСтрой» госпошлину в сумме рублей. ()

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.