Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие модели «МР-80-13Т» калибр 45 № 1333124493 для последующей его реализации. Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем указанного оружия. 09.10.2014 им было получено разрешение на ношение и хранение данного оружия сроком до 09.10.2019. В связи с окончанием срока действия разрешения, по заявлению ФИО1 данное оружие было изъято и сдано на временное хранение в дежурную часть КХО МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено. 18.02.2020 (исх. № 106) в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, однако ответ на него ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия не получено. В соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» принадлежащее ФИО1 оружие относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании граждан на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется Росгвардией. В связи с тем, что по объективным причинам собственник оружия не может осуществить свои права в отношении принадлежащего ему имущества, то в силу ст. 238 ГК РФ просит прекратить право собственности ответчика на оружие модели «МР-80-13Т» калибр 45 № 1333124493 с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю, уведомленный о дате и времени слушания дела (л.д. 17), не явился. В направленном заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 18.03.2020 (л.д.12), дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (л.д.17), в суд не явился, в представленном заявлении против заявленных требований не возражал (л.д.19).

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (л.д.17), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как установлено по делу, ФИО1 является собственником оружия модели «МР-80-13Т» калибр 45 № 1333124493.

По заявлению ответчика от 27.09.2014 МО МВД России «Ачинский» 09.10.2014 ФИО1 выдано разрешение на хранение оружия «МР-80-13Т» калибр 45 № 1333124493 сроком действия до 09.10.2019 (л.д.4,5).

По истечении срока действия разрешения 09.10.2019 у ФИО1 Управлением Росгвардии по Красноярскому краю протоколом изъятия было изъято оружие модели «МР-80-13Т» калибр 45 № 1333124493 в связи с нарушением сроков перерегистрации, оружие на хранение передано в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (л.д.6).

18.02.2020 в адрес ответчика начальником ОЛРР Росгвардии по Красноярскому краю в г. Ачинске направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия оружия и получения разрешения на хранение оружия (л.д.11). Однако до настоящего времени ФИО1 меры, предложенные в уведомлении, не принял, разрешение на хранение оружия не получил, согласия на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дал.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие и передать оружие Управлению Росгвардии по Красноярскому краю на реализацию с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки «МР-80-13Т» калибр 45 № 1333124493 с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2020 года.