Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» к ФИО1 о взыскании целевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Уршак» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании целевого взноса.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, является собственником земельного участка с кадастровым номером 02: 47:031406:1201, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Булгаковский сельский совет, СНТ «Уршак», участок И-226.

В нарушение закона, Устава и решения собрания правления и уполномоченных, ФИО1 не оплатил целевой взнос за строительно-монтажные работы по газификации.

ДД.ММ.ГГГГ собранием правления и уполномоченных СНТ "Уршак" принято решение установить для садоводов СНТ "Уршак", имеющих задолженность по целевому взносу за строительно-монтажные работы по газификации на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос за СМР по газификации за садовый участок в 7,5 соток в размере 110 000 руб.

В адрес ответчика было направлено досудебное требование с просьбой оплатить целевой взнос за строительно-монтажные работы по газификации с приложением светокопии выписки из протокола собрания правления и уполномоченных СНТ "Уршак".

На сегодняшний день задолженность по оплате целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации ФИО1 не погашена.

В судебном заседании суда представитель СНТ "Уршак" – ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, на судебное заседание не явился.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером N 02:47:031406:1201, площадью 750 кв. м, расположенный по адресу: Уфимский район, Булгаковский сельский совет СНТ «Уршак», участок И-226, относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Ответчик не является членом СНТ, ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Уршак».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ "Уршак" принято решение о поручении правлению приступить к работе по газификации территории СНТ "Уршак", что подтверждается протоколом N 6 общего собрания членов СНТ "Уршак" от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления и уполномоченных СНТ "Уршак" принято решение об утверждении сметной стоимости строительно-монтажных работ по газораспределительной системе в сумме 27 300 000 руб. на территории СНТ "Уршак", а также принято решение установить целевой взнос за СМР по газораспределительной системе в размере 110 000 руб. за участок в 7,5 соток для садоводов, что подтверждается протоколом собрания правления и уполномоченных СНТ "Уршак".

Между ООО "Строительные технологии" и СНТ "Уршак" заключен договор N 25 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами, с использованием собственных материалов, и материалов оплаченных и предоставленных Заказчиком, выполнить строительство газопровода высокого и низкого давления на объекте - распределительный газопровод СНТ "Уршак" д. Фомичева Уфимского района РБ», согласно утвержденной проектно-сметной документации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Строительные технологии" и СНТ "Уршак" составлен и подписан акт о выполнении работ по строительству газопровода высокого и низкого давления на объекте - "Распределительный газопровод СНТ "Уршак" д. Фомичево Уфимского района РБ".

В ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено понятие целевого взноса, так, целевым взносом являются - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу п. п. 6, 11 п. 2 ст. 19 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствие с п. 1 ст. 20 указанного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Уставом СНТ "Уршак", а именно его подпунктом 5 пункта 28 предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (собранием уполномоченных).

Кроме того, указанные выше решения в установленном законном порядке никем не оспорены, а, следовательно, юридически действительны.

СНТ «Уршак» понесло расходы на создание объекта инфраструктуры-газопровода, что влечет уплату целевых взносов как членов СНТ, так и лиц ведущих садоводство, огородничество или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, земельные участки которых расположены на территории СНТ «Уршак». Само по себе ведение ответчиком садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке на территории СНТ «Уршак» не является основанием для неуплаты целевых взносов.

Поскольку ФИО1 принадлежит земельный участок с номером И-226, площадью 750 кв.м., а решением уполномоченных собрания правления и уполномоченных СНТ "Уршак" об установлении целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации установлен целевой взнос в размере 110 000 руб. за 7,5 соток для садоводов, требования истца о взыскании с ФИО1 целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации в размере 110 000 руб. являются обоснованными.

При таких обстоятельствах у суда не имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований СНТ "Уршак" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов в размере 110 000 руб.

Истцом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов услуг представителя в размере 15 000 рублей, однако данные требования документально не подтверждены, соответственно удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 400 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., и 400 рублей в пользу СНТ «Уршак»

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» к ФИО1 о взыскании целевого взноса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» задолженность по оплате целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации в размере 110 000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Ф. Мурзакова