Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной Г.В. к Шевардину Р.С. о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Малютина Г.В. обратилась в суд с иском к Шевардину Р.С. о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по договору строительного подряда по тем основаниям, что в дд.мм.гггг. достигла устной договоренности с ответчиком с целью выполнения работ по изготовлению и установке забора из профнастила по адресу: …. Общая стоимость выполненных ответчиком работ по демонтажу старого и монтажу нового забора составила … рублей, которую она лично выплатила Шевардину Р.С. и приняла результат выполненной работы. В дд.мм.гггг. были выявлены дефекты выполненной подрядчиком работы, а именно: произошел перекос столбов и лаг между ними; деформация листов профнастила; образование щелей между листами, у двух листов профнастила края оторвались от места крепления саморезов, с образованием в них дыр, а также произошел перекос калитки, из-за чего замок двери перестал закрываться. Вышеуказанные недостатки работ были частично устранены ответчиком, а именно: выровнены 3 профлиста, которые сильнее всех были деформированы, и установлена временная опора у калитки, остальные работы по устранению дефектов, ответчик обязался выполнить в летний период … года, однако от устранения дефектов устранился. К весне … года деформация листов забора усилилась значительно, и она обратилась к ответчику с письменной претензией, полученной им дд.мм.гггг., но недостатки произведенных работ не устранил. Поскольку жить с таким ограждением невозможно и опасно, истец приняла решение без подрядчика восстановить забор, в связи с чем, было принято решение обратиться к другому подрядчику для выполнения ремонтных работ по восстановлению забора, калитки с замком и т.д. Новый подрядчик демонтировал … метра забора и установил на его место новый забор. Просит взыскать с ответчика убытки в размере … рубля … копейки, состоящие из суммы затрат на приобретение материалов для восстановления забора силами нового подрядчика в сумме … рубля … копейки, а также стоимости уплаченной ответчику суммы в размере …рублей за демонтаж старого и монтаж нового забора; неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме … рублей; компенсацию морального вреда в размере … рублей, а также государственную пошлину в размере … рубля … копеек.

В судебном заседании истец Малютина Г.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что домом и земельным участком расположенными по адресу: …, владеет и пользуется с дд.мм.гггг., договор с Шевардиным Р.С. по установке забора из профнастила заключила в дд.мм.гггг., но работы по установке забора из профнастила были выполнены не лично Шевардиным Р.С., а его бригадой, состоящей из двух человек, место жительства которых она не знает. Самим Шевардиным Р.С. были произведены замеры и выполнен расчет затрат на установку забора, привезены и забраны инструменты, а также лично получены денежные средства в размере … рублей за объем выполненных работ. Не оспаривает, что письменного договора с Шевардиным Р.С. не заключала. Поскольку жить с установленным Шевардиным Р.С. забором стало невозможно и опасно, то она приняла решение без него восстановить забор, заключив новый договор подряда. Указала, что она претерпела нравственные страдания, которые выражались в том, что она длительное время (более года) находилась в состоянии страха проникновения бродячих животных и посторонних людей на территорию своего участка, где находится дом, в котором она непосредственно проживает, поскольку участок является крайним и находится на проезжей части не в самой благополучной части города.

Представитель ответчика – адвокат Варенцов Д.С. исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что истица действительно обращалась к ответчику с целью выполнения расчета работ по изготовлению и установке забора. Ответчиком были предоставлены истцу предварительные расчеты по затратам на установку забора по адресу места жительства истицы, о чем в материалах дела имеется смета по расчету средней стоимости изготовления заказанной услуги, включающая в себя стоимость работ по установке и материалов, на которой ответчик указал свою фамилию и телефон для связи. Указал, что надписи, выполненные непосредственно перед подписями сторон, а именно, «Работы выполнил» и «Работы принял», выполнены не ответчиком, а другим лицом, неизвестным ответчику.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, свидетелей М.И., Л.С., М.Д., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), относятся договоры на выполнение работ (оказание услуг), заключаемые в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Одним из таких является договор подряда, который регулирует права и обязанности подрядчика и заказчика при выполнении работ, их приемке, оплате, а также ответственность сторон друг перед другом.

Основной обязанностью подрядчика является выполнение по заданию заказчика определенной работы и сдача последнему результата выполненной работы.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кроме того, договор подряда должен быть заключен в простой письменной форме (ст.ст. 158-162 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что Малютина Г.В. с дд.мм.гггг. владела и пользовалась, а с дд.мм.гггг. является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: …, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии … и серии …, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области дд.мм.гггг..

Из материалов дела усматривается, что в дд.мм.гггг. истица приобрела профнастил и другие материалы для установки забора по адресу: … согласно расчета, что подтверждается товарными накладными № … и № … от дд.мм.гггг., квитанциями № … от дд.мм.гггг., № … от дд.мм.гггг., кассовыми чеками от … и дд.мм.гггг.. В расчете указано, что «Работы выполнил» Шевардин Р.С., «Работы принял» Малютина И.В.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком договора – подряда в простой письменной форме не заключалось, что не оспаривается сторонами.

Проверяя доводы истца о том, что смета, составленная Шевардиным Р.С., свидетельствует о заключении договора строительного подряда, суд установил, что представленная Малютиной Г.В. смета (расчет) указывает на выполнение Шевардиным Р.С. работ по составлению расчета, а не по выполнению строительных работ по адресу: …, которые были приняты Малютиной И.В.

Из представленных суду доказательств в том числе фотографий не усматривается, где и по какому адресу расположен данный забор и когда были сделаны снимки.

Ответчик оспаривает факт договорных отношений с истцом на производство вышеуказанных работ, дополнительного подтверждения наличия заключенного истцом строительного договора по делу, суду не представлено.

Суд относится критически к показаниям свидетелей Л.С., М.Д. о том, что работы по установке были выполнены Шевардиным Р.С., поскольку о том, что работы выполнял Шевардин Р.С. знают со слов истца, а лично с ним знакомы не были.

Кроме того, допрошенная свидетель М.И. также показала суду, что работы по устройству забора Шевардин Р.С. не производил.

Других доказательств, в обоснование своих доводов, со стороны истца суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Доводы истца об обращении дд.мм.гггг. к ответчику не нашли своего подтверждения, указанные обстоятельства оценены судом в совокупности, из письма, направленного электронной почтой усматривается, что отправителем письма является «…».

Проверить другие доводы Малютиной Г.В. у суда не имеется возможности, поскольку в дд.мм.гггг. по договору подряда № … с ИП Г. произведен демонтаж спорного забора и на его месте установлен новый забор, что подтверждается договором подряда № … от дд.мм.гггг., показаниями свидетелей М.И., Л.С., М.Д., и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, в связи с недоказанностью Малютиной Г.В. факта возникновения между истцом и ответчиком договорных отношений, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Малютиной Г.В. к Шевардину Р.С. о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по договору строительного подряда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий