Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений, судебных расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 508 005,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 280,00 руб. В обоснование исковых требований указал, что между истцом (покупатель) и ФИО6 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым, истец приобрел у ФИО6 транспортное средство Toyota Camry VIN *** в кузове серого цвета 2012 года выпуска за 750 000 руб. Во исполнение указанного договора ФИО6 получил от истца 750 000 руб. При этом истцом автомобиль приобретался у ФИО6 в аварийном состоянии после ДТП, имевшем место до продажи, для последующего восстановительного ремонта и использования. После передачи автомобиля, истцом проведены восстановительные работы (ремонт) в отношении транспортного средства на общую сумму 508 005 руб. После чего автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, выдано СТС ***. На момент подачи искового заявления истцу стало известно о том, что приобретенный у продавца автомобиль, является предметом преступного посягательства ФИО6 в период времени с **.**.**** до **.**.**** путем обмана, находясь по адресу ...... похитил автомобиль Toyota Camry VIN *** в кузове серого цвета 2012 г.в., принадлежащий ответчику ФИО2 По указанным фактам в производстве отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» находится уголовное дело ***, возбужденное **.**.**** по признакам состава преступления, предусмотренного *** УК РФ. В настоящее время автомобиль изъят у истца в соответствии с постановлением о производстве обыска (выемки) от **.**.****. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах проданное истцу транспортное средство, ранее, до заключения сделки с истцом похищено ФИО6, о чем продавец намеренно умолчал и не сообщил истцу при заключении договора купли-продажи, а понесенные истцом расходы на восстановительные работы (ремонт) в отношении транспортного средства на общую сумму 508 005 руб. в виде неотделимых улучшений остались на изъятом у истца автомобиле, который передан ответчику как собственнику. С учетом указанных обстоятельств, произведенные истцом работы по восстановлению транспортного средства, привели к удорожанию транспортного средства, переданного ответчику как титульному владельцу. По мнению истца, указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости неотделимых улучшений в сумме равной затратам на восстановительные работы (ремонт) в отношении транспортного средства на общую сумму 508 005 руб. Истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг, исходя из стоимости услуг представителя в сумме 60 000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО7

В связи с чем просит взыскать с ФИО2, **.**.**** г.р. в пользу истца стоимость неотделимых улучшений в размере 508 005 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 8 280,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса - принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение этой обязанности продавцом дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить понесенные покупателем убытки, если продавец не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из смысла правовых норм главы 60 ГК РФ, в качестве неосновательного обогащения может быть возмещена стоимость неотделимых улучшений движимого имущества, которая и привела к увеличению стоимости движимого имущества, в том числе и с точки зрения его назначения.

В соответствии со ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства ..., выданного 4 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России **.**.**** собственником транспортного средства Toyota Camry, VIN ***, 2012 г.в. является ФИО3 на основании договора купли продажи; **.**.**** МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ******, выдан государственный регистрационный знак ***.

Также, согласно указанному паспорту транспортного средства предыдущим собственником транспортного средства Toyota Camry VIN *** 2012 г.в. являлся ФИО2 на основании договора купли продажи от **.**.****.

**.**.**** РЭО ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району выданы свидетельство о регистрации транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***.

Согласно протоколу обыска (выемки) от **.**.**** следователем отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» на парковке служебного транспорта ОП № 4 по адресу: ...... произведена выемка у свидетеля ФИО1 автомобиля «Toyota Camry» VIN: *** в кузове серого цвета 2012 г.в., явившийся предметом преступного посягательства, СТС ***, ключи от автомобиля «Toyota Camry».

Согласно товарным чекам № УТ-2317 от **.**.****, *** от **.**.****, № б/н от **.**.**** истцом приобретены расходные материалы для ремонта транспортного средства на общую сумму 14 866 руб.

Согласно акту об оказании услуг *** от **.**.**** истцом оплачены ремонтные работы по восстановлению автомобиля «Toyota Camry» в размере 223 600 руб.

Согласно расходной накладной к заказ-наряду *** от **.**.**** истцом приобретены запасные части для ремонта автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак ***, VIN ***, год 2012 на сумму 269 539 руб.

По информации, предоставленной следователем отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» от **.**.**** следует, что в ОП № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» **.**.**** возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ в отношении ФИО6 Как следует из материалов уголовного дела в период времени с **.**.**** до **.**.****ФИО6 путем обмана, находясь по адресу: ..., похитил автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий ФИО2, стоимостью 950 000 руб. **.**.**** предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Согласно исковому заявлению истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг, исходя из стоимости услуг представителя в сумме 60 000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО7

Таким образом, суд с учетом совокупности исследованных доказательств приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости неотделимых улучшений в размере 508 005 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 8 280 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** г.р. (паспорт ***) в пользу ФИО1, **.**.**** г.р. (паспорт ***) сумму стоимости неотделимых улучшений в размере 508 005 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 280 руб., а всего взыскать 576 285 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 27.04.2023