Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя ответчика Цыденжапова Э.Ч.. действующего на основании доверенности от 07.07.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяэра, Бадамаханьды к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истцы Баяэр, Бадамаханьда обращаясь в суд просят взыскать с ответчика страховую сумму по полису страхования ... № ... в размере ... руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцами и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры добровольного страхования имущества-жилого дома, расположенного по адресу ... а также домашнего имущества в жилом доме. .... произошел страховой случай, подтверждаются актом о пожаре от .... По факту возгорания была проведена проверка дознавателем ОНДПР по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам УНДПР ГУ МЧС России по РБ и принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления от 27.04.2017г. Истец Бадамаханьда 28.02.2017г. обратилась ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и по полису ... ей были перечислены денежные средства в размере ... руб., истцу Баяэру в выплате страхового возмещения по полису ... отказано на основании того, что сумма ущерба не превысила лимит ответственности страховщика по полису ....

На судебное заседание истцы, представитель истцов не явились, надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ответчика Цыденжапов Э.Ч.. в суде настаивает на рассмотрении дела по существу, не согласен с исковыми требованиями, представил отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между истцом Бадамаханьдой и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества полис серии ... от .... по адресу <адрес> на сумму ... руб., из них ... руб., на строение, ... руб.-на домашнее имущество Также между истцом Баяэром и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества полис серии ... от .... по адресу <адрес> на сумму ... руб.

Согласно Акта о пожаре от .... начальника караула ПЧ-21 А. установлено, пожар произошел .... в ....... мин. по адресу <адрес> жилой дом, пожар ликвидирован в ... сведений о погибших, травмированных, уничтоженных строений не имеется. Из объяснения А. установлено, что горела крыша дома площадью 77 кв.м.

Постановлением старшего дознавателя ОНДПР по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия от 27.04.2017г. о проверке сообщения о пожаре в жилом доме по адресу <адрес> установлено, что .... в ... гр. Баяэр обнаружил возгорание, пожар ликвидирован, на момент прибытия первого пожарного подразделения наблюдалось открытое пламенное горение кровли жилого дома., очаг пожара расположен в месте расположения отопительной кирпичной трубы дымохода печи в районе кровли пристроя, в результате пожара огнем уничтожено помещение второго этажа мансардного типа изнутри на площади 56 кв.м., а также строительные конструкции кровли на площади 77 кв.м. Причиной пожара послужил перекал отопительной печи в доме в результате чего произошло нагревание и воспламенение горючих конструкций кровли дома с дальнейшим распространением пожара на мансардное помещение второго этажа дома. По результатам проверки сообщения о пожаре отказано в возбуждении уголовного дела по ст.168 УК РФ в отношении Баяэра в связи с отсутствием состава преступления.

Из пояснений представителя ответчика и представленного выплатного дела установлено, что данный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб.... коп. из них ... руб.- страховое возмещение по ущербу строения, ... руб.- возмещение по домашнему имуществу, неоднократно разъяснялось истцу и его представителю, что сумма ущерба не превысила лимит ответственности страховщика по полису серии ....

При таких обстоятельствах, с учетом добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения в размере ... руб.. суд признает ответчика исполнившим обязательства по договору надлежащим образом и признает исковые требования не подлежащими удовлетворению полностью.

Других доказательств суду не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о страховом возмещении не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании штрафа по закону о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Баяэра, Бадамаханьды к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 26.11.2017г.

Судья И.П. Николаева