Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» о расторжении договора и возврате денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПАРИТЕТ» о расторжении договора и возврате денежной суммы, взыскании неустойки. компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был подписан договор № на оказание услуг по изготовлению и установке конструкций ПВХ. Общая стоимость работ по договору составляет 82500 рублей, которая была перечислена на расчетный счет исполнителя через банк-партнер, который предоставил соответствующий кредит, в момент подписания настоящего договора. Срок выполнения работ согласно п.2.1 договора не более 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Свои обязательства исполнитель не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ООО «ПАРИТЕТ» была направлена письменная претензия. ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения». В п.6 п.п.6.3 договора установлена пеня в размере 3% от стоимости оплаченных услуг за несвоевременно оказанные услуги, в том числе в связи с необоснованным отказом от исполнения принятых обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 376200 рублей. По кредиту, который был оформлен для оплаты услуги под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>, истцом выплачено процентов в сумме 7094,96 рублей, данная сумма является убытками. Просит расторгнуть договор № на оказание услуги по изготовлению и установке конструкций ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу с ООО «ПАРИТЕТ» стоимость услуг 82500 рублей, пеню в сумме 376200 рублей, убытки в сумме 7094,96 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в сумме 41250 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных услуг 82500 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373725 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика ООО «ПАРИТЕТ» извещался судом по адресу, указанному в договоре, выписке из ЕГРЮЛ (сведения недостоверны). Конверт вернулся с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года ЛГ 2 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Следовательно, ответчик считается надлежаще извещенным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПАРИТЕТ» заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке конструкций ПВХ, срок исполнения договора определен п.2 пп.1-не более 60 рабочих дней с момента подписания заказчиком настоящего договора.

Согласно п.3 пп.1 общая стоимость работ подрядчика по настоящему договору 82500 рублей, которая переводится на расчетный счет исполнителя через банк-партнер в момент подписания на стоящего договора.

По указанному договору истцом взят кредит в сумме 82500 рублей в ПАО «<данные изъяты>», сумма кредита направлена на расчетный счет изготовителя.

В судебном заседании установлено, обратного не доказано, что на день рассмотрения дела в суде услуги по изготовлению и установке конструкций ПВХ не оказаны.

Следовательно, стоимость оплаченных, но не полученных услуг подлежит возврату заказчику услуг.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6 п.п.6.3 за несвоевременно оказанные услуги исполнителем, в том числе с необоснованным отказом от исполнения принятых обязательств исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 3% от стоимости оплаченных и принятых к исполнению услуг.

Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Поскольку сроки выполнения услуг ответчиком нарушены, истец имеет право требовать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в сумме, не превышающей стоимость оплаченных услуг.

Следовательно, сумма пени составит 82500 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что судом при разрешении требования истца был установлен факт нарушения исполнителем услуг прав потребителя ФИО2, то он вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда.

С учетом установленных обстоятельств, длительности нарушений прав истца, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного, учитывая, что штраф, установленный п. 6 ст. 13 указанного Закона, является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, у суда имеются правовые основания для взыскания штрафа, штраф в пользу ФИО2 составляет 85000 ((82500+82500+5000) :2) рублей.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 6000 рублей (5700 рублей по требованиям имущественного характера + 300 рублей за требование неимущественного характера).

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» о расторжении договора и возврате денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на оказание услуг по изготовлению и установке конструкций ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» в пользу ФИО2 стоимость оплаченных услуг в сумме 82500 рублей, пеню в сумме 82500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 85000 рублей, а всего 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» в бюджет МО «Новосергиевский район Оренбургской области» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020 года

Председательствующий