Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к Филипповой Галине Александровне о прекращении права собственности на оружие, разрешении организовать реализацию оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований Управление указало следующее.

Ответчица Филиппова Г.А. является владельцем двух единиц гражданского оружия марки ИЖ-26, калибра 12 мм, № и марки Браунинг, калибра 16 мм №, приобретённого ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии ЛГа № и ЛГа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ленинским РУВД г. Ульяновска. ДД.ММ.ГГГГ ответчице выданы разрешительные документы №№, РСОа № на хранение (без права ношения) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в подразделение МВД для перерегистрации оружия, после чего ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы разрешительные документы сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия разрешительных документов, оружие было у ответчицы изъято, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций на принятое оружие и боеприпасы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ оружие находится на хранении в комнате хранения оружия 1 роты ( по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по г. Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области». При этом, бремя содержания оружия со дня его изъятия сначала легло на органы внутренних дел, а затем на подчиненную организацию Управления Росгвардии по Ульяновской области. До настоящего времени ответчица не предприняла какие-либо действий, направленных на возврат оружия. До настоящего времени ответчица мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия указанного оружия, не предприняла, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

Истец просит прекратить право собственности Филипповой Галины Александровны на две единицы гражданского оружия марки «Браунинг», калибра 16 мм, № и марки «ИЖ-26», калибра 12 мм №, разрешить истцу организовать реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчице вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализаций) оружия.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Филиппова Г.А. является владельцем двух единиц гражданского оружия марки ИЖ-26, калибра 12 мм, № и марки Браунинг, калибра 16 мм №, приобретённого ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии ЛГа № и ЛГа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ленинским РУВД г. Ульяновска. ДД.ММ.ГГГГ ответчице выданы разрешительные документы №№, РСОа № на хранение (без права ношения) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в подразделение МВД для перерегистрации оружия, после чего ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы разрешительные документы сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия разрешительных документов, оружие было у ответчицы изъято, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций на принятое оружие и боеприпасы.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, выданной ответчику лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Поскольку ответчицей каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчицы на данное гражданское оружие и разрешить административному истцу организовать реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Филипповой Г.А. вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализаций) оружия.

С учетом положения ст. 101 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 235 суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к Филипповой Галине Александровне о прекращении права собственности на оружие, разрешении организовать реализацию оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности Филипповой Галины Александровны на две единицы гражданского оружия марки «Браунинг», калибра 16 мм, № и марки «ИЖ-26», калибра 12 мм №, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области организовать реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Филипповой Галине Александровне вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализаций) оружия.

Взыскать с Филипповой Галины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева