Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Арт Ком» и ФИО2 о взыскании неустойки по договору банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «Арт Ком» и ФИО2 о солидарном взыскании неустойки (штрафа) в размере 1 500 000 рублей за ненадлежащее исполнение условий п. 5.3.5 (п.п. 5.3.5.1, 5.3.5.2, 5.3.5.4) договора о выдаче независимой банковской гарантии № от 09.07.2020г., а также, возмещении понесенных истцом при подаче искового заявления судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своего представителя, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не представили.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 и 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.1 и ч.2 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть

рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Принимая во внимание неявку в судебное заседание всех ответчиков, извещенных о времени и месте его проведения и, учитывая процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает, что отсутствие ответчиков не препятствует рассмотрению дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между гарантом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и принципалом ООО «Арт Ком» в <адрес> был заключен договор о выдаче независимой банковской гарантии №. Договор заключен в форме электронного документа, подписан усиленными квалифицированными электронными подписями сторон и сохранен на сервере гаранта (п.1.1, п.10.6 договора).

На основании направленного принципалом ООО «Арт Ком» с использованием каналов дистанционного банковского обслуживания в формате электронного документа, подписанного УКЭП уполномоченного лица принципала и, полученного гарантом поручения на выдачу гарантии (оферты) от 09.07.2020г., банк, в соответствии с условиями п.2.1, п.4.7.1 Договора о выдаче независимой банковской гарантии, совершил акцепт поручения на выдачу гарантии (оферты) и ДД.ММ.ГГГГ предоставил в пользу бенефициара -Муниципального учреждения «Отдел капитального строительства»администрации муниципального образования <адрес> независимую банковскую гарантию. Банковская гарантия предоставлена в обеспечение обязательств принципала ООО «Арт Ком», вытекающих из контракта (номер извещения об осуществлении закупки: №; Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронном виде (протокол итогов аукциона) №С от ДД.ММ.ГГГГ), а именно, обязательств уплатить денежные средства в случае нарушения (неисполнения/ненадлежащего исполнения) принципалом принятых по контракту обязательств перед бенефициаром, являющегося основанием для предъявления бенефициаром требования гаранту (п.2 банковской гарантии).

Предмет контракта - общеобразовательная школа на 550 мест по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Сумма банковской гарантии составляет: 183 002 601,60 (п.2.3 Договора, п.3 Банковской гарантии). Срок действия банковской гарантии определен с «09» июля 2020 года по «31» января 2023 года (включительно) и не может заканчиваться позднее (п.2.4 Договора о выдаче независимой банковской гарантии, п.6 банковской гарантии).

В соответствии с условиями п. 5.3.5. Договора о выдаче независимой банковской гарантии, до момента выполнения всех обязательств по Договору, в течение всего срока действия договора, ответчик ООО «Арт Ком» принял на себя обязательства предоставлять истцу документы, указанные в п.5.3.5.1, п.5.3.5.2, п.5.3.5.4 договора, в определенном формате и сроки, установленные условиями договора. Исходя из условий договора, бухгалтерская отчетность, включающая бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710001, Отчет о финансовых результатах (форма по ОКУД 070002) подлежала представлению истцу ежеквартально, в течение 45 календарных дней по окончании каждого квартала, в форме электронного образа документа, переданного по системе «Клиент-Банк», заверенного аналогом собственноручной подписи (АСП) единоличного исполнительного органа принципала или, переданного по системе «Клиент-Банк» электронного документа, заверенного АСП единоличного исполнительного органа принципала или электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью

принципала (УКЭП) или подписанного УКЭП принципала электронного документа, заверенного АСП единоличного исполнительного органа принципала (п.5.3.5.1 Договора). Годовая бухгалтерская отчетность, включающая Бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710001), Отчет о финансовых результатах (форма по ОКУД 070002); приложения к годовому балансу подлежали представлению истцу ежегодно, в течение 105 календарных дней по окончании каждого года, в форме электронного образа документа, переданного по системе «Клиент-Банк», заверенного АСП единоличного исполнительного органа принципала, с отметками налогового органа о принятии указанной отчетности или с приложением копии уведомления, подтверждающего направление документов в налоговые органы по почте или в электронном виде или транспортного контейнера, представляющего собой совокупность файлов, объединенных в zip-архив, перечень которых поименован в договоре, используемого при информационном взаимодействии с приемными комплексами налоговых органов по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронной подписи (в том числе ТАКСКОМ, Контур, СБиС (Тензор) или, заверенного УКЭП принципала электронного образа документа с отметками налогового органа о принятии указанной отчетности или с приложением копии уведомления, подтверждающего направление документов в налоговые органы по почте или в электронном виде (п.5.3.5.2 Договора). Дополнительные сведения по форме Приложения № к Договору подлежали представлению истцу ежеквартально, в течение 45 календарных дней по окончании каждого квартала (для четвертого квартала – в течение 105 календарных дней после окончания четвертого квартала), в форме электронного документа, переданного по системе «Клиент-Банк», подписанного АСП единоличного исполнительного органа принципала или АСП уполномоченного им по доверенности лица или, подписанного УКЭП принципала электронного документа (п.5.3.5.4 договора). Документы, указанные в п.5.3.5 (п.5.3.5.1, п.5.3.5.2, п.5.3.5.4) договора подлежали направлению ответчиком на адрес электронной почты истца, указанный в п.9.1.4 договора: GarantiiSogaz@uralsib.ru.

Ответчик обязался надлежащим образом исполнять принятые на себя договорные обязательства перед истцом. Тем не менее, допустил нарушение условий договора, предусмотренных п.5.3.5.1, п.5.3.5.2, п.5.3.5.4 Договора, а именно, не предоставил истцу годовую бухгалтерскую отчетность за 2020г., дополнительные сведения по форме Приложения № к договору за 4 квартал 2020г., бухгалтерскую отчетность за 1 квартал 2021, дополнительные сведения по форме Приложения № к договору за 1 квартал 2021г., в предусмотренном условиями договора формате, сроки и по адресу электронной почты, указанному в п.9.1.4 договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из указанных в п.5.3.5.1, п.5.3.5.2, п.5.3.5.4 договорных обязательств в установленные Договором сроки, условиями п.6.1, п.6.4 договора о выдаче независимой банковской гарантии, предусмотрена ответственность виде неустойки в размере 0,05% процента от суммы гарантии за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из указанных обязательств за каждый факт нарушения каждого из обязательств, подлежащей уплате ответчиком со следующего после истечения соответствующего срока дня.

Согласно п. 5.2.3 договора, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустоек, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. В свою очередь, ответчик обязан, в соответствии с условиям п.2.1, п.5.3.1, п. 5.3.2 договора, своевременно уплатить истцу, на условиях, предусмотренных договором, сумму неустойки и/или суммы других денежных обязательств принципала, а также любые, понесенные истцом расходы и убытки, связанные с исполнением настоящего договора, на предусмотренных в нем условиях. Исходя из условий п.10.4 договора, обязательства ответчика действуют вплоть до их полного исполнения.

Направленный истцом ответчику в электронном виде запрос (уведомление) исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления годовой бухгалтерской отчетности за 2020 г. и дополнительных сведений по форме Приложения № к договору за 4 квартал 2020 г. в срок до 30.04.2021г., а также, запрос (уведомление) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2021г., дополнительных сведений по форме Приложения № к договору за 1 квартал 2021 г. в срок до 10.06.2021г., оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, в нарушение условия п.5.3.5.1 договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ не была представлена бухгалтерская отчетность за 1 квартал 2021г.; в нарушение условия п.5.3.5.2 договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была предоставлена годовая бухгалтерская отчетность за 2020г.; в нарушение условия п.5.3.5.4 договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены дополнительные сведения по форме Приложения № к договору за 4 квартал 2020 г.; в нарушение условия п.5.3.5.4 договора, в период с 16.05.2021г. – 30.07.2021г. не были представлены дополнительные сведения по форме Приложения № к Договору за 1 квартал 2021 <адрес> нарушения послужили основанием для начисления неустойки (пени), сумма которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 306 473,49 рублей, из расчета 0,05 % от суммы гарантии за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из указанных обязательств за каждый факт нарушения каждого из обязательств. Направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом по юридическому адресу ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате неустойки в установленный в требовании срок, составляющий 14 календарных дней со дня предъявления, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В последующем, истцом, на основании п.6.7 Договора и, с целью обеспечения баланса интересов сторон, в одностороннем порядке было произведено снижение размера начисленной договорной неустойки и установлена ответственность за допущенные ответчиком нарушения договорных обязательств в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей. Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате неустойки (штрафа) в сниженном размере в установленный в требовании срок, составляющий 14 календарных дней со дня предъявления, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, как установлено судом и, подтверждено материалами дела, в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Арт Ком» обязательств по Договору о выдаче независимой банковской гарантии №G1/00078,между истцом и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №G1/00078/0102, составленный в соответствии с п.5.3 договора поручительства в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями сторон. Поручительство согласно п. 5.1 договора, предоставлено ФИО2 на срок с даты подписания договора поручительства сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства поручителя по договору поручительства являются его личными обязательствами (п.1.6 договора поручительства).

В соответствии с п.1.1, п.1.2, п. 1.4 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать наряду с ответчиком солидарно и в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств, установленных договором о выдаче независимой банковской гарантии, в том числе, по возмещению истцу всех возможных неустоек, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора о выдаче независимой банковской гарантии, а также, расходов истца по взысканию задолженности ответчика. Согласно п. 3.1.2, п.3.1.3 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора о выдаче независимой банковской гарантии, ему понятно его содержание, а также объем ответственности перед банком и он имеет безусловную возможность выполнить принятые им по договору поручительства обязательства надлежащим образом и в установленные сроки.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации поручителя требование об уплате неустойки (штрафа) в сниженном размере № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный в требовании срок, составляющий 14 календарных дней со дня предъявления, оставлено поручителем без удовлетворения.

Ответчики от исполнения принятых на себя договорных обязательств уклоняются, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств в нарушение

ст.310 ГК РФ. Неисполнение ответчиками договорных обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Нарушение ООО «Арт Ком» условий подп.5.3.5.1, подп.5.3.5.2, подп.5.3.5.4 Договора о выдаче независимой банковской гарантии, повлекли для истца негативные финансовые последствия. Согласно п.4 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 199-И (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательных нормативах и надбавках к нормативам достаточности капитала банков с универсальной лицензией» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57008), банковские гарантии, выданные банком в обеспечение исполнения принципалом обязательства перед бенефициаром, представляют собой условные обязательства кредитного характера с высоким риском.

В связи с допущенным нарушением со стороны ответчика обязательств по представлению истцу годовой бухгалтерской отчетности за 2020 г. (4 квартал 2020г.), истцом 31.05.2021г. был сформирован резерв на возможные потери в размере 36 600 520,32 рублей, что составляет 20% от суммы выданной банковской гарантии, что соответствует II категории качества банковского продукта, с умеренным риском для Банка, с точки зрения вероятности финансовых потерь.

В связи с допущенным нарушением со стороны ответчика обязательств по представлению истцу ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2021г., истцом 30.06.2021г. был сформирован (доначислен) резерв на возможные потери в размере 54 900 780.48 рублей, что составляет 30% от суммы выданной банковской гарантии с переводом в иную категорию качества - III категорию качества банковского продукта, со значительным риском для банка, с точки зрения вероятности финансовых потерь.

Общая сумма сформированного истцом резерва на возможные потери, составила 91 501 300,80 рублей (50% от суммы выданной истцом банковской гарантии).

После устранения, допущенного ответчиком нарушения обязательств, истцом 30.09.2021г., на основании профессионального суждения, резерв на возможные потери в размере 83 083 181,13 рублей был восстановлен на доходы, с возможностью использования денежных средств в размере восстановленного резерва для осуществления лицензируемых видов деятельности, в частности, кредитования.

Сумма, отвлеченная истцом из собственных средств (прибыли) для формирования резерва, могла быть использована для размещения денежных средств посредством кредитования под действовавшие в период размещения процентные ставки, в зависимости от вида банковского продукта и периода кредитования. Таким образом, суд приходит к выводу, что созданный истцом резерв на возможные потери, повлек увеличение расходов истца и уменьшение прибыли, ввиду невозможности использовать денежные средства, в части созданного резерва при осуществлении банковских операций, предусмотренных Законом о банках и банковской деятельности по размещению средств от своего имени и за свой счет, на условиях возвратности, платности, срочности и извлечения прибыли в виде процентов от их использования.

В результате, истцом не получены ожидаемые поступления и как следствие, истец, в значительной мере лишился того, на что мог рассчитывать, при условии надлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя договорных обязательств. Недополученная истцом прибыль, в результате отвлечения собственных средств на создание резерва на возможные потери по условным обязательствам кредитного характера в период, с даты создания резерва на возможные потери по дату его восстановления, составила в общей сумме 3 128 592, 42 рубля, исходя из среднего размера платы по кредитам по ставке

12% годовых, то есть, средней процентной ставки размещения истцом средств по кредитным продуктам, предоставляемым лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, применяемой в месте нахождения истца в период нарушения обязательств ответчиком. Судом проверен расчет истца по сумме недополученной прибыли и признан арифметически верным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат урегулированию по правилам параграфа 6 главы 23 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ). Тем не менее, договором о выдаче независимой банковской гарантии, равно как и Договором поручительства, возможность одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств, не предусмотрена.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства неденежного характера, поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении их должником, могут возникать денежные требования к должнику о возмещении убытков, взыскании неустойки. В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством, обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, в денежной форме. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Тем не менее, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.75 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Суд не считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки (штрафа), поскольку ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие к тому оснований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право собственности и иные имущественные права, в силу статей 7, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П и др.).

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка (штраф), с учетом произведенного одностороннего уменьшения ее размера, как мера гражданско – правовой ответственности, является обоснованной и соразмерной, нарушенному праву и интересам истца, не нарушает баланса интересов сторон.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов, часть первая статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В разъяснение указанной нормы права, Верховный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 304-КГ15-1649 по делу NА03-19337/2012 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться, исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком ООО «Арт Ком» условий п.5.3.5.1, п.5.3.5.2, п.5.3.5.4 договора о выдаче независимой банковской гарантии не представлены, требования истца к ответчикам о солидарном взыскании неустойки (штрафа) за нарушение указанных условий договора, являются законными, обоснованными и, подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования к ответчикам в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 98 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 15 700 рублей, должны быть компенсированы за счет ответчиков и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Арт Ком» и ФИО2 о взыскании неустойки по договору банковской гарантии - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с ООО «Арт Ком» и ФИО2 неустойку по договору банковской гарантии в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: