Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 12.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 33584 рублей сроком на 14 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по договору не уплачивает. По состоянию на 16.04.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 57651 руб. 07 коп., из них: основной долг – 33584 руб., проценты по кредитному договору – 17890 руб. 65 коп., штраф за ненадлежащее исполнение договора - 6176 руб. 42 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57651 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 1929 руб. 53 коп.

Представитель истца –ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, находится в местах лишения свободы. В судебном заседании, проведенном Нижнекамским городским судом РТ по судебному поручению Менделеевского городского суда, ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил, что с иском о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере 33584 рубля согласен. Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, возврат суммы уплаченной госпошлины не признает, поскольку спустя месяц его задержали, чуть позже осудили, оплачивать взятые на себя кредитные обязательства он не мог.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2012 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 12.09.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 33584 рублей сроком на 14 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 75% годовых, возвращать сумму займа до 25 числа каждого месяца в сумме 3692 руб. 22 коп.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает условия кредитного договора с первых месяцев предоставления кредита. У ответчика имеется длительная просроченная задолженность по погашению суммы задолженности и процентным платежам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 57651 руб. 07 коп.; из них: основной долг - 33584 руб. 00 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 17890 руб. 65 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 6176 руб. 42 коп. Суд признает произведенный истцом расчет задолженности обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что не согласен с процентами за пользование кредитом, штрафом за ненадлежащее исполнение обязательств, так как не мог оплачивать кредит в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы не могут явиться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору, заключенному сторонами.

При этом, принимая во внимание характер и степень вины ФИО1 в нарушении обязательств по кредитному договору, с учетом суммы задолженности по кредитному договору, периода просрочки, начисленная неустойка является соразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным, в связи с чем необходимо иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 57651 руб. 07коп., в возврат госпошлины 1929 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Г.Р. Маннапова