Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО2» о взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии, убытков

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО2» о взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии, убытков указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор коммерческой концессии № и договора поставки №ПП, согласно которым ответчик взял на себя обязательство предоставить истцу право использования в предпринимательской деятельности товарного знака «ФИО2-ФИО2», а также поставе ФИО2 различного ассортимента. За использование товарного знака «ФИО2-ФИО2», истец произвел ответчику оплату в сумме 100000 руб. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. По утверждению истца, на покупку оборудования с маркировкой «ФИО2-ФИО2» им было затрачено 283931 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 100000 руб. по договору коммерческой концессии и убытки в размере 283 931 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ввиду чего, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная ФИО3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор коммерческой концессии № и договора поставки №ПП, согласно которым ответчик взял на себя обязательство предоставить истцу право использования в предпринимательской деятельности товарного знака «ФИО2-ФИО2», а также поставе ФИО2 различного ассортимента. За использование товарного знака «ФИО2-ФИО2», истец произвел ответчику оплату в сумме 100 000 руб. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, поскольку не обладал правом на передачу прав на товарный знак «ФИО2-ФИО2».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 100 000 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец не представил доказательств о покупке оборудования с маркировкой «ФИО2-ФИО2» на сумму 283 931 руб., ввиду чего, его требование о взыскании с ответчика указанных денежных средств, суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ФИО2» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «ФИО2» убытков в размере283 931 руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «ФИО2» в пользу ФИО1 судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям за услуги представителя в сумме 20000 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 350 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин