Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об оспаривании решения, указав в обоснование требований, что он является членом ГСК «Восход» и имеет в собственности гаражный бокс №.... "."..г. ознакомившись с протоколом №... общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г., ему стало известно, что ФИО5 избран председателем правления ГСК «Восход», однако в выписке из ЕГРЮЛ данной информации нет. "."..г. в адрес ГСК «Восход» на имя ФИО5 было направлено заявление от членов кооператива с просьбой ознакомить с протоколом общего собрания от "."..г., представить сведения о лицах, принявших участие в нем для определения кворума. В данной просьбе ответчик отказал. Полагает собрание от "."..г. ничтожным, поскольку собрание "."..г. на территории ГСК «Восход» не проводилось, протоколом не оформлялось, не был соблюден порядок созыва и проведения общего собрания, ответчик членство в ГСК не имеет, членом правления не является. Просит суд с учетом уточнения требований восстановить срок для обращения в суд с настоящими требованиями; признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г., на основании которого ФИО5 зарегистрирован в ЕГРЮЛ как лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК «Восход»; признать недействительным решение ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о государственной регистрации «изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц кооператив «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев» записи за №... от "."..г. в отношении ФИО5 на основании представленных для государственной регистрации документов полученных регистрирующим органом в форме Р14001 от "."..г. входящий №....

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об оспаривании решения, указав в обоснование требований, что он является членом ГСК «Восход», в его пользовании имеется гаражный бокс №.... В газете «Волжская правда» №...) вышло объявление от имени инициативной группы о намерении обжаловать решение общего собрания ГСК «Восход» от "."..г., результатом которого стало избрание ответчика в качестве председателя ГСК и последующей регистрации в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право выступать от лица кооператива без доверенности. Считает собрание от "."..г. ничтожным, поскольку собрание "."..г. на территории ГСК «Восход» не проводилось, протоколом не оформлялось, не был соблюден порядок созыва и проведения общего собрания, ответчик членом ГСК не является. Просит суд восстановить срок для обращения в суд с настоящими требованиями; признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г., на основании которого ФИО5 зарегистрирован в ЕГРЮЛ как лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК «Восход».

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО4.

Определением суда от "."..г. прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5 в части требований о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о государственной регистрации «изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц кооператив «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев» записи за №... от "."..г. в отношении ФИО5 на основании представленных для государственной регистрации документов полученных регистрирующим органом в форме Р14001 от "."..г. входящий №...

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях, просил восстановить срок для обращения в суд с настоящими требованиями, признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г..

Соистец ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, представитель ГСК «Восход», представитель ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) был зарегистрирован кооператив «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев (сокращенное наименование ГСК «Восход»), находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО1 является членом ГСК «Восход», пользуется гаражным боксом №....

ФИО4 также является членом ГСК «Восход», пользуется гаражным боксом №....

Решением собрания правления ГСК «Восход» от "."..г. председателем правления ГСК «Восход» избран ФИО5, что следует из копии выписки из протокола №....

Запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК «Восход» в должности председателя правления ФИО5, внесена ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в ЕГРЮЛ за №... от "."..г. по его заявлению.

Из выписки из протокола №... от "."..г. усматривается, что общее собрание членов кооператива проходило по адресу: <адрес>, на территории ГСК «Восход» в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов. За кандидатуру ФИО5 в качестве председателя правления ГСК «Восход» проголосовали «ЗА» - единогласно, «против и воздержавшихся» - нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, о том, что ФИО5 избран председателем правления ему стало известно при ознакомлении с материалами гражданского дела №..., находящегося в производстве Волжского городского суда по его иску к ФИО5, ГСК «Восход», ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о признании лица не имеющим полномочий, о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений сведений.

"."..г. в адрес ГСК «Восход» на имя ФИО5 от членов ГСК «Восход», в том числе ФИО1, было направлено заявление об ознакомлении с протоколом общего собрания от "."..г., уведомлении о проведении данного собрания, представить сведения о лицах, принявших участие в собрании для определения кворума.

В данной просьбе членам ГСК было отказано, что подтверждается актом от "."..г..

"."..г. в газете «Волжская правда» №...) вышло объявление о проведении собрания членов ГСК «Восход» "."..г. в 10.00 часов на территории ГСК «Восход», повестка: 1.прием и исключение членов ГСК «Восход»; 2.разное.

"."..г. в газете «Волжская правда» №...№... вышло объявление о проведении собрания членов ГСК «Восход» "."..г. в 10.00 часов на территории ГСК «Восход», повестка: 1.избрание правления ГСК «Восход»; 2.избрание председателя ГСК «Восход»;3.прием и исключение членов ГСК «Восход»; 4.разное.

Из пояснений представителя третьего лица ФИО2 следует, что в октябре 2020 года ФИО2 дважды подавала в газету «Волжская правда» объявления о созыве общего собрания членов ГСК «Восход» "."..г. и "."..г., что подтверждается товарными чеками, выданными АМУ «Редакция газеты «Волжская правда». Данные собрания не состоялись в связи с отсутствием необходимо кворума в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.2 Устава ГСК «Восход» высшим органом управления кооператива является обще собрание. Общее собрание является правомочным, если на нем присутствовало не менее 50% человек. внеочередное собрание должны быть созваны по требованию председателя, членов правления, ревизионной комиссии, а также не менее 20 членов кооператива. Собрание должно быть созвано не позднее месяца после получения требования о созыве. Сообщение о дне и месте проведения собрания, а также о повестке дня должно быть доведено до сведения членов кооператива не позднее чем за одну неделю. Сообщение должно быть вывешено в доступном для всех членов кооператива месте.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы полагают собрание от "."..г. ничтожным, указывая, что на территории ГСК «Восход» данное собрание не проводилось и протоколом не оформлялось, порядок созыва и проведения общего собрания соблюден не был, ответчик членом ГСК не является.

По смыслу вышеприведенных правовых норм и с учетом заявленных требований, бремя доказывания созыва и проведения собрания возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, ФИО5 доказательств, позволяющих определить количество лиц, принявших участие в оспариваемом собрании, их полномочия на участие в нем, наличие объявлений о дне и месте проведения собрания, а также о повестке дня, доведенные до сведения членов кооператива не позднее чем за одну неделю либо о наличии сообщения, вывешенного в доступном для всех членов кооператива месте, а также о факте проведения общего собрания на территории ГСК «Восход» не представлено.

Имеющаяся в материалах гражданского дела выписки из протокола собрания от "."..г. не содержит сведений об общем числе членов ГСК «Восход», о количестве членов ГСК, принявших участие в собрании.

Таким образом, в связи с нарушениями действующего законодательства по мотивам существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания ГСК «Восход» "."..г., так и в связи с отсутствием кворума на нем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании решения общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г., на основании которого ФИО5 зарегистрирован в ЕГРЮЛ как лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК «Восход», недействительным.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из пояснений истца ФИО1, а также текста искового заявления, о том, что ответчик ФИО5 "."..г. избран председателем правления ГСК «Восход», ему стало известно "."..г. при ознакомлении с материалами гражданского дела №..., находящегося в производстве Волжского городского суда.

С настоящим исковым заявлением он обратился в суд "."..г..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения ФИО1, ФИО4 в суд с настоящими исковыми требованиями подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1, ФИО4 срок для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО5 об оспаривании решения удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев (ГСК «Восход») от "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Судья Т.В.Добраш