Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СНТ «Маяк-1» о признании незаконными решений общего собрания членов садоводства от 27.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к СНТ «Маяк-1» о признании незаконными решений общего собрания членов садоводства от 27.07.2019.

В обоснование иска указала, что является членом СНТ «Маяк-1». 27.07.2019 состоялось общее собрание членов садоводов с повесткой дня: доклад юриста; прием в садоводы и исключение из садоводов; система АСКУЭ (докладчик – Т.А.), питьевой водопровод (докладчик Ш.Г.); отчет ревизионной комиссии (председатель); отчет правления (председатель); выборы правления (утверждение председателя); выборы ревизионной комиссии (утверждение председателя); принятие приходно-расходных смет; изменения в Устав; разное – (вопросы не требующие голосования). Полагают, что указанное собрание было проведено с нарушением действующего законодательства РФ и Устава садоводческого товарищества, в частности, была нарушена процедура созыва внеочередного собрания, не соблюден порядок уведомления членов садоводства о проведении собрания, а также собрание проведено при отсутствии кворума.

Ссылаясь на Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Маяк-1» от 27.07.2019.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Маяк-1» ФИО2 в заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, иск признал. Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лиц ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

В заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель СНТ «Маяк-1» ФИО2 иск признал. Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, суд не может принять признание иска, не исследовав имеющиеся в деле доказательства, не проверив, каким именно образом были нарушены права истца принятыми решениями, и не дав надлежащей оценки представленным истцом в подтверждение своей позиции материалам дела.

Судом установлено, что ФИО3 является членом СНТ «Маяк-1», что подтверждено материалами дела, в частности списком членов СНТ «Маяк-1» и членской книжкой садовода.

Как следует из объявления, решением правления СНТ «Маяк-1» общее собрание назначено на 27.07.2019 с повесткой дня: отчет ревизионной комиссии, принятие устава в новой редакции, решение общих вопросов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представителями ответчика не представлено доказательств соблюдения процедуры созыва внеочередного собрания, не менее чем за 14 дней.

27.07.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Маяк-1» с повесткой дня:

1. Отчет председателя правления СНТ «Маяк-1» о проделанной работе и текущей ситуации в товариществе с 14 июля 2018 года по 26 июля 2019 года.

2. Отчет ревизора Ч.Т.А. о проделанной работе председателя правления и правления товарищества с августа 2018 года по октябрь 2018 года.

3. Вопрос о передачах электрических сетей в РКС Энерго и полного отказа от системы АСКУЭ

4. Избрание членов правления

5.. Избрание членов ревизионной комиссии.

6. Увольнение бухгалтера С.Н.Ю. и принятие на работу нового бухгалтера.

7. Сокращение должности кассира.

8. Повышение заработной платы ответственному за электрохозяйство и принятие на работу электрика.

9. Организационные вопросы.

По первому вопросу работа председателя признана удовлетворительной, решений не принималось

По второму вопросу принят отчет ревизионной комиссии для дальнейшего изучения и вынесения решения.

По третьему вопросу постановили: с 01 августа 2019 года начать работу по установке счетчиков на столбах на высоте 3-хметров, перезаключить со всеми садоводами договора энергоснабжения и осуществить последующую передачу сетей на баланс РСК Энерго. Сумму 5400 руб. вносить на счет товарищества как целевой взнос и не позднее 31 декабря 2019 года.

По четвертому вопросу принято решение принять в члены правления ФИО4, сроком на один год.

По пятому вопросу принято решение утвердить состав новой ревизионной комиссии в лице: Д.В.В., Б.А.А., М.И.В.

По шестому вопросу постановили: признать работу бухгалтера С.Н.Ю. не удовлетворительной. С 01 августа 2019 года уволить бухгалтера С.Н.Ю. и принять на работу с 01 августа 2019 года, сроком на один год, на 0,5 ставки нового бухгалтера, члена садоводства Е.Л.А., с должностным окладом 18000 руб.. Председателю правления И.А.А. подготовить весь пакет документов для увольнения и принятия на работу.

По седьмому вопросу постановили: перейти с 01 августа 2019 года полностью на безналичную форму оплаты членских и целевых взносов, сократить с 01 августа 2019 года должность кассира, внести соответствующие изменения в штатное расписание, приобрести не позднее 01 сентября 2019 года новый ноутбук, принтер и программу 1С Садовод.

По восьмому вопросу принято решение повысить оклад ответственному за электрохозяйство ФИО4 до 158000 руб. в месяц, трудоустроить А.Е.А., сроком на один год, на 0,5 ставки на должность электрика с денежным окладом в размере 15000 руб. в месяц.

По девятому вопросу предложено, собраться членам товарищества 10 августа 2019 года в 14 часов на территории, прилегающей к правлению, для утверждения смет и планов работы на 2019-2020 год. Представлен план работ, необходимых провести в 2019-2020 годах.

В материалы дела представителем истца ФИО1 был представлен списки членов СНТ «Маяк-1» по состоянию на 27.07.2019 в количестве 641 человек.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика СНТ «Маяк-1» ФИО2 был представлен аналогичный список.

Сведений об ином количестве членов СНТ «Маяк-1» на дату оспариваемого собрания, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент проведения собрания 27.07.2019 СНТ «Маяк-1» насчитывало 641 человек. При этом кворум составляет 321 член садоводства (из расчета: 641 (составной список членов товарищества)/2 (пятьдесят процентов членов такого объединения)+1=321).

Как видно из протокола собрания от 27.07.2019 на оспариваемом собрании в голосовании приняли участие 275 член садоводства, что составляет 42,9 % от общего числа членов товарищества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку в общем собрании принимали участие собственники, обладающие менее чем 50% голосов от общего числа голосов, на оспариваемом собрании были приняты решения по вопросам: с 01 августа 2019 года начать работу по установке счетчиков на столбах на высоте 3-хметров, перезаключить со всеми садоводами договора энергоснабжения и осуществить последующую передачу сетей на баланс РСК Энерго. Сумму 5400 руб. вносить на счет товарищества как целевой взнос и не позднее 31 декабря 2019 года: принять в члены правления ФИО4, сроком на один год: утвердить состав новой ревизионной комиссии в лице: Д.В.В., Б.А.А., М.И.В.; признать работу бухгалтера С.Н.Ю. не удовлетворительной. С 01 августа 2019 года уволить бухгалтера С.Н.Ю. и принять на работу с 01 августа 2019 года, сроком на один год, на 0,5 ставки нового бухгалтера, члена садоводства Е.Л.А., с должностным окладом 18000 руб.. Председателю правления И.А.А. подготовить весь пакет документов для увольнения и принятия на работу; перейти с 01 августа 2019 года полностью на безналичную форму оплаты членских и целевых взносов, сократить с 01 августа 2019 года должность кассира, внести соответствующие изменения в штатное расписание, приобрести не позднее 01 сентября 2019 года новый ноутбук, принтер и программу 1С Садовод; повысить оклад ответственному за электрохозяйство ФИО4 до 158000 руб. в месяц, трудоустроить А.Е.А., сроком на один год, на 0,5 ставки на должность электрика с денежным окладом в размере 15000 руб. в месяц, которые не были включены в повестку дня, в силу положений ст. 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным.

Таким образом, доводы истицы о нарушении порядка проведения, уведомления о проведении собрания, созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «Маяк-1», принятии решений, не включенных в повестку дня, отсутствии кворума, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что решения общего собрания СНТ «Маяк-1» от 27.07.2019 незаконны (недействительны) ввиду как их оспоримости, так и ничтожности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Маяк-1» от 27.07.2019

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по средством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.А.Бумагина