Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к * об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец * обратился в суд с иском к *, ФИО1, * о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 11 298 911 руб. 68 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - оборудование, принадлежащее * посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в размере 20 796 200 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов в пользу истца: с ответчика * в размере 26 000 руб. 0 коп., с * в размере 20 000 руб. 00 коп., со ФИО1 в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. 00 коп. выделены в отдельное производство.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** исковые требования * в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскано солидарно с *ФИО1 в пользу * 11 358 911 руб. 68 коп. Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение оставлено без изменения.

Обращаясь с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, истец указывается, что исполнение * обязательств перед * по кредитному договору ** от **** было обеспечено, в том числе, договором залога ** от **** заключенным с *

Согласно условиям договора залога * передает в залог * оборудование, которое будет приобретено * в будущем на основании договора **, заключенному с * согласно п. 1 которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя оборудование, указанное в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора, заключенного между * и * оборудование, перечисленное в спецификации, имеется в наличии на складе продавца, покупатель при заключении договора вносит плату в размере 100% от общей суммы договора. Срок поставки оборудования по договору – 15 рабочих дней с момента поступления денег на расчетный счет или в кассу продавца в ***.

Стоимость товара указана в спецификации и составляет 20 796 200 руб. 00 коп.

Залоговая стоимость на дату заключения договора установлена на основании договора купли-продажи ** от **** и составила 20 796 200 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, решение суда, вступившее в законную силу, не исполняется должником и поручителями. На момент заключения договора залога оборудование не было осмотрено. Стоимость залоговая определена на основании спецификации. Документов, подтверждающих поставку оборудования, страхование заложенного имущества, ответчик не представлял за весь период кредитования, осмотру залогового имущества препятствовал. На основании вышеизложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика * не явился, извещался по месту регистрации юридического лица, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения». Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Новосибирская рыбная компания» ФИО1 возражала против удовлетворения требований в данной части, поскольку оборудования у ответчика в наличии не имеется, не получалось на основании договора поставки, право собственности не возникло, а, следовательно, оснований для обращения не имеется. Очевидно, что поставщик свои обязательства не намерен исполнять, * было принято решение об обращении в суд за защитой нарушенного права. Просили в иске отказать (л.д. 55).

Третьи лица ФИО1, * - в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, конверты возвращены в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения».

В силу ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку адрес, по которому ответчику было направлено извещение, является последним адресом места нахождения ответчика согласно государственной регистрации, - неполучение корреспонденции ответчиком по месту нахождения организаций согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данным адресам органов юридического лица является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо. В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Место нахождения организации определяется в соответствии со ст. 54 ГК РФ местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. № 423-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев требования по существу, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом из письменных материалов дела, пояснений сторон установлено, что **** между * и * заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику * кредит на сумму 15 000 000 руб., под 15,4% годовых сроком до **** путем перечисления денежных средств на счет **, открытый на заемщика * Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора (л.д. 15-20). Факт заключения кредитного договора установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от ****

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит в размере 15 000 000 руб. Подписав кредитный договор, * приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку внесения очередного платежа, в том числе в полном объеме, внеся последний платеж в счет погашения задолженности **** По состоянию на **** задолженности * составляет 11 298 911 руб. 68 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 11 298 911 руб. 68 коп. Решением Железнодорожного районного суда *** задолженность в указанном размере взыскана в заемщика и поручителей ФИО1, * решение до настоящего времен не исполнено.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком * его обязательств по Договору кредитования сторонами заключен договор залога ** от **** с * в том числе возврат суммы основного долга в размере 15 000 000 руб. 00 коп. в срок до ****

Согласно условиям договора залога **, * передает в залог * оборудование, которое будет приобретено * в будущем по договору **, заключенному * с *

Залоговая стоимость на дату заключения договора установлена на основании договора купли-продажи ** от **** и составила 20 796 200 руб. 00 коп. (л.д. 24-26).

Также материалами дела подтверждается, что **** между * и * заключен договор ** согласно п. 1 которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя оборудование, указанное в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно спецификации ** от ****. приобретался товар (оборудование) в количестве 21 единицы на сумму 20 796 200 руб. 00 коп.. в том числе: шкуросъемная машина V 400 стоимостью 368 000 руб. 00 коп., филетеровочная машина 180 стоимостью 1 164 000 руб. 00 коп., дефростер воздушно-пузырьковый стоимостью 2 132 000 руб. 00 коп., машина для нарезки рыбы стоимостью 203 700 руб. 00 коп., машина для мойки и глазировки рыбы стоимостью 630 500 руб. 00 коп., машина для очистки кальмара стоимостью 300 700 руб. 00 коп., пресс для обвалки рыбы стоимостью 135 800 руб. 00 коп., многофункциональная чешуйчатая машина стоимостью 1 309 500 руб. 00 коп., вакуумный упаковщик стоимостью 126 100 руб. 00 коп., термоформовочная линия вакуумной упаковки стоимостью 630 500 руб. 00 коп., слайсер стоимостью 87 300 руб. 00 коп., линия шоковой заморозки для рыбного филе и морепродуктов стоимостью 11 060 000 руб. 00 коп., пресс для выбивки замороженной продукции из блок форм стоимостью 475 300 руб. 00 коп., шкаф для сушки стоимостью 1 455 000 руб. 00 коп., рефрижиратор контейнерного типа стоимостью 339 500 руб. 00 коп., морозильная камера стоимостью 261 900 руб. 00 коп., холодильная камера стоимостью 116 400 руб. 00 коп. (л.д. 32).

В **** на запрос * ответчиком * был дан ответ, что денежные средства, полученные по кредитному договору ****. оплачены поставщику оборудования * испрашивалось разрешение на размещение обрудования в *** края, а также уведомлялся кредитор о том, что данное оборудование будет застраховано в * (л.д. 33).

В материалы дела истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что им приняты все необходимые меры для проверки факта наличия приобретенного * оборудования на основании договора **, доказательств того, что им проверялся факт поставки покупателю оборудования, факт того, что оборудование принято последним на баланс, застраховано.

Как следует из ответа страховой компании * договор страхования оборудования с * не заключался (л.д. 95).

Своим правом, предусмотренным договором залога на осмотр залогового имущества, истец * не воспользовался ни в момент заключения договора залога, ни в последующем в разумные сроки, при этом сведениями о месте размещения оборудования, о месте нахождения должника – залогодателя ему доподлинно было известно, что следует, в том числе, и из ответа *

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Ст. 223 ГК РФ предусмотрено право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 1 ст. 341 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Подписав указанный договор залога, стороны договорились, что право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога в соответствии с условиями договора купли-продажи (п. 2.1. договора залога - л.д. 24 оборот).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что залог в данном случае при сложившихся правоотношениях не возник, отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку право собственности на имущество, указанное в спецификации, к должнику * не перешло, оборудование не было передано должнику по кредитному договору от * Факт оплаты денежных средств * на счет * не оспорен в судебном заседании, истцом в доказательств обратного не представлено. Также не представлено доказательств того, что им принимались меры к описи оборудования, к установлению и проверки фактического нахождения данного имущества у должника * какие-либо акты осмотра не представлены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования * к * об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 05.12.2016г.