Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что между ним и ответчиком заключен договор розничный купли-продажи мебели №И-193 от ДД.ММ.ГГГГ с условием о доставке в течение 20-ти рабочих дней после заключения договора (п. 2.4).

Согласно п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался произвести предоплату в размере 30-50 % от стоимости товара после подписания договора. Общий размер предоплаты согласован сторонами в п. 4.7 договора и составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата в <данные изъяты>

Таким образом, по условиям договора продавец обязался поставить заказанную мебель не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в п. 5.1 договора.

В установленный срок поставка мебели не была осуществлена, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате предоплаченной суммы <данные изъяты>. Данное требование ответчиком проигнорировано, претензия не получена.

Последним днем поставки товара является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты следует отсчитывать время просрочки исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара. На момент подачи искового заявления просрочка составила 83 дня, согласно расчету размер неустойки составил 36175,55 рублей.

Просит расторгнуть договор розничной купли- продажи мебели №И -193 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты 87170 рублей, неустойку - <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> штраф - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с ее неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № И -193 розничной купли-продажи мебели (л.д.4-7).

Согласно п. 1.1 предметом настоящего договора является купля продажа скомплектованной по образцам и каталогам в соответствии с дизайн- проектом и размерами помещения покупателя мебель, которую продавец обязан передать покупателю в указанный в п. 5.1 настоящего договора срок после согласования комплектности и оплаты.

Согласно п. 2.4 продавец обязан осуществить доставку товара покупателю по адресу и в срок не позднее 20 рабочих дней с момента заключения договора.

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено, что в случае задержки даты поставки по вине продавца, продавец уплачивает неустойку в размере 0,5 % от внесенной суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель обязан после подписания договора и согласования дизайн- проекта произвести предоплату в размере не менее 30-50 % от стоимости товара, указанной в п. 4.5. Общий размер предоплаты указывается в п. 4.7 настоящего договора и составляет <данные изъяты>

По п. 3.6 установлено, что после подписания акта приема- передачи, покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму стоимости товара, указанную в п. 4.8 настоящего договора, что составляет <данные изъяты>

Согласно п. 4.4 цена товара в соответствии с дизайн- проектом составляет <данные изъяты>, п. 4.6 договора общая сумма по договору <данные изъяты>

Согласно п. 5.1 договора доставка товара осуществляется по адресу: <адрес>, д. Лобаново, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата в размере <данные изъяты> (л.д.12).

По условиям договора продавец обязался поставить заказанную мебель не позднее <данные изъяты>

В установленный срок поставка мебели не была осуществлена, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата предоплаченной суммы <данные изъяты>. Данное требование ответчиком проигнорировано, претензия не получена (л.д.18).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, в установленный срок приобретенный истцом товар не доставлен и не установлен. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение принятых на себя обязательств, в сроки, установленные договором, предварительно оплаченный истцом товар ответчик не передал, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что непоставка оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для возврата ответчиком уплаченных истцом денежных средств в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>

С представленным расчетом истца суд соглашается (л.д.22), расчет ответчиком не оспорен.

Заявленная к взысканию неустойка не превышает стоимости оплаты товара, а, следовательно, подлежит взысканию в заявленном размере.

Ответчик от явки в суд уклонился, возражений относительно заявленных требований не заявил, расчеты истца не оспорил.

Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>, из расчета: (<данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Проанализировав представленные материалы дела, суд с учетом характера допущенного нарушения видит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Таким образом, заявленные судом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №И-193 розничной купли-продажи мебели от <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, внесенную в счет оплаты по договору<данные изъяты>, неустойку за период с <данные изъяты><данные изъяты>. включительно в размере <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты> компенсацию морального вреда- <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2022г.