Гражданский кодекс часть 1

Ссылается на, что истец утратил копию указанного договора, поэтому неоднократно лично обращался к Ответчику с просьбой предоставить его копии, подробную выписку из лицевого счета по договору, справку о наличии или об отсутствии задолженности. Однако Ответчик отказывался предоставить указанные документы.

В связи с указанными обстоятельствами Истец обратился к ООО «Единый центр» за оказанием квалифицированной юридической помощи с целью получить от Ответчика указанные документы.

Представителем Истца в адрес Ответчика было направлено заявление на выдачу документов по договору а именно:

копии договора, заключенного между Истцом и Ответчиком; подробной выписки из лицевого счета по данному договору; справки о наличии или об отсутствии задолженности по договору.

Ссылается на то, что ответа на данное заявление от Ответчика не поступило до настоящего времени.

Считает, что поскольку договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, содержит сведения о персональных данных Истца, последний является субъектом персональных данных и имеет право на запрос его копии. Ответчик, в свою очередь, является оператором персональных данных и обязан предоставлять сведения о них субъекту персональных данных.

Считает, что обязанность Ответчика предоставить копию договора, содержащего персональные данные Истца, вытекает из части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которой «сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных».

Ссылается на то, что заявление на выдачу документов по договору и претензия о непредоставлении документов по договору фактически представляли собой запросы персональных данных. Данные запросы (заявление и претензия) соответствуют требованиям, установленным приведенным положением Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а именно: содержат сведения о субъекте персональных данных и его представителе (к заявлению и претензии приложены копии нотариальной доверенности и доверенности, выданной в порядке передоверия), сведения о дате заключения документа и выдавшей ее организации, сведения о самом договоре (номер договора, дата его заключения, наименование Ответчика), подтверждающим участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором, подпись представителя субъекта персональных данных.

Считает, что уклонение ответчика от предоставления копии договора, от предоставления подробной выписки из лицевого счета по договору, а также справки о наличии или об отсутствии задолженности неправомерно.

Считает, что истец имеет право на информацию о своей задолженности по договору и о процентах, а также о платежах в счет их погашения. Уклонение Ответчика от предоставления данной информации неправомерно, поскольку законные основания такого уклонения отсутствуют.

На основании изложенного истец просит обязать Ответчика предоставить Истцу копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подробную выписку из лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о наличии либо отсутствии задолженности по договору № от 14.12,2017 года, взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 (далее - Закон о банках и банковской деятельности), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - 1’К РФ) стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2017 г. между истцом и банком в порядке ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ путем акцепта Банком оферты истца, изложенной в его заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях по обслуживанию кредитов, был заключен кредитный договор №

Копии все документов оформленных 14.12.2017г. были выданы ФИО1 под личную подпись.

12.11.2019 и 14.11.2019г. в банк от ФИО1 поступили претензии о предоставлении документов по договору №, на что Банком были даны ответы с приложением запрошенных документов, которые направлены почтой на указанный ФИО1 адрес.

Суд оснований для удовлетворения требований не находит поскольку нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента по договору предоставлять другой стороне копии данного договора по первому требованию.

Таким образом, суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу что доводы истца являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм права, опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иске ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Сунгатуллин