Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Читы от 07.02.2019 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В результате указанного преступления истцу причинен материальный ущерб, а именно в связи с утратой кормильца материальное обеспечение истца значительно сократилось и стало явно недостаточным. В связи с обучением в высшем учебном заведении у истца отсутствует личный доход. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1083, 1088,1089,1091,1092 ГК РФ, полагает, что имеет право на получение возмещения в связи со смертью кормильца – отца ФИО3, с даты его смерти исходя из ? доли заработка погибшего. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца за период с 04.04.2018 по 10.09.2021 включительно в размере 437 046 рублей, взыскивать в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 9 501 рублю до получения образования, но не более чем до двадцати трех лет, с индексацией размера возмещения вреда в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, указал, что сторона истца не желает уточнять исковые требования в части их увеличения в связи с выяснением обстоятельств получения дохода умершим ФИО3 в большем размере.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что требования не основаны на законе, поскольку истец получает пенсию по потере кормильца, кроме того, заявила о пропуске стороной истца срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прокурора Шабанову М.О., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

При этом иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, указанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (п.1 ст.1092 ГК РФ).

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что приговором Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 07.02.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30.05.2019 в части виновности ответчика, ФИО2 признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО3

Как следует из указанного приговора, 30.03.2018 у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение убийства ФИО3. Реализуя задуманное, ФИО2 произвел из имеющегося при себе травматического пистолета не менее четырех прицельных выстрелов в голову ФИО3, чем причинил огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение головы с диффузными кровоизлияниями в мягкие ткани головы в теменно-височной области справа, лобной и затылочных областях, с мелкооскольчатым переломом височной кости справа, с диффузным размозжением головного мозга в теменно-височной доле справа, с формированием субдуральной гематомы на выпуклой поверхности головного мозга в теменно-затылочной области и на мозжечке с выходной раной в правой височной области. В результате полученных от действий ФИО2 телесных повреждений ФИО3 04.04.2018 скончался.

Наличие родственных отношений между погибшим ФИО3 и истцом подтверждается свидетельством о рождении серии II-СП №, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной ФГБОУВО «СПбГИКиТ» от 28.02.2022, установлено, что истец ФИО1 обучается по очной форме по основной образовательной программе на третьем курсе факультета экранных искусств с 01.09.2019, предполагаемая дата окончания обучения 31.08.2024.

Из представленных доказательств судом установлено, что умышленными преступными действиями ответчика отцу истца, являющегося на момент смерти ФИО3 несовершеннолетним, причинена смерть.

При этом на дату рассмотрения дела по существу ФИО1 не достиг возраста двадцати трех лет и обучается в высшем учебном учреждении по очной форме образования.

В связи с изложенным истец имеет право на возмещение со стороны ФИО2 вреда в связи со смертью кормильца.

Рассматривая требования в части суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3).

В судебном заседании установлено, что погибший ФИО3 за период 2017-2018 год получал заработную плату в МБУ ДО ДЮЦ, МБОУ СОШ №25, МБУ ДО «ДДЮТ», что подтверждается сведениями УФНС России по Забайкальскому краю полученными по запросу суда.

С учетом приведенных положений закона, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истцом заявлены требования и произведен расчет исходя из полученной погибшим ФИО3 заработной платы при выполнении работы в МБУ ДО «ДДЮТ», при этом сторона истца отказалась от уточнения исковых требований и расчета положенной компенсации исходя из всего полученного погибшим ФИО3 заработка, суд полагает, основания для выхода за пределы исковых требований не имеется, и считает возможным принять за доход погибшего заработную плату, полученную за выполнение трудовой функции в указанной выше организации.

При этом суд отклоняет расчет стороны истца, как основанный на неверном применении норм закона, а также являющийся арифметически ошибочным.

Согласно требованиям ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

С учетом изложенного доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованы.

При этом в силу прямого указания закона, содержащегося в ст.1086 ГК РФ, также подлежат отклонению доводы об отказе в удовлетворении исковых требований на том основании, что истцом получается пенсия по потере кормильца.

Вместе с тем, поскольку расчет истца признан судом недопустимым, судом расчет произведен самостоятельно с учетом следующего.

С исковым заявлением истец обратился в суд 08.02.2022, таким образом, взысканию подлежат суммы компенсации за период с 08.02.2019. Расчет полученного погибшим ФИО3 дохода производится исходя из заработной платы, выплаченной МБУ ДО «ДДЮТ» за период с марта 2017 года по март 2018 года, поскольку смерть последнего наступила 04.04.2018, при этом за апрель месяц заработная плата погибшим получена не в полном объеме, а также произведено начисление компенсации за неиспользованный отпуск.

В силу положений ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п. 34, 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

Таким образом, в рамках рассматриваемого гражданского дела, принимая во внимание, что погибший ФИО3 проживал на территории Забайкальского края, размер компенсации по потере кормильца подлежит исчислению в следующем порядке:

Так с марта 2017 года по март 2018 года погибшим получена заработная плата по месту работы в МБУ ДО «ДДЮТ» в общей сумме 280 546,33 рублей (сумма ежемесячных выплат заработной платы за период).

Доля содержания для несовершеннолетнего истца приходилась в размере 11 689,45 рублей в месяц (280 546,33/12/2).

Применяя положения об индексации исчисленной суммы, суд приходит к следующему.

Так, Постановлением Правительства Забайкальского края от 11.03.2019 № 58 за IV квартал 2018 года величина прожиточного минимума в расчете на душу населения в Забайкальском крае составила 11 284,04 рублей, а за I квартал 2019 года – 11 840,22 рублей (Постановление Правительства Забайкальского края от 03.06.2019 № 226), таким образом, пропорциональное изменение величины прожиточного минимума относительно предыдущего квартала составило 4,7%, следовательно, сумма компенсации в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца за период с 08.02.2019 по 31.03.2019 составит 21 319,3 рублей (1 мес.23 дня 11 689,45+(11 689,45/31*23))+4,7%).

Размер величины прожиточного минимума на душу населения за II квартал 2019 года составил 12 283 рублей согласно Постановлению Правительства Забайкальского края от 13.08.2019 № 323, пропорциональное изменение величины прожиточного минимума равно 3,6 %, принимая указанные обстоятельства во внимание за период с апреля по июнь 2019 года подлежит начислению компенсация в размере 36 330,8 рублей (11 689,45*3+3,6%).

За период с июля по сентябрь 2019 года, исходя из того, что размер величины прожиточного минимума на душу населения за III квартал 2019 года составил 12 473,22 рубля согласно Постановлению Правительства Забайкальского края от 18.11.2019 № 450, а пропорциональное изменение названной величины составило 1,5 %, подлежит взысканию компенсация в сумме 35 594,4 рублей (11 689,45*3+1,5%).

Размер величины прожиточного минимума на душу населения за IV квартал 2019 года составил 12 336,80 рублей (Постановление Правительства Забайкальского края от 12.03.2020 №47), то есть изменений данной величины в положительную сторону не происходило, соответственно размер компенсации за период с октября по декабрь 2019 года равен 35 068,4 рублей (11 689,45*3).

На I квартал 2020 года Постановлением Правительства Забайкальского края от 21.05.2020 № 169 размер величины прожиточного минимума в расчете на душу населения составил 12 735,68 рублей, пропорциональное изменение величины прожиточного минимума относительно предыдущего квартала равно 3,1 %, размер компенсации при изложенных данных за период с января по март 2020 года составит 36 155,5 рублей (11 689,45*3+3,1%).

На II квартал 2020 года Постановлением Правительства Забайкальского края от 10.08.2020 № 319 установлен размер величины прожиточного минимума в расчете на душу населения в сумме 13 397,22 рублей, что пропорционально превышает размер предыдущего периода на 4,9 %, соответственно сумма компенсации за названный период подлежит определению в размере 36 786,7 рублей (11 689,45*3+4,9%).

За период с июля по сентябрь 2020 года, исходя из того, что размер величины прожиточного минимума на душу населения за III квартал 2020 года составил 13 613,32 рубля согласно Постановлению Правительства Забайкальского края от 03.12.2020 № 529, а пропорциональное изменение величины составило 1,5 %, подлежит компенсация в сумме 35 594,4 рублей (11 689,45*3+1,5%).

Размер величины прожиточного минимума на душу населения за IV квартал 2020 года составил 12 999,30 рублей (Постановление Правительства Забайкальского края от 01.02.2021 № 10), то есть изменений величины в положительную сторону не имеется, соответственно размер компенсации за период с октября по декабрь 2020 года равен 35 068,4 рублей (11 689,45*3).

На 2021 год Постановлением Правительства Забайкальского края от 05.02.2021 № 20 размер величины прожиточного минимума в расчете на душу населения установлен в сумме 13 613,32 рубля, пропорциональное изменение величины прожиточного минимума относительно предыдущего периода равно 4,5 %, размер компенсации при изложенных данных за названный период составит 286 859,1 рублей (11 689,45*12+4,5%).

На 2022 год Постановлением Правительства Забайкальского края 08.09.2021 № 348 размер величины прожиточного минимума в расчете на душу населения установлен в сумме 14 805 рублей, пропорциональное увеличение размера прожиточного минимума относительно предыдущего периода составило 8 %, размер компенсации при изложенных данных за период с января 2022 года по 07.04.2022 составит 40 819,5 рублей ((11 689,45 *3 +(11689,45/30* 7))+8%).

Исходя из приведенного расчета единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 08.02.2019 по 07.04.2022 в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию 599 596,5 рублей.

При этом, последующее возмещение вреда истцу в случае получения образования по очной форме обучения, не более чем до двадцати трех лет, составит ежемесячно 11 689,45 рублей, исходя из заявленных требований, и подлежит последующей индексации в порядке ст.1091 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 196 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с 08.02.2019 по 07.04.2022 сумму в размере 599 596,5 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца начиная с 08.04.2022 сумму в размере 11 689,45 рублей ежемесячно с учетом индексации суммы за соответствующие периоды в установленном законом порядке до окончания получения образования по очной форме обучения в учебном учреждении, но не более чем до двадцати трех лет.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 9 196 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 18.04.2022