Гражданский кодекс часть 1

В обоснование которого указала, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 отделом ЗАГС по Волжскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака. От брака имеют двух несовершеннолетних детей сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Еву ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района города Саратова брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком приобретено имущество, а именно

Ванна, стоимостью 230 000 рублей;

Кухня «Мария», стоимостью 290 000 рублей;

Кухонный гарнитур «Мария», стоимостью 60 000 рублей;

Спальный гарнитур, стоимостью 50 000 рублей;

Стиральная машинка «Miele», стоимостью 20 000 рублей,

автомобиль Mercedes GLK 350, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 800 000 рублей;

автомобиль Hyundai Gets, 2006 года выпуска, снят с регистрационного учета, стоимостью 200 000 рублей.

Кроме того, в период брака с ответчиком, сторонами был открыт банковский счет на имя ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк», л/с 40№, на котором в настоящее время хранятся денежные средства в размере 5 000 евро (по курсу на <дата> 379 125 рублей).

В связи с чем, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передать в собственность ФИО2: ванну, стоимостью 230 000 рублей, спальный гарнитур, стоимостью 50 000 рублей, стиральную машину «Miele», стоимостью 20 000 рублей, кухню «Мария», стоимостью 290 000 рублей, кухонную группу, стоимостью 60 000 рублей, автомобиль Hyundai Gets, 2006 года выпуска, снят с регистрационного учета, стоимостью 200 000 рублей

Передать в собственность ФИО1 автомобиль Mercedes GLK 350, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 50 000 рублей для достижения равенства долей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 500 евро, эквивалентные на 10 декабря 2018 года 189 456 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 от требования о разделе совместно нажитого имущества спального гарнитура, стоимостью 50 000 рублей и стиральной машины «Miele», стоимостью 20 000 рублей отказалась и отказ был принят судом, остальные исковые требования истец поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным закон.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится в статье 33 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ).

Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из указанной нормы права, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Кроме того, из положений указанной нормы права следует, что домашний труд, исходя из закрепленного статьей 31 СК РФ принципа равенства супругов в семье, приравнивается к труду работающего мужа. Таким образом, право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 отделом ЗАГС по Волжскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака. От брака имеют двух несовершеннолетних детей сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Еву ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15-16).

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района города Саратова брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д.12).

В период брака истцом и ответчиком приобретено имущество, а именно

Ванна, стоимостью 233 000 рублей (л.д.53-54);

Кухня «Мария», стоимостью 271 333рублей (л.д.145-171);

Кухонный гарнитур «Мария», стоимостью 73 803 рубля (л.д.145-171);

Автомобиль Mercedes GLK 350, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.36);

Согласно заключению отчету о рыночной стоимости автомобиля ООО «Оценочная компания «Прайм»» № от <дата> стоимость автомобиля Mercedes GLK 350, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> составляет 763 000 рублей (л.д. 109-133).

Автомобиль Hyundai Gets, 2006 года выпуска, снят с регистрационного учета (л.д.83).

Согласно заключению отчету о рыночной стоимости автомобиля ООО «Оценочная компания «Прайм»» № от <дата> стоимость автомобиля Hyundai Gets, 2006 года выпуска составляет 273 000 рублей (л.д. 85-108).

Ответчиком стоимость имущества, подлежащего разделу оспорена не была, возражений представлено не было, в связи с чем, суд основывает свое решение на отчетах о рыночной стоимости автомобилей ООО «Оценочная компания «Прайм»», не доверять которому у суда оснований не имеется.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд, разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, полагает необходимым исходить из равенства долей супругов, в общем имуществе, поскольку оснований для отступления от равенства долей, предусмотренных ч.2 ст. 39 СК РФ не усматривает. Однако при разделе общего имущества суд принимает во внимание вариант раздела, заявленный в исковом заявлении с учетом сложившегося порядка пользования данным имуществом каждой стороной. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений против варианта раздела общего имущества, предложенного истцом, представлено не было, то есть ответчик проявил безразличие к предъявленному иску, предложенному варианту раздела имущества, а также стоимости имущества.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ч.1 ст. 39 СК РФ, считает необходимым произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов ФИО1 и ФИО2, при этом в собственность ФИО2 предается следующее имущество: Ванна, стоимостью 233 000 рублей; кухня «Мария», стоимостью 271 333 рублей; кухонный гарнитур «Мария», стоимостью 73 803 рубля; автомобиль Hyundai Gets, 2006 года выпуска, снят с регистрационного учета, стоимостью 273 000 рублей.

Всего имущества на сумму 851 136 рублей.

В собственность ФИО1 передается Автомобиль Mercedes GLK 350, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 763 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 44 068 рублей.

Кроме того, в период брака с ответчиком, сторонами был открыт банковский счет на имя ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк», №, на котором хранились денежные средства в размере 5 000 евро.

Судом установлено, что в период брака ответчиком были открыт в ПАО «Промсвязьбанк» лицевой счет № на котором были размещены денежные средства в сумме 5000 евро (л.д.14).

<дата> после прекращения брачных отношений денежные средства в размере 5 000 евро были переведены ответчиком на счет 4№ и <дата> сняты ответчиков в размере 345 634 рублей. Эквивалентно 5 000 евро (л.д.177).

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), на договор вклада, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор вклада, заключенный в рублях.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, согласно ч. 2 указанной нормы, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение ответчика за счет истца составило сумму 172 817 рублей, при этом суд исходит из того, что денежные средства были сняты после прекращения фактических брачных отношений, доказательств обратного суду представлено не было, денежные средства также были получены ответчиком после прекращения фактически брачных отношений, доказательств того, что данные денежные средства были израсходованы в интересах истца, суду представлено не было.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 272 рубля 81 копейка, что подтверждается квитанцией от <дата>. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 272 рубля 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество Ванна, стоимостью 233 000 рублей;

Кухня «Мария», стоимостью 271 333 рублей;

Кухонный гарнитур «Мария», стоимостью 73 803 рубля;

Автомобиль Mercedes GLK 350, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 763 000 рублей;

Автомобиль Hyundai Gets, 2006 года выпуска, снят с регистрационного учета, стоимостью 273 000 рублей.

Признать право собственности ФИО2 на Ванну, стоимостью 233 000 рублей;

Кухню «Мария», стоимостью 271 333рублей;

Кухонный гарнитур «Мария», стоимостью 73 803 рубля;

Автомобиль Hyundai Gets, 2006 года выпуска, снят с регистрационного учета, стоимостью 273 000 рублей.

Признать право собственности ФИО1 на Автомобиль Mercedes GLK 350, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 763 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 216 8885 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 272 рубля 81 копейку.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года

Судья С.Ю. Андреева