Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению ФИО5

В обоснование заявленных требований указало, что 15.11.2019г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 вынесено решение об удовлетворении требований, согласно которому с САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб.

САО «ВСК» считает, что решение незаконно так как заявитель не представил страховщику полный комплект документов, а именно к заявлению о страховом возмещении была приложена обычная доверенность, не удостоверенная в установленном порядке нотариусом либо организацией, в которой работает доверитель. Кроме того нарушены сроки направления претензии в порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО». Также заявитель не представил доказательств размера страхового возмещения. Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 15.11.2019г.

Представитель САО «ВСК» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО5 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение № У-19-37829/5010-012 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО5 страхового возмещения в счет стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта в рамках договора ОСАГО в размере 100 000 руб.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представитель потребителя ФИО5 по доверенности ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом
возмещении по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №
431-П (далее Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило представителю потребителя письмо № с информацией о необходимости предоставления нотариально заверенной доверенности на представителя для дальнейшего рассмотрения заявленного события.

30.08.2019г. САО «ВСК» направило представителю заявителя письмо № с информацией об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с не предоставлением полного комплекта документов по заявленному случаю, а именно нотариально заверенной доверенности на представителя заявителя.

В соответствии со статьей 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается
письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому
лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, документом, подтверждающим полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, является доверенность.

Правилами ОСАГО и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено предоставление представителем выгодоприобретателя нотариально заверенной доверенности для
подачи документов по страховому случаю.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению ФИО5– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Кулясова М.В.