Гражданский кодекс часть 1

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № – № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В обоснование своих требований указав, что между ООО «СИСТЕМА Фактор» (далее Фактор) и ФИО1 (далее поручитель) был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор факторинга) заключен между ООО «СИСТЕМА Фактор» и » (далее – Клиент). В соответствии с условиями Договора факторинга Клиент уступил ООО «СИСТЕМА Фактор» права денежных требований к своим дебиторам. Ответчик является Генеральным директором ». Во исполнение обязательств, принятых по договору факторинга, истец осуществил финансирование » под уступку денежного требования, вытекающего из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поставки), заключенного между » и » (далее – Дебитор). Во исполнение обязательств, принятых по договору поставки, » произвел поставку товара » на общую сумму № рулей, что подтверждается соответствующими товарными накладными и счетами-фактурами. Истец, в рамках Договора факторинга осуществил финансирование » на сумму № рулей по поставкам, что подтверждается соответствующими копиями платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ; № № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются). ДД.ММ.ГГГГ » уведомил » о новом порядке расчетов за поставляемые товары, в связи с заключением договора факторинга, и о необходимости осуществлять платежи по оплате поставленного товара на счет истца. Пунктом №. Договора факторинга установлено, что в течение срока действия договора любое денежное требование вытекающее из контракта Клиента с Дебитором, считается перешедшим от Клиента к истцу, если иное не установлено договором или дополнительными соглашениями к нему. Согласно п. №. Договора факторинга Фактор вправе в счет возврата Клиентом выплаченных ему сумм финансирования получать денежные средства от Дебиторов по уступленным фактору Клиентом денежным требованиям. В соответствии с вышеуказанным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и Договором поставки Дебитор обязан был произвести оплату по Договору поставки за поставленные товары по накладным в пользу истца не позднее № банковских дней с момента получения товара. Срок оплаты за поставленный товар по накладным и счетам-фактурам, в соответствии с условиями Договора поставки, наступил. Однако, в установленные сроки указанной оплаты не последовало. До настоящего времени обязательства по оплате уступленных денежных требований в размере № руб. Дебитором не исполнены. Ответчик был уведомлен о предстоящем наступлении ответственности по договору поручительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Уведомление, в соответствии с п.п. №, №. Договора, о наступлении регресса (претензия) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости оплаты № рублей была вручена Генеральному директору » ДД.ММ.ГГГГ Ответа на уведомление от Клиента не последовало, какие-либо денежные средства в пользу Истца в счет погашения задолженности, указанной в уведомлении, Клиентом перечислены не были. Учитывая, что » до настоящего времени не произведена оплата уступленного денежного требования в размере № руб., истце обратился в суд с заявленным требованиями. Согласно указанному расчету, сумма задолженности » перед истцом с учетом комиссий и штрафных санкций, предусмотренных Договором факторинга, составляет № руб., из которых № №. - непогашенная сумма финансирования, № руб. – сумма комиссий и штрафов № руб. - фиксированные сборы за обработку каждого денежного требования№ руб. – комиссия за административное управление дебиторской задолженностью; № руб. – комиссия за предоставление денежных ресурсов; № руб. – комиссия за период ожидания, № руб. – штраф (пени)). Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору факторинга, в свою очередь, » не исполнил обязательства по возврату непогашенной суммы финансирования, а также уплате сумм комиссий и штрафов, предусмотренных Договором факторинга. В соответствии с п. № Договора поручительства, Ответчик отвечает перед Фактором в полном объеме, предусмотренном Договором поручительства за надлежащее исполнение » своих денежных обязательств, вытекающих из Договора факторинга. В адрес поручителя направлялось уведомление о предстоящем наступлении ответственности по Договору поручительства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Требование, в соответствии с п.п. №. Договора Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты № руб. вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответа на указанное требование от ответчика не последовало, какие-либо денежные средства в пользу истца в счет погашения задолженности, указанной в уведомлении, ответчиком перечислены не были. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом по Договору поручительства на сумму в размер № рублей, из которых № руб. - непогашенная сумма финансирования, № руб. – сумма комиссий и штрафов (№ руб. - фиксированные сборы за обработку каждого денежного требования; № руб. – комиссия за административное управление дебиторской задолженностью; № руб. – комиссия за предоставление денежных ресурсов; № руб. – комиссия за период ожидания, № руб. – штраф (пени)). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца № рублей № копейку – задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СИСТЕМА Фактор» -ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под роспись, ему вручена копия искового заявления с приложением, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку истец против этого не возражает.

Представитель третьего лица » извещен надлежащим образом, ему вручена копия искового заявления с приложением, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Представитель третьего лица » - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании возражений по предъявленным исковым требованиям не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 363 ГПК РФ 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СИСТЕМА Фактор» и ФИО1 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства к Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИСТЕМА Фактор» и » был заключен. Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №, в соответствии с условиями которого » уступил ООО «СИСТЕМА Фактор» права денежных требований к своим дебиторам (л.д. 24-30).

Как следует из указанного Генерального договора ответчик является генеральным директором ».

Во исполнение обязательств, принятых по договору факторинга, истец осуществил финансирование » под уступку денежного требования, вытекающего из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между » и » (л.д. 43-47)

Во исполнение обязательств, принятых по Договору поставки, » произвел поставку товара » на общую сумму № рулей, что подтверждается соответствующими товарными накладными и счетами-фактурами (л.д. 18-238 т. 2, л.д. 1-222 т. 3).

Истец, в рамках Договора факторинга осуществил финансирование » на сумму № руб. по поставкам, что подтверждается соответствующими копиями платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ; № № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-127 т. ).

ДД.ММ.ГГГГ » уведомил » о новом порядке расчетов за поставляемые товары, в связи с заключением договора факторинга, и о необходимости осуществлять платежи по оплате поставленного товара на счет истца (л.д. 68 т. 1).

Согласно ст.ст. 824, 826 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из представления клиентом товаров, выполнения работ или оказания услуг, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту эти требования к должнику. При этом предметом уступки могут быть требования, сроки платежа по которым наступили или наступят в будущем и требование считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение от должника денежных средств.

Пунктом № Договора факторинга установлено, что в течение срока действия договора любое денежное требование вытекающее из контракта Клиента с Дебитором, считается перешедшим от Клиента к Фактору), если иное не установлено договором или дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. № Договора факторинга Фактор вправе в счет возврата Клиентом выплаченных ему сумм финансирования получать денежные средства от Дебиторов по уступленным фактору Клиентом денежным требованиям.

В соответствии со ст. 830 ГК РФ дебитор обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и Договором поставки » обязан был произвести оплату по Договору поставки за поставленные товары по накладным, в пользу истца не позднее № банковских дней с момента получения товара.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени обязательства по оплате уступленных денежных требований в размере № рублей дебитором » не исполнены.

Согласно п. № Договора факторинга, в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия Договора, в течение тридцати дней с даты наступления срока платежа по Контракту при условии, что полученных Фактором от Дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения сумм финансирования и своего вознаграждения, Фактор приобретает право требовать от Клиента перечислить в течение № (трех) банковских дней разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Фактором платежей. При этом, уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора.

В соответствии с п. № Договора факторинга, не позднее, чем за три банковских дня до возможного наступления ответственности Клиента в соответствии с п. № Договора факторинга, Фактор обязан уведомить об этом Клиента. Уведомление производится в письменной форме (по почте, по электронной почте, по факсу или путем вручения полномочным сотрудникам Клиента).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты суммы в размере № рублей по возникшим обязательствам вручена Генеральному директору №» ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается материалами дела (л.д. 128-139 т.1 ), однако, ответа на уведомление от » не последовало, какие-либо денежные средства в пользу истца в счет погашения задолженности, указанной в уведомлении, клиентом перечислены не были.

Согласно п. №. Договора факторинга, в случае невыполнения Клиентом в установленный срок условий п. № Договора, то есть в случае не перечисления денежных средств в объеме, предусмотренном Договором факторинга, в течение № (№) банковских дней с момента уведомления Клиента о возможном наступлении ответственности, при условии перечисления Фактором в пользу Клиента сумм финансирования, Клиент считается просрочившим свое обязательство по возврату сумм финансирования и в соответствии с п. № Договора факторинга, обязан возвратить Фактору выплаченные ранее суммы финансирования и уплатить Фактору предусмотренное Договором факторинга вознаграждение.

В п. № Договора факторинга установлено, что в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением Договора, Фактор взимает с Клиента комиссии в соответствии с тарифами по услугам в рамках факторингового обслуживания, являющихся Приложением № к Договору факторинга.

Согласно п. № Договора факторинга, в случае нарушения Клиентом условий, предусмотренных п. №. Договора факторинга, Фактор вправе потребовать от Клиента уплаты штрафных санкций. Штрафные санкции начисляются исключительно на суммы непогашенного финансирования (непогашенная Дебитором/Клиентом сумма долга (без учета суммы комиссии за услуги Фактора) перед Фактором.

В соответствии с п. № Договора факторинга, штрафные санкции на сумму непогашенного финансирования начинают начисляться с первого дня после окончания Периода ожидания, установленного пунктом № Договора, в размере, указанном в пункте № Дополнительного соглашения № к Договору факторинга. В п. № Договора определено, что до истечения тридцатидневного срока, указанного в п. №. Договора факторинга, Фактор не предъявляет требований к Клиенту (Период ожидания).

Согласно пункту № Дополнительного соглашения № к Договору факторинга, Фактор вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере № % от суммы уступленных, но не исполненных требований, начисляемые за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. №. данного Дополнительного соглашения (по истечении 30 (тридцати) дней с даты наступления срока платежа, указанного в Контракте, в порядке, предусмотренном п. №. Договора факторинга (л.д. 40-41 т. 1).

Поскольку » до настоящего времени не произведена оплата уступленного денежного требования в размере № рулей, истцом произведен расчет задолженности клиента по Договору факторинга (прилагается) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Математическая точность и обоснованность которого проверена судом в судебном заседании.

Согласно указанному расчету, сумма задолженности » перед истцом с учетом комиссий и штрафных санкций, предусмотренных Договором факторинга, составляет № рублей, из которых № рублей - непогашенная сумма финансирования, № рулей. – сумма комиссий и штрафов № рублей - фиксированные сборы за обработку каждого денежного требования; № рулей. – комиссия за административное управление дебиторской задолженностью; № рулей – комиссия за предоставление денежных ресурсов; № рублей – комиссия за период ожидания, № руб. – штраф (пени)).

Согласно Приложения № к Договору факторинга фиксированный сбор составляет № рулей без учета НДС № % за обработку каждого денежного требования, комиссия за административное управление дебиторской задолженностью: № %. (без учета НДС № %), комиссия за предоставление денежных ресурсов Клиенту – № % (без учета НДС № %), комиссия за период ожидания: № % (без учета НДС № %) (л.д. 38 т.1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору факторинга, в свою очередь, клиент не исполнил обязательства по возврату непогашенной суммы финансирования, а также уплате сумм комиссий и штрафов, предусмотренных Договором факторинга.

В соответствии с п. №. Договора поручительства, Ответчик отвечает перед ООО «СИСТЕМА Фактор» в полном объеме, предусмотренном Договором поручительства за надлежащее исполнение Клиентом своих денежных обязательств, вытекающих из Договора факторинга.

В п. №. Договора поручительства установлено, что Ответчик обязуется нести с Клиентом солидарную ответственность перед Фактором за исполнение Клиентом своих денежных обязательств по Генеральному договору, в том же объеме, как и Клиент, включая (но не ограничиваясь) уплату суммы предъявленного регрессного требования, суммы процентов за просрочку платежа, суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и всех других убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиентом.

Согласно п. №. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом своих обязательств по Генеральному договору, по истечении №) дней с даты наступления срока платежа по предъявленном в соответствии с Договором факторинга регрессному или иному требованию, Фактор предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате Поручителем Фактору денежных средств с соответствии с Договором поручительства.

В п. №. Договора поручительства определено, что Поручитель обязан зачислить на счет Фактора сумму, указанную в требовании Фактора, в течение трех банковских дней с даты получения данного требования.

Согласно п. №. Договора поручительства не позднее, чем за три банковских дня до возможного наступления ответственности Поручителя в соответствии с п. №. Договора поручительства, Фактор уведомляет об этом Поручителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о предстоящем наступлении ответственности по Договору поручительства, что так же подтверждается копий почтовых уведомлений. Указанное уведомление было поручено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-151 т. 1).

Согласно пояснениям представителя истца, ответа на требование от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ООО «СИСТЕМА Фактор» не поступало, какие-либо денежные средства в пользу истца в счет погашения задолженности, указанной в уведомлении, ответчиком перечислены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт существенного нарушения » условий Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого был заключен Договору поручительства с ФИО1, а так же предъявления ООО «СИСТЕМА Фактор» требований к ФИО1 как к поручителю во внесудебном порядке, исковые требования ООО «СИСТЕМА Фактор» к ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).

Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, при этом принимая во внимание сумму задолженности по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки штрафа за нарушение сроков погашения исполненных требований в размере №, № рублей.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за нарушение сроков погашения исполненных требований в размере № рублей подлежит снижению до № рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «СИСТЕМА Фактор» подлежит взысканию № рублей - непогашенная сумма финансирования, № рублей - фиксированные сборы за обработку каждого денежного требования; № рулей – комиссия за административное управление дебиторской задолженностью; № рулей – комиссия за предоставление денежных ресурсов; № рублей – комиссия за период ожидания, № рубля – штраф (пени), а всего (№) № рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере № рубля № копеек (л.д. 8 т.1).

Поскольку судом исковые требования ООО «СИСТЕМА Фактор» удовлетворены в части, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере № № рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор» денежную сумму в размере № рубля № копеек, из которых № № рублей - непогашенная сумма финансирования, № рублей - фиксированные сборы за обработку каждого денежного требования; № рулей – комиссия за административное управление дебиторской задолженностью; № рулей – комиссия за предоставление денежных ресурсов; № рублей – комиссия за период ожидания, № рубля – штраф (пени).

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор» государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: Попова Е.В.