Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ИП ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 249 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5 690 руб.

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 указала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением кухонной мебели. В сентябре 2021 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой изготовить и установить в ее квартире по адресу: <адрес> кухонный гарнитур.

Поскольку истицу с ответчиком связывали давние дружеские отношения, при этом они проживают в разных городах, договора в письменной форме путем составления одного документа не заключалось, условия выполнения заказа оговаривались по телефону, а также в мессенджере Ватсап.

Ею через мессенджер Ватсап был направлен ответчику эскиз кухонного гарнитура с указанием его размеров. Сторонами была согласована цена за кухонный гарнитур в размере 329 000 руб., а также порядок расчетов: 100 000 руб. аванс, и рассрочка платежа на 12 месяцев - 11 месяцев по 20 000 руб., последний месяц – 9 000 руб. Переписка сторон в мессенджере сотового телефона истца была осмотрена нотариусом ФИО3 05.04.2022, о чем был составлен протокол осмотра письменных доказательств.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора бытового подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура: предмет договора, его цена, порядок оплаты.

Истцом договор был исполнен в полном объеме, 19.12.2021 кухонный гарнитур был изготовлен, 27.12.2021 - доставлен и установлен в квартире ответчика. Ответчик каких-либо претензий к качеству выполненной работы не высказывал. При этом ответчик обязательства по оплате выполненной работы исполнил частично: 09.10.2021 внес аванс в размере 80 000 руб., остальная часть оплаты по договору не поступила.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика оплату по договору бытового подряда в размере 249 000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 5 690 руб.

В судебном заседании истица ИП ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истицы и ее представителя, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истицы и ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением кухонной мебели.

В сентябре 2021 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой изготовить и установить в ее квартире по адресу: <адрес> кухонный гарнитур.

Поскольку истицу с ответчиком связывали давние дружеские отношения, при этом они проживают в разных городах, договор в письменной форме путем составления одного документа не заключался, условия выполнения заказа оговаривались по телефону, а также в мессенджере Ватсап.

ИП ФИО1 через мессенджер Ватсап направила ответчику ФИО2 эскиз кухонного гарнитура с указанием его размеров. Также, сторонами была согласована цена за кухонный гарнитур в размере 329 000 руб., а также порядок расчетов: 100 000 руб. - аванс, и рассрочка платежа на 12 месяцев - 11 месяцев по 20 000 руб., последний месяц – 9 000 руб.

Переписка сторон в мессенджере сотового телефона истца была осмотрена нотариусом нотариального округа города Екатеринбурга ФИО3 05.04.2022, о чем был составлен протокол осмотра письменных доказательств (л.д. 9-12).

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который пояснил, что он является супругом истицы. В сентябре 2021 к ним обратились их знакомые ФИО2 с мужем, которые попросили установить им кухню. В октябре 2021 года был внесен аванс в размере 80 000 руб. 27.12.2021 он вместе с другим работником выезжал по адресу: <адрес>, где была установлена кухня. В ней осталось только установить фасады. По договоренности фасады были изготовлены после Нового 2022 года, до этого времени ответчик должна была оплатить задолженность, однако после Нового года ФИО2 перестала выходить на связь, отказалась принимать изготовленные фасады и оплачивать остальную сумму за кухню.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он работает монтажником у ИП ФИО1 27.12.2021 он вместе с ФИО6 выезжал по адресу: <адрес>, где была установлена кухня без фасадов. Фасады были изготовлены после Нового 2022 года. Однако фасады установлены не были, причина ему не известна.

С учетом представленных доказательств стороной истца, суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы все существенные условия договора бытового подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура: предмет договора, его цена, порядок оплаты.

Истцом договор был исполнен в полном объеме, 19.12.2021 кухонный гарнитур был изготовлен, 27.12.2021 доставлен и установлен в квартире ответчика. Фасады для кухонного гарнитура были изготовлены по индивидуальному заказу ответчика после Нового 2022 года. Однако, ответчик отказалась их принимать без объяснения причин.

При этом, ответчик каких-либо претензий к качеству выполненной работы не высказывал.

Согласно квитанции № от 09.10.2021 ФИО2 внесена оплата в размере 80 000 руб. (л.д. 13). Иных денежных средств от ответчика истице не поступало. Доказательств обратного, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 249 000 руб. (329 000 р. – 80 000 р.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5 690 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 249 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5 690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: