Гражданский кодекс часть 1

24 мая 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Интеза» к Филиппову А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-Ф» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Интеза» (далее по тексту АО «Банк Интеза») обратилось в суд с иском к Филиппову А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-Ф» (далее по тексту ООО «Радуга-Ф») о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что "дата" между ЗАО «Банк Интеза» и Филиппову А.Г. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме <...> на срок 36 месяцев с уплатой процентов за кредит по годовой процентной ставке <...> %. В обеспечение исполнения Филиппову А.Г. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства № №... от "дата" с ООО «Радуга-Ф» по условиям которого, поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, "дата" с Филиппову А.Г. заключен договор о залоге № №... на диагностический аудиометр Entomed SA №...; комплект «Оптима» (галоингалятор) №...; стол операционный модели №...; шкаф медицинский сухожаровой серии №... шкаф медицинский сухожаровой серии HERATHERM №...; дезар-5 (ОРУБн-3-5) №... лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон-970-10» №...; лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон-1560-5» №...; кольпоскоп с принадлежностями №...; кресло гинекологическое КГ-6-3 160000 1 160000; аппарат ультразвуковой диагностический мод. Mycolor 202 (SA PICO) №...; фокусатор №..., залоговой стоимостью – <...>. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором. Однако, заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на "дата" задолженность Заемщика составила <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> – проценты, <...> – пени. АО «Банк Интеза» просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № №... от "дата" в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; обратить взыскание на предметы залога – диагностический аудиометр Entomed SA №...; комплект «Оптима» (галоингалятор) №...; стол операционный модели №...; шкаф медицинский сухожаровой серии HERATHERM №...; шкаф медицинский сухожаровой серии HERATHERM №...; дезар-5 (ОРУБн-3-5) №...; лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон-970-10» №...; лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон-1560-5» №...; кольпоскоп с принадлежностями №...; кресло гинекологическое КГ№...; аппарат ультразвуковой диагностический мод. Mycolor 202 (SA PICO) №...; фокусатор №..., определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере <...>.

Представитель истца – Акционерного общества «Банк Интеза» - Н.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Филиппову А.Г., представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Ф» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата"№... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку ее неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ЗАО «Банк Интеза» и Филиппову А.Г. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме <...> на срок 36 месяцев с уплатой процентов за кредит по годовой процентной ставке <...> %.

В обеспечение исполнения Филиппову А.Г. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства № №... от "дата" с ООО «Радуга-Ф», по условиям которого, поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, "дата" с Филиппову А.Г. был заключен договор о залоге № №... на профессиональное медицинское оборудование, а именно: диагностический аудиометр Entomed SA №...№...; комплект «Оптима» (галоингалятор) №... стол операционный модели №...; шкаф медицинский сухожаровой серии HERATHERM №...№...; шкаф медицинский сухожаровой серии HERATHERM №...№...; дезар-5 (ОРУБн-3-5) №...; лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон№...; лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон-1560-5» №... кольпоскоп с принадлежностями №...; кресло гинекологическое КГ-6-3 №... аппарат ультразвуковой диагностический мод. Mycolor 202 (SA PICO) №...; фокусатор №..., залоговой стоимостью – <...>.

По условиям заключенного кредитного договор возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами состоящими из суммы кредита и исчисленных процентов за его пользование, согласно графику.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договоров поручительства "дата"), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договоров поручительства "дата") при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитные денежные средства в сумме <...> были перечислены Банком на счет Филиппову А.Г."дата", что подтверждается копией мемориального ордера № №... от "дата".

Согласно выпискам с лицевого счета платежи в счет погашения кредита основным заемщиком производились не регулярно, с нарушением сроков платежей, установленных графиком, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора ответчиком.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Интеза» исполнило в полной мере свои обязательства, предоставив Филиппову А.Г. денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника, поручителя досрочного взыскания кредитной задолженности с начисленными процентами, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, АО «Банк Интеза», "дата" направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

По состоянию на "дата" задолженность Заемщика составила <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> – проценты, <...> – пени. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель обязывается отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчики по кредитному обязательству являются солидарными должниками.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчиков задолженности перед Банком по кредитному договору судом не установлено, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили, расчет задолженности не оспорили.

Поскольку ответчиками систематически допускаются нарушения условий кредитного договора и договоров поручительств, то есть они не исполняют обязательств, предусмотренных договорами, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, вызванной неисполнением условий кредитного договора.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога, которым обеспечивалось исполнение обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Филиппову А.Г. был заключен договор о залоге № №... от "дата" на профессиональное медицинское оборудование, а именно: диагностический аудиометр Entomed SA №...; комплект «Оптима» (галоингалятор) №...; стол операционный модели №...№...; шкаф медицинский сухожаровой серии HERATHERM №...; шкаф медицинский сухожаровой серии HERATHERM №...; дезар-5 (ОРУБн-3-5) №...; лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон-970-10» №...; лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон№...; кольпоскоп с принадлежностями №...; кресло гинекологическое КГ-6-3 №...; аппарат ультразвуковой диагностический мод. Mycolor 202 (SA PICO) №...; фокусатор №..., залоговой стоимостью – <...>.

Согласно договору о залоге от "дата", стоимость указанного залогового имущества определена в размере <...>. Принимая во внимание, что спора по определению начальной продажной цены заложенного имущества между сторонами не имеется, ответчики не ходатайствовали о назначении экспертизы об оценки стоимости предмета залога, то исходя из принципа диспозитивности, суд полагает установить начальную продажную цену оборудования равной его залоговой стоимости в размере <...>.

В силу ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных правовых норм следует, что предметом залога может быть любое имущество, и ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности несвоевременная уплата суммы кредита, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, по требованию залогодержателя для удовлетворения его требований по взысканию задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с чем, требования истца обратить взыскание на предмет залога - профессиональное медицинское оборудование, а именно: диагностический аудиометр Entomed SA №...; комплект «Оптима» (галоингалятор) №...; стол операционный модели №...; шкаф медицинский сухожаровой серии HERATHERM №...; шкаф медицинский сухожаровой серии HERATHERM №...; дезар-5 (ОРУБн-3-5) №...; лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон-970-10» №...; лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон-1560-5» №...; кольпоскоп с принадлежностями №...; кресло гинекологическое №...; аппарат ультразвуковой диагностический мод. Mycolor 202 (SA PICO) №...; фокусатор №..., с установлением начальной продажной цены в размере <...>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положения законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от "дата" о приведении в соответствие с нормами данного закона, ЗАО «Банк Интеза» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "дата". В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины вышеуказанную сумму в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Интеза» к Филиппову А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-Ф» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Филиппову А.Г., общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Ф» в солидарном порядке пользу Акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № №... от "дата" в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на предмет залога – профессиональное медицинское оборудование, а именно: диагностический аудиометр Entomed SA №... комплект «Оптима» (галоингалятор) №...; стол операционный модели №...; шкаф медицинский сухожаровой серии №...; шкаф медицинский сухожаровой серии HERATHERM №...; дезар-5 (ОРУБн-3-5) №...; лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон-970-10» №...; лазерный хирургический аппарат «Лахта-Милон-1560-5» №...; кольпоскоп с принадлежностями №...; кресло гинекологическое №...; аппарат ультразвуковой диагностический мод. Mycolor №...; фокусатор №....

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 мая 2016 года.

Судья: