Решение № 2-4086/2010 от 28.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Ленинский районный суд г. Пензы

 в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

 при секретаре Бакановой Е.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 28 января 2011 года гражданское дело по иску Шамьюнова Р.Ф. к Бростилову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

 УСТАНОВИЛ:

 Шамьюнов Р.Ф. обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от дата обезличена он и Бростилов А.А. признаны виновными в хищении денежных средств у ИП В.А. в размере 174420 руб. Он заплатил В.А. по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена – 87210 руб., по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена – 87210 руб.

 По указанным основаниям просил суд взыскать в порядке регресса с Бростилова А.А. в его пользу 87210 руб.

 Истец Шамьюнов Р.Ф.в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

 Представитель истца Шамьюнова Р.Ф. – Годжало А.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Шамьюнова Р.Ф. поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства. Кроме суммы ущерба просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 550 руб.

 Ответчик Бростилов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

 Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

 Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Шамьюновым Р.Ф. требований, исходя из следующего.

 В судебном заседании установлено, что постановлением старшего следователя по ОВД следственного отдела УФСБ России по Пензенской области от дата обезличена ИП В.А. признана потерпевшей по уголовному делу номер обезличен.

 Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от дата обезличена, вынесенным по уголовному делу номер обезличен Бростилов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных данные изъяты

 Из содержания данного приговора усматривается, что совместными противоправными действиями Бростилова А.А. и Шамьюнова Р.Ф. ИП В.А. был причинен ущерб в размере 174420 руб.

 Согласно платежному поручению номер обезличен от дата обезличена Шамьюнов Р.Ф. перечислил на счет ИП В.А. 87210 руб. в счет возмещения ущерба по соглашению сторон от дата обезличена (л.д.28).

 Платежным поручением номер обезличен от дата обезличена Шамьюнов Р.Ф. перечислил на счет ИП В.А. еще 87210 руб. в счет возмещения ущерба по соглашению сторон от дата обезличена (л.д.29).

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

 Статья 1080 ГК РФ предусматривает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

 Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

 Таким образом, учитывая, что Шамьюнов Р.Ф. возместил ИП В.А. ущерб, причиненный совместными противоправными действиями его и Бростилова А.А., в полном объеме в размере 174420 руб., то ? часть данной суммы подлежит возмещению в его пользу Бростиловым А.А., поскольку в данном случае определить степень вины каждого из них не представляется возможным.

 На основании изложенного с Бростилова А.А. в пользу Шамьюнова Р.Ф. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 87210 руб.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Принимая во внимание, что иск Шамьюнова Р.Ф. подлежит удовлетворению, с Бростилова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2816,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., поскольку данную сумму находит разумной, расходы на оформление доверенности в размере 550 руб.

 Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования Шамьюнова Р.Ф. удовлетворить.

 Взыскать с Бростилова А.А. в пользу Шамьюнова Р.Ф. денежные средства в размере 87210 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2816,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размер 2000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 550 руб.

 Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья Н.В.Белоглазова