Гражданский кодекс часть 1

ООО «Два Брата» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между Обществом и индивидуальньм предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки, предметом которого являлась поставка безалкогольных напитков. Во исполнение условий договора, ООО «Два Брата» произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 139 890, 31 руб., а ответчик должен был погасить задолженность по оплате товара по товарной накладной в срок не позднее < Дата >. По состоянию на < Дата > задолженность ИП ФИО1 по договору поставки составляет 139890,31 руб. Неустойка за просрочку оплаты товара за период с < Дата > по < Дата > составляет 118906, 77 руб. < Дата > ответчику вручена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности. Вместе с тем, свое обязательство по оплате товара ответчик до настоящего времени не исполнил. Согласно п. 6.2 договора, не урегулированный спор передается заинтересованной стороной на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд Калининградской области. Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > исковое заявление ООО «Два брата» возвращено ввиду того, что ФИО1 на дату подачи иска не имеет статуса индивидуального предпринимателя. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 139890,31 руб. в счет задолженности по оплате поставленного товара; неустойку в размере 118906,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5788 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «Два Брата» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продукции (безалкогольные напитки). ООО «Два Брата» своевременно и в полном объеме поставило товар, что подтверждается товарной накладной №№ от < Дата >. В соответствие с п. 4.4. договора, покупателю предоставляется отсрочка уплаты цены партии товара в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки товара. Ответчик товар принял, однако оплату не произвел. Сумма задолженности на < Дата > ИП ФИО1 составляет 139890,31 руб.

< Дата > истец направил покупателю претензию с требованием о возврате задолженности по Договору в течение 10 дней с момента получения претензии, которая получена ответчиком < Дата >, однако оставлена без внимания.

Согласно п. 6.2 договора, не урегулированный спор передается заинтересованной стороной на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд Калининградской области.

Из выписки из ЕГРИП в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 следует, что < Дата > Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2022 исковое заявление ООО «Два брата» о взыскании задолженности по договору поставки возвращено в связи с неподсудностью спора.

По смыслу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В соответствии с ч. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Как указано в п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. ст. 154, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Пунктом 5.4. вышеуказанного договора предусмотрена обязанность покупателя выплатить неустойку поставщику в случае просрочки исполнения обязательств по срокам оплаты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и может быть принят судом. Таким образом, сумма неустойки за период с < Дата > по < Дата > составила 118 906,77 руб.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение положений данной статьи, сторона ответчика своих пояснений, либо возражений суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 788 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ООО «Два брата» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Два Брата» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Два брата» задолженность по договору поставки от < Дата > в размере 139890 (сто тридцать девять тысяч восемьсот девяносто) руб. 31 коп., неустойку по договору в сумме 118906 (сто восемнадцать рублей девятьсот шесть) руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья