Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору №с-001679 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 445,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11604,46 руб. В целях погашения задолженности истец просил обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки VAZ Priora, VIN автомобиля №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 434 100 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Абсолют Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №с-001679, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 462 655 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 11 692 руб.. Обеспечением исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору является залог транспортного средства. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 471 060 рублей на дату заключения кредитного договора. В соответствии с п.п.6.1,6.2,7.1,7.2,7.3,7.6,7.7 Общих условий Кредитного договора и п.п.2,3,4,6. Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений. В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 240 445,56 руб. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации (ст. 165.1 ГК РФ), о причинах неявки не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Абсолют Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №с-001679, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 462 655 рублей для оплаты автотранспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.6.1,6.2,7.1,7.2,7.3,7.6,7.7 Общих условий Кредитного договора и п.п.2,3,4,6. Индивидуальных условий ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением обязательств по вышеназванному кредитному договору является залог автомобиля марки VAZ Priora, VIN автомобиля №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

В нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора с задержкой и не в полном объеме.

По состоянию на 23.09.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 240445,56 рублей из которых:

226129,25 рублей - задолженность по основному долгу;

12396,23 рублей - проценты за пользование кредитом;

1448,86 рублей – пени по основному долгу;

471,22 рублей – пени по процентам за пользование кредитом.

Указанные доводы подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика, копией кредитного договора; копией досудебного требования о погашении задолженности и доказательств его направления заемщику.

Ответчик возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 226129,25 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что просрочка незначительна.

В пункте 10 кредитного договора закреплено, что стороны устанавливают определение начальной продажной цены заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, соглашением сторон или в судебном порядке.

Согласно пункту 1.4 на момент заключения договора начальная продажная стоимость автомобиля составляла 471060 руб. в первый год кредитования 100%, во второй год 75% от залоговой стоимости, в третий год 65 %, в четвертый 55%, в пятый год 45%.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 434100 руб., ссылаясь на заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинКейс».

С учетом требований статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 85, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11604,46 руб., определенном в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19, п.1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №с-001679 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 445,56 рублей, из которых: 226129,25 рублей - задолженность по основному долгу; 12396,23 рублей - проценты за пользование кредитом; 1448,86 рублей – пени по основному долгу; 471,22 рублей – пени по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11604,46 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки VAZ Priora, VIN автомобиля №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: